Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2020 г. N 09АП-13728/20 по делу N А40-209125/2019

г. Москва

01 июля 2020 г.

Дело N А40-209125/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФКУ "Войсковая часть 83466"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-209125/19,

по заявлению ФКУ "Войсковая часть 83466"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

о признании задолженности безнадежной ко взысканию в виде пени на общую сумму

15255 руб. 67 коп.

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Ионов Д.А. по дов. от 27.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 83466" (далее - Заявитель, ФКУ "Войсковая часть 83466", Учреждение, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, ИФНС N 31 по г. Москве, Инспекции, налоговый орган) о признании задолженности безнадежной ко взысканию в виде пени на общую сумму 15 255 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 г. в удовлетворении заявления ФКУ "Войсковая часть 83466" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФКУ "Войсковая часть 83466" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ИФНС возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств суду не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав позиции представителя Заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ФКУ "Войсковая часть 83466" состоит на учете в Инспекции ФКУ "Войсковая часть 83466" обратилось с заявлением о признании задолженности безнадежной ко взысканию в виде пени на общую сумму 15 255, 67 руб. на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству.

Суд первой инстанции, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, обоснованно руководствовался следующим.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной ко взысканию (порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными ко взысканию, установлен Приказом ФНС России от 02.04.2019 г. N ММВ-7-8/164@).

Институт признания налоговой задолженности безнадежной ко взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.11.2018 г. по делу N А65-26432/2016, Определением Верховного Суда РФ от 22.04.2019 г. N 31-ПЭК19 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации).

В настоящем деле, как правильно указал суд первой инстанции, основания для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию отсутствуют, возможность ее взыскания Инспекцией на настоящий момент не утрачена, она не может быть признана безнадежной ко взысканию в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов (далее - СВ) в течение расчетного периода, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 423 НК РФ признается календарный год, по итогам каждого календарного месяца производят исчисление и уплату СВ, исходя из базы для исчисления СВ с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов СВ за вычетом сумм СВ, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Согласно информационным ресурсам налоговых органов ФКУ "Войсковая часть 83466" представлены расчеты по СВ на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству за расчетный (отчетные) периоды 2017 года. По состоянию на 16.05.2017 г. у налогоплательщика числилась задолженность в сумме 309 226,36 руб., в том числе, по пени в сумме 6 886,43 руб.

В связи с имеющейся недоимкой по СВ на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству и в связи с несвоевременной уплатой в период с 01.03.2017 г. по 01.05.2017 г. была начислена сумма пени в размере 6 886,42 руб. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика уплатить указанные СВ не была исполнена, Инспекция выставила требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 529083 от 16.05.2017 г.

Задолженность по СВ на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству по требованию N 529083 от 16.05.2017 г. по СВ была погашена 21.06.2017 г. и 12.04.2018 г., после 30.05.2017 г. - срока уплаты по требованию. В части пени по СВ на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству по требованию N 529083 от 16.05.2017 г. в сумме 6 886,43 руб. обязанность не была исполнена.

Согласно информационным ресурсам налоговых органов пени в размере 15 255,67 руб. по сроку уплаты 01.05.2018 г. сформировались вследствие несвоевременной уплате по СВ на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в период с 01.03.2017 г. по 01.05.2018 г.

ФКУ "Войсковая часть 83466" представило в Инспекцию уточненный расчет по СВ на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству по сроку уплаты 14.07.2019 г. и закрыло всю задолженность по пеням.

Согласно справки от 29.08.2019 г. N 1945635 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам у ФКУ"Войсковаячасть83466" отсутствует задолженность по СВ на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в размере 15 255, 67 руб. в части пени.

Таким образом, по состоянию на 30.08.2019 г. за налогоплательщиком не числилась задолженность по пеням на сумму 15 255, 67 руб. по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству.

Кроме того, согласно данным КРСБ, указанная сумма образовалась 01.05.2018 г., в связи с тем, что были последующие начисления и уплаты, таким образом, трехлетний срок на ее взыскание не истек.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ФКУ "Войсковая часть 83466".

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-209125/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов