Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 07АП-2800/20 по делу N А03-11957/2019

г. Томск

2 июля 2020 г.

Дело N А03-11957/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наташа" (07АП-2800/2020) на решение от 31 января 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11957/2019 (судья Ланда О.В.)

по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (г. Новоалтайск Алтайского края, ИНН 2208002579, ОГРН 1022200768039)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наташа", г. Новоалтайск (ОГРН 1022200768644, ИНН 2208009165),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья "Мечта-2", Судаковой Натальи Сергеевны,

о взыскании 62 457 руб. 61 коп. задолженности за период с 01.10.2016 по 30.04.2019 по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 404 от 01.12.2006, 17 005 руб. 88 коп. неустойки за период с 25.12.2016 по 31.01.2020, с 01.02.2020 пени до дня уплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

от третьих лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (далее - истец, предприятие, МУП "Новоалтайские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Наташа" (далее - ответчик, общество, ООО "Наташа") о взыскании 62 457 руб. 61 коп. задолженности за период с 01.10.2016 по 30.04.2019 по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 404 от 01.12.2006, 17 005 руб. 88 коп. неустойки за период с 25.12.2016 по 31.01.2020, с 01.02.2020 пени до дня уплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Мечта-2" (далее - ТСЖ "Мечта-2"), Судакова Наталья Сергеевна (далее - Судакова Н.С.).

Решением от 31.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска МУП "Новоалтайские тепловые сети".

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергия, с учетом перерасчета площади помещения являются незаконными, поскольку ответчик пользуется нежилым помещением площадью 91,1 кв.м. в жилом многоквартирном доме по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 13, на основании договора аренды, заключенного между ООО "Наташа" и Судаковой Н.С. Решением Новоалтайского городского суда от 21 июня 2017 г. за Судаковой Н.С. признано право собственности на нежилое помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 153,1 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов. 13, Однако, какой-либо договор аренды нежилого помещения площадью 153.1 кв.м. ответчиком не заключался. С иными собственниками жилых помещений, расположенных в доме 13 по ул. Космонавтов г. Новоалтайска, также заключены договоры на пользование тепловой энергией напрямую с истцом. В указанном доме установлен общий прибор учета потребления тепловой энергии (далее - ОДПУ). Следовательно, за указанный период времени истец выставлял счета на оплату тепловой энергии, распределяя весь объем поставленной тепловой энергии на всех собственников жилых помещений и ответчика. Требование об оплате поставленной тепловой энергии свыше показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, либо повторно с указанием иного абонента является незаконным, так как направлено на неосновательное обогащение. При рассмотрении дела представителем истца была представлена квитанция на оплату тепловой энергии за декабрь 2019 г. на одну квартиру из 80 по ул. Космонавтов, 13, при этом, пояснив, что истец произвел перерасчет тепловой энергии всем собственникам квартир за спорный период времени. Однако, из указанного документа не видно, что в действительности истцом произведен перерасчет.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды в городе Новоалтайске, в том числе осуществляет отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 13.

Указанный МКД находится под управлением ТСЖ "Мечта-2". Между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры на поставку ресурса.

Нежилое помещение (магазин непродовольственных товаров), расположенное в МКД, является собственностью Судаковой Н.С. (решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.06.2017), передано в аренду обществу, в котором Судакова Н.С. занимает должность директора (приказ от 04.02.2016 N 1), что не оспаривается ответчиком.

Между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 404 от 01.12.2006, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячее водоснабжения помещения магазина, расположенного по адресу: г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 13, а ответчик обязался соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и производить оплату.

В период с октября 2016 года по апрель 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом исходя из показаний ОДПУ.

Первоначально начисления по тепловой энергии за период с октября 2016 года по апрель 2019 года были произведены исходя из площади нежилого помещения 91,1 кв.м. Оплата ресурса произведена ответчиком в полном объеме. В результате обследования системы отопления абонента 05.06.2019, было выявлено, что нежилое помещение магазина "Наташа", расположенного по ул. Космонавтов, 13, состоит из помещения N 1 - внутри жилого дома и помещения N 2 - пристроенного помещения к жилому дому, между данными помещениями отсутствует герметичная перегородка, составлен акт обследования от 05.06.2019.

Учитывая, что в связи с проведенной реконструкцией нежилого помещения его площадь увеличилась до 153,1 кв.м., истец доначислил плату за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по апрель 2019 года, выставил 30.04.2019 счет на оплату N 3739 в сумме 143 987 руб. 47 коп., впоследствии скорректировав начисления до суммы 62 457 руб. 61 коп.

Стоимость тепловой энергии определена на основании Решений Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.01.2015 N 1, от 28.11.2015 N 595 от 16.12.2016 N 574, от 14.12.2017 N 647, от 04.12.2018 N 397.

30.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 990 от 28.05.2019 о необходимости оплаты задолженности.

Наличие задолженности за тепловую энергию послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Указанные Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится также и ответчик, как лицо, пользующееся нежилыми помещениями, расположенным в жилом многоквартирном жилом доме.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 354 (в редакции Постановления N 1498, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию Правилами N 354.

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно подпункту "б" пункта 3, подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Закон N 384-ФЗ) следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно- эпидемиологических нормах и правилах.

Частью 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Учитывая то, что согласно приложению N 2 к Правилам N 354 содержащиеся в указанном нормативном акте формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям МКД, следовательно, запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно пунктам 3.17, 3.18, 3.25 ГОСТ Р56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

На основании приведенных норм, услугой по отоплению является подача теплоносителя через присоединенную сеть к системе отопления помещения для обеспечения в нем требуемого температурного режима. Соответственно, для установления факта оказания услуги по отоплению, необходимо последовательно установить в совокупности следующие обстоятельства:

1) подачи теплоносителя через присоединенную сеть в помещение ответчика;

2) принадлежность помещения ответчику;

3) назначение помещения;

4) наличие в помещении элементов системы отопления;

5) наличие изоляции системы отопления помещения и ее соответствие действующим техническим и иным нормам;

6) температуру воздуха в помещении.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Материалами дела подтверждается, что собственником спорного нежилого помещения произведена реконструкция помещения в МКД, в результате чего площадь увеличилась с 91,1 кв. м до 153,1 кв. м за счет возведения пристроя, соединенного с ранее существовавшим помещением проходом в стене. Пристроенное помещение объединено в одно помещение со встроенным нежилым помещением, используется как единый объект.

В соответствии с актом от 05.06.2019 обследования системы теплопотребления установлено, что нежилое помещение магазина "Наташа", расположенное по ул. Космонавтов, 13, состоит из помещения N 1 - внутри жилого дома и помещения N 2 - пристроенного помещения к жилому дому. Помещение N 1 отапливается от общедомовой системы отопления, в помещении N 2 отопительные приборы от общедомовой системы отсутствуют, но между данными помещениями отсутствует герметичная перегородка, выполнен проход в капитальной стене жилого дома, между данными помещениями происходит свободный воздухообмен. В связи с этим потребление тепловой энергии производится помещениями совместно.

Согласно акту обследования системы теплопотребления абонента от 02.12.2019, магазин "Наташа", расположенный по адресу: ул. Космонавтов, 13, состоит из помещения N 1 - помещение внутри жилого дома, помещения N 2 - пристроенное помещение к жилому дому. В помещении N 1 имеются отопительные приборы (радиаторы, стояки) от общедомовой системы отопления. В помещении N 2 отопительные приборы от общедомовой системы отсутствуют, между данными помещениями отсутствует герметичная перегородка. Температура воздуха внутри помещения N 1 составляет + 22,3 °C, внутри помещения N 2 + 20,3 °C, температура наружного воздуха - 15°C. В помещении N 2 имеются отопительные приборы от электричества. На момент проведения замеров эти приборы были заранее отключены.

Таким образом, в ходе обследования установлено и ответчиком не опровергнуто, что обществом используется вся площадь спорного нежилого помещения в своей деятельности, помещения (встроенное и пристроенное) соединены между собой, используются как единый, неразделенный объект, между помещениями происходит свободный воздухообмен, пристроенное помещение обеспечивается теплом от внутридомовой системы отопления, при этом температура в помещениях соответствует нормативным показателям без использования альтернативного источника тепла.

По общему правилу, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).

В отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и арендатором, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение, поскольку поставщик не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением.

В свою очередь, бремя возмещения стоимости коммунального ресурса может быть возложено на получателя ресурса (услуги) как самостоятельного блага на основании соглашения между ним и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и договором аренды.

Следовательно, на основании положений статей 210, 421 ГК РФ, статьи 154 ЖК РФ и в силу условий заключенного между арендатором и ресурсоснабжающей организацией соглашения, обязанность по внесению платы за содержание нежилого помещения в МКД может быть возложена на лицо, осуществляющее пользование таким помещением на основании договора аренды.

В соответствии со спецификой законодательства об энергоснабжении, энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип "платит тот, кто фактически потребляет".

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Поскольку в рассматриваемом случае требования истца основаны на договоре, заключенном с арендатором спорного помещения, следовательно, именно ответчик является пользователем услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, в связи с чем на нем лежит обязанность по оплате стоимости ресурса исходя из общей площади занимаемого помещения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Расчет платы произведен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета, объем потребленной ответчиком тепловой энергии и примененные тарифы ответчиком не оспорены.

Довод подателя апелляционной жалобы на то, что ответчик пользуется нежилым помещением площадью 91,1 кв. м противоречит представленным в материалы дела доказательствам. То обстоятельство, что договор аренды нежилого помещения площадью 153.1 кв. м ответчиком не заключался, не свидетельствует о том, что ответчик не мог использовать в своей деятельности всю площадь спорного помещения при том, что помещение представляет собой неразделенный объект.

Доказательства того, что пристроенное помещение обособлено от многоквартирного дома и его единой системы теплоснабжения, отсутствуют.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленных истцом ресурсов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд также правомерно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права; каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 января 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11957/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наташа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева