Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 12АП-1170/20 по делу N А57-22715/2019

г. Саратов

02 июля 2020 г.

Дело N А57-22715/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Автобан" представитель Евдокимова С.В., по доверенности от 09 января 2020 года,

- иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автобан" о принятии дополнительного постановления по делу N А57-22715/2019,

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автобан",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года по делу N А57-22715/2019,

по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства", г. Саратов (ОГРН 1156451022881, ИНН 6452118182),

к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан" г. Саратов (ОГРН 1026402490377, ИНН 6451213228),

о взыскании 3556337,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Государственное казенное учреждение Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" в Арбитражный суд Саратовской области (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан" (далее- ответчик, ООО "Автобан") о взыскании штрафа в размере 3358944 руб. 34 коп., пени за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 43986 руб. 03 коп. и пени за период с 01.07.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 126180 руб. 17 коп. по государственному контракту N 0360200054018000038 от 28.09.2018 г. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью "Автобан" в пользу Государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" взыскана пеня по государственному контракту N 0360200054018000038 от 28.09.2018 г. за период с 01.07.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 126180 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью "Автобан" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4785 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года по делу N А57-22715/2019 отменено в части.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автобан" пени по государственному контракту N 0360200054018000038 от 28.09.2018 г. за период с 01.07.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 126180 руб. 17 коп. отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

С Государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобан" взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Однако при вынесении постановления арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по иску.

02 июня 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Автобан" поступило ходатайство о принятии дополнительного постановления по делу N А57-22715/2019, просит восстановить пропущенный срок.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов и принятия дополнительного постановления.

При указанных обстоятельствах определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2020 года назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте (часть 4 статьи 117 АПК РФ).

Оценив приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы общества, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 117 АПК РФ и внутренним убеждением, рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и посчитал его подлежащим удовлетворению.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Автобан" в судебном заседании просил принять дополнительное постановление по делу А57-22715/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Автобан" государственной пошлины.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как было указано выше, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года по делу N А57-22715/2019 отменено в части.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение иска не подлежит взысканию c ответчика общества с ограниченной ответственностью "Автобан" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области 26 декабря 2019 года по делу N А57-22715/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (ОГРН 1026402490377, ИНН 6451213228) государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 4785 руб. отменить.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина
Т.Н. Телегина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.