Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 09АП-14695/20 по делу N А40-278244/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф05-18119/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

2 июля 2020 г.

Дело N А40-278244/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЗЭН ПЕТРОКЕМИКАЛ, ОЙЛ ЭНД ГЭС ПРОДАКТС ТРЕЙДИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-278244/19,

по иску Атабиева Сулеймана Аслановича

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭН ПЕТРОКЕМИКАЛ, ОЙЛ ЭНД ГЭС ПРОДАКТС ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 1187746602328, ИНН: 7728433475)

об обязании предоставить заверенные копии документов.

при участии в судебном заседании:

от истца - Волчков И.И. по доверенности от 12.08.2019 N 77АГ1266559;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Атабиев Сулейман Асланович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗЭН ПЕТРОКЕМИКАЛ, ОЙЛ ЭНД ГЭС ПРОДАКТС ТРЕЙДИНГ" об обязании в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1)договор об учреждении общества;

2)протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

свидетельства о государственной регистрации юридического лица, все свидетельства, подтверждающие регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, связанных (и не связанных) с внесением изменений в учредительные документы (кроме записей от 26.06.2018, 03.10.2018, 10.09.2019);

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) книги протоколов годовых и внеочередных общих собраний участников общества. В случае отсутствия в обществе указанных книг, все протоколы годовых и внеочередных общих собраний участников общества, в т.ч. бюллетени для голосования, а также доверенности для участия на общем собрании участников, за период с момента учреждения общества по дату исполнения решения суда (кроме текстов протоколов от 17.05.2018, 26.03.2019);

8) списки аффилированных лиц общества;

9)заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе отчета аудиторской проверки, проведенного в 2018 году АО "Делойт и Туш СНГ";

10)судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска (кроме судебных актов по делам N А40-232441/18, А40- 225592/19; А40-223943/19, А40-278244/19);

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (кроме протоколов N 4 от 02.11.2018 и N 5 от 16.11.2018);

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) первичные бухгалтерские документы общества в соответствии со ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ, включая все договоры финансово-хозяйственной деятельности общества, кредитных договоров, договоров займа, поручительства, залогов, данные о выданных (полученных) векселях за период с даты создания общества до даты исполнения настоящего запроса (кроме трудового договора с экспертом от 01.07.2018, трудового договора с генеральным директором от 26.06.2018, соглашения ДПО-18-01 от 26.06.2018, договора аренды 230- АП от 01.07.2018, договора 64-НП от 01.07.2018, договора 21-НП от 01.07.2018);

сведения о земельных участках, объектах недвижимости, принадлежащих обществу на вещном праве (договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования земельным участком, залога); сведения об арендаторах общества и всех сдаваемых в аренду помещениях, принадлежащих обществ) (договоры аренды, документы, подтверждающие оплату по договорам аренды); документы, подтверждающие право собственности на принадлежащие обществу доли/акции других хозяйственных обществ; сведения о безнадежной дебиторской и кредиторской задолженности (наименование контрагента, сумма долга, основание возникновения долга) с момента учреждения общества до даты исполнения решения суда; сведения о суммах и датах внесения взносов в уставный капитал Общества участником Юкселем Гюлером;

14) бухгалтерскую отчетность общества в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним), с расшифровкой всех статей баланса за период с момента создания Общества до даты исполнения решения суда.

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-278244/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГАЗЭН ПЕТРОКЕМИКАЛ, ОЙЛ ЭНД ГЭС ПРОДАКТС ТРЕЙДИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать судебные расходы.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм материального права;

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела;

- судом оставлено без внимания, что часть запрошенных истцом документов отсутствует в обществе и не может быть представлена ответчику;

- судом оставлено без внимания, что предоставление документов общества в копиях осуществляется на возмездной основе и в обязанность истца входит возместить ответчику затраты по изготовлению копий;

- судом оставлено без внимания, что истец вышел из общества 25.12.19 и утратил право на получение документов общества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Атабиев Сулейман Асланович являлся участником ООО "ГАЗЭН ПЕТРОКЕМИКАЛ, ОЙЛ ЭНД ГЭС ПРОДАКТС ТРЕЙДИНГ" (далее - общество), которому принадлежала доля в размере 49% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 28.01.2020, заявлением о выходе от 05.12.2019 и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 24.10.2019 направлено требование о предоставлении копий документов, которое было получено ответчиком 13.11.2019.

Истцом указывалось, что ответчиком требование на дату обращения с иском полностью не было исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в указанном пункте.

В силу п. 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вышел из общества 25.12.19 и утратил право на получение документов общества, а также представление документов осуществляется на возмездной основе отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции правомерно изложена позиция п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 в соответствии с которой лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли.

Поскольку из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационное письмо от 18.01.2011 N 144), учитывая, что доказательств направления копий испрашиваемых документов истцу с учетом уточнения предмета иска, ответчиком не представлено, принимая во внимание дату регистрации общества -26.06.2018, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом оставлено без внимания, что часть запрошенных истцом документов отсутствует в обществе и не может быть представлена ответчику отклоняется апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик представил часть запрашиваемых документов, что послужило основанием (том 1, л.д.32, 54,44,56) для заявления об уменьшении исковых требований истца.

Невозможность представления части документов с одновременным документальным обоснованием и представлением соответствующих доказательств не заявлялась в суде первой инстанции.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что документально обоснованное отсутствие какого - либо документа может быть разрешено на стадии исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии компенсации истцом затрат на изготовление копий не является основанием для отмены судебного акта и также подлежит урегулированию на этапе исполнения судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-278244/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГАЗЭН ПЕТРОКЕМИКАЛ, ОЙЛ ЭНД ГЭС ПРОДАКТС ТРЕЙДИНГ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.О. Петрова Е.Ю. Башлакова-Николаева