Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 10АП-2338/20 по делу N А41-55932/2019

г. Москва

02 июля 2020 г.

Дело N А41-55932/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,

в судебном заседании участвуют:

от Компании "Миле энд Ци.КГ": Белоусов Н.Н., по доверенности от 28.01.2020;

от ООО "Гарант Сервис": не явились, извещены;

от Деркача А.Г.: не явились, извещены;

от АО "РСИЦ": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант Сервис", Деркача А.Г. на решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года по делу N А41-55932/19, по иску Компании "Миле энд Ци.КГ" к ООО "Гарант Сервис", Деркачу А.Г., третье лицо: АО "РСИЦ", о взыскании компенсации в размере и о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Миле энд Ци. КГ" ("Miele & Cie. KG") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Гарант Сервис", Деркач Александру Геннадьевичу со следующими требованиями:

- признать действия ООО "Гарант Сервис", Деркача Александра Геннадиевича по предложению, оказанию услуг, однородных с услугами Истца (услуг 37 класса МКТУ - монтаж, обслуживание, ремонт, установка товаров 7 и 11 классов МКТУ) с использованием товарных знаков Истца (Международные регистрации товарных знаков N N 688656, 908427) и сходных с ними до степени смешения обозначений, по администрированию доменного имени www.-service.su по размещению информации на страницах веб-сайта www.-service.su о предоставляемых услугах, однородных с услугами Истца (услуги 37 класса МКТУ - монтаж, обслуживание, ремонт, установка товаров 7 и 11 классов МКТУ) с использованием товарных знаков Истца (Международные регистрации товарных знаков NN 688656, 908427) и сходных с ними до степени смешения обозначений, нарушением исключительных прав (незаконным использованием товарных знаков) Компании "Миле энд Ци. КГ" ("Miele & Cie. KG"; Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gutersloh, Germany (Карл-МилеШтрассе 29, 33332 Гютерсло, Германия);

- запретить ООО Гарант Сервис, Деркачу Александру Геннадиевичу использование товарного знака Miele (Международная регистрация товарного знака 908427; дата регистрации в ВОИС 19.10.2006), товарного знака Миле (Международная регистрация товарного знака 688656; дата регистрации в ВОИС 27.01.1998), принадлежащих Компании Миле энд Ци. КГ (Miele & Cie. KG; Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gtersloh, Germany (Карл-Миле-Штрассе 29, 33332 Гютерсло, Германия), и сходных с ними до степени смешения обозначений, в том числе, в предложениях, при оказании услуг, однородных с услугами Истца (услуг 37 класса МКТУ - монтаж, обслуживание, ремонт, установка товаров 7 и 11 классов МКТУ), на страницах веб-сайта www.-service.su в сети Интернет, в доменном имени miele-service.su - взыскать c ООО Гарант Сервис, Деркача Александра Геннадиевича в солидарном порядке в пользу Компании Миле энд Ци. КГ (Miele & Cie. KG; CarlMiele-Strasse 29, 33332 Gtersloh, Germany (Карл-Миле-Штрассе 29, 33332 Гютерсло, Германия); nummer der Firma: HRA 3268 in der Im Handelsregister A des Amtsgerichts Gtersloh (регистрационный номер (номер фирмы) HRA 3268 в Торговом реестре А суда низшей инстанции г. Гютерсло) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки Miele (Международная регистрация товарного знака 908427), Миле (Международная регистрация товарного знака 688656) в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года по делу N А41-55932/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики обжаловали его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, Компания "Миле энд Ци. КГ" (Miele & Cie. KG; Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gutersloh, Germany (Карл-Миле-Штрассе 29, 33332 Гютерсло, Германия) является обладателем (Правообладателем) исключительных прав на различные товарные знаки, в том числе, но, не ограничиваясь, на товарный знак "Miele" (Международная регистрация товарного знака N 908427; дата регистрации в ВОИС 19.10.2006), товарный знак "Миле" (Международная регистрация товарного знака N 688656; дата регистрации в ВОИС 27.01.1998), надлежащим образом зарегистрированные и охраняемые на территории Российской Федерации.

При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности на территории РФ Компании "Миле энд Ци. КГ" (Miele & Cie. KG) стало известно, что в сети Интернет на имя стороннего лица 05.06.2016 зарегистрирован домен miele-service.su, в наименовании которого незаконно используются вышеуказанные товарные знаки (Международные регистрации товарных знаков N N 688656, 908427), а также обозначения, сходные до степени смешения с названными товарными знаками. Кроме того, на страницах веб-сайта www.miele-service.su размещена информация о предложении по оказанию и оказании услуг, однородных услугам Компании "Миле энд Ми. КГ" (Miele & Cie. KG) (услуги 37 класса МКТУ - монтаж, обслуживание, ремонт, установка товаров 7 и 11 классов МКТУ) с использованием товарных знаков "Miele" и "Миле" (Международные регистрации товарных знаков NN9 688656, 908427), сходных до степени смешения с названными товарными знаками обозначений.

Согласно информации, размещенной на страницах веб-сайта www.miele-service.su, предложение по оказанию и оказание данных услуг осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (ООО "Гарант Сервис"; адрес (место) нахождения: 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Большая Зеленовская, д. 8А, офис 13; ОГРН 1175074003169; ИНН 5036165598), что подтверждается Протоколом 77 АГ 0235752 осмотра доказательств, составленным 18.06.2019 нотариусом города Москвы Кадейкиным Александром Александровичем.

Представитель Истца также обратился в Акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный центр", регистратору домена miele-service.su, с адвокатским запросом за N 15/03 от 12.03.2019, в котором просил предоставить информацию о лицах, являющихся владельцами (администраторами) данного доменного имени.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен АО "РСИЦ" (исх. N 1610-С от 03.04.2019) на адвокатский запрос N 15/03 от 12.03.2019, администратором домена miele-service.su является Деркач Александр Геннадиевич (адрес регистрации: 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Литейная, д. 44А, кв. 20).

Компания-правообладатель "Миле энд Ци. КГ" (Miele & Cie. KG) в договорных отношениях ни с ООО "Гарант Сервис", ни с Деркачом Александром Геннадиевичем не состоит, согласия на какое-либо использование вышеуказанных товарных знаков Истца (Международные регистрации товарных знаков N N 688656, 908427), сходных до степени смешения с названными товарными знаками обозначений, и, в частности, в доменном имени miele-service.su в сети Интернет, по размещению на страницах веб-сайта www.mieleservice.su в сети Интернет информации о предложении по оказанию и оказании услуг, однородных услугам Истца, данным лицам не предоставляла.

Истец является действующей компанией, что подтверждается копией Выписки из Торгового реестра (прилагается); является Правообладателем ряда товарных знаков, в том числе товарного знака "Miele" (Международная регистрация товарного знака N 908427; дата регистрации в ВОИС 19.10.2006), товарного знака "Миле" (Международная регистрация товарного знака N 688656; дата регистрации в ВОИС 27.01.1998), надлежащим образом зарегистрированных и охраняемых на территории РФ.

Таким образом, Истец имеет полные права и законные интересы на доменное имя miele-service.su.

Тем временем в российской зоне Интернета, доменное имя miele-service.su, а также веб-страницы сайта www.miele-service.su, на которых содержится информация о предложении по оказанию и оказании услуг, однородных услугам Истца, находятся в совместном владении и распоряжении ООО "Гарант Сервис" (ОГРН 1175074003169; ИНН 5036165598) и Дергача Александра Геннадиевича (адрес регистрации: 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Литейная, д. 44А, кв. 20) - лиц, никаким образом не связанных с Компанией-правообладателем "Миле энд Ци. КГ" (Miele & Cie. KG), неуполномоченных на использование вышеуказанных товарных знаков, сходных до степени смешения с данными товарными знаками обозначений.

У ООО "Гарант Сервис" и Дергача Александра Геннадиевича отсутствуют законные права и интересы на домен miele-service.su, на предложение к оказанию и оказание услуг, однородных услугам Истца, на веб-страницах сайта www.miele-service.su в сети Интернет, так как данные лица не являются владельцами вышеуказанных товарных знаков, домен не содержит в себе наименования или фирменного наименования данных лиц. Компания "Миле энд Ци. КГ" (Miele & Cie. KG) не давала согласия Ответчикам на регистрацию, использование спорного домена, на предложение по оказанию и оказание услуг, однородных услугам Истца, на веб-страницах сайта www.miele-service.su в сети Интернет. Таким образом, совместные солидарные действия ООО "Гарант Сервис" (ОГРН 1175074003169; ИНН 5036165598) и Дергача Александра Геннадиевича (адрес регистрации: 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Литейная, д. 44А, кв. 20) по использованию в доменном имени miele-service.su товарного знака "Miele" (Международная регистрация товарного знака N 908427; дата регистрации в ВОИС 19.10.2006 г.), товарного знака "Миле" (Международная регистрация товарного знака N 688656; дата регистрации в ВОИС 27.01.1998), принадлежащих Компании "Миле энд Ци. КГ" (Miele 8i Cie. KG), сходных до степени смешения с названными товарными знаками обозначений, по размещению на страницах веб-сайта www.miele-service.su информации о предложении по оказанию и оказании услуг, однородных услугам Истца (услуги 37 класса МКТУ - монтаж, обслуживание, ремонт, установка товаров 7 и 11 классов МКТУ) с использованием товарных знаков Истца (Международные регистрации товарных знаков NN 688656, 908427), сходных до степени смешения с названными товарными знаками обозначений, могут квалифицироваться в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствие Компании-правообладателю для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данных товарных знаков в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право Истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 4 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в Доменном имени.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

На основании изложенного, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, путем размещения в сети "Интернет", в том числе в доменном имени, является незаконным.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о признании действия ООО "Гарант Сервис", Деркача Александра Геннадиевича по предложению, оказанию услуг, однородных с услугами Истца (услуг 37 класса МКТУ - монтаж, обслуживание, ремонт, установка товаров 7 и 11 классов МКТУ) с использованием товарных знаков Истца (Международные регистрации товарных знаков N N 688656, 908427) и сходных с ними до степени смешения обозначений, по администрированию доменного имени www.-service.su по размещению информации на страницах веб-сайта www.-service.su о предоставляемых услугах, однородных с услугами Истца (услуги 37 класса МКТУ - монтаж, обслуживание, ремонт, установка товаров 7 и 11 классов МКТУ) с использованием товарных знаков Истца (Международные регистрации товарных знаков NN 688656, 908427) и сходных с ними до степени смешения обозначений, нарушением исключительных прав (незаконным использованием товарных знаков) Компании "Миле энд Ци. КГ" ("Miele & Cie. KG"; Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gutersloh, Germany (Карл-МилеШтрассе 29, 33332 Гютерсло, Германия); исковые требования о запрете ООО "Гарант Сервис", Деркачу Александру Геннадиевичу использование товарного знака "Miele" (Международная регистрация товарного знака N 908427; дата регистрации в ВОИС 19.10.2006 г.), товарного знака "Миле" (Международная регистрация товарного знака N 688656; дата регистрации в ВОИС 27.01.1998 г.), принадлежащих Компании "Миле энд Ци. КГ" ("Miele & Cie. KG"; Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gutersloh, Germany (КарлМиле-Штрассе 29, 33332 Гютерсло, Германия), и сходных с ними до степени смешения обозначений, в том числе, в предложениях, при оказании услуг, однородных с услугами Истца (услуг 37 класса МКТУ - монтаж, обслуживание, ремонт, установка товаров 7 и 11 5 50_9189712 классов МКТУ), на страницах веб-сайта www.-service.su в сети Интернет, в доменном имени miele-service.su.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении компенсации суд учитывает следующие обстоятельства: характер допущенного нарушения - незаконное использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, путем размещения в сети "Интернет", в том числе в доменном имени, что является общедоступным для неопределенного количества лиц, а также, незаконное использование при осуществлении предпринимательской деятельности с целью систематического получения прибыли, срок незаконного использования, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании c ООО Гарант Сервис, Деркача Александра Геннадиевича в солидарном порядке в пользу Компании Миле энд Ци. КГ (Miele & Cie. KG; Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gtersloh, Germany (Карл-Миле-Штрассе 29, 33332 Гютерсло, Германия); nummer der Firma: HRA 3268 in der Im Handelsregister A des Amtsgerichts Gtersloh (регистрационный номер (номер фирмы) HRA 3268 в Торговом реестре А суда низшей инстанции г. Гютерсло) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки Miele (Международная регистрация товарного знака 908427), Миле (Международная регистрация товарного знака 688656) в размере 250 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для уменьшения компенсации апелляционный суд не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что компенсация взыскана с Деркача Александра Геннадиевича апелляционный суд отклоняет, ввиду следующего.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен АО "РСИЦ" (исх. N 1610-С от 03.04.2019), администратором домена miele-service.su является Деркач Александр Геннадиевич (адрес регистрации: 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Литейная, д. 44А, кв. 20).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года по делу N А41-55932/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гарант Сервис" (ИНН 5036165598) в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Деркача Александра Геннадиевича в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова Л.В. Пивоварова