Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 13АП-9429/20 по делу N А56-42203/2016

г. Санкт-Петербург

02 июля 2020 г.

Дело N А56-42203/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9429/2020) ООО "РУСЬ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-42203/2016 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА"

о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (далее - ответчик) о взыскании 861 783 руб. 16 коп. задолженности, 39 603 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, иск удовлетворен частично; с ООО "ЛЕНТА" в пользу ООО "РУСЬ" взыскано 27 791,79 руб. задолженности по договору поставки N С- 20712 от 01.02.2015, 3 348,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 27.03.2018 осуществлен поворот исполнения Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 и Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" 891 274, 18 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС 023107480.

От ответчика поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 03.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал дубликат исполнительного листа серии ФС 023107480.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "РУСЬ" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы указал, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить и указать причины его утраты, исследовать доказательства его утраты, выяснить и указать в какой сумме был частично исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Вместе с тем, суд первой инстанции не выяснил вышеперечисленные обстоятельства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Как обусловлено частью 2 статьи 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона N 229-ФЗ следует, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист серии ФС 023107480 ответчиком был направлен в банк АО КБ "БТФ". Исполнительный лист частично исполнен. 15.01.2019 в связи с неисполнением требования о списании денежных средств в полном объеме со счета должника, ООО "ЛЕНТА" обратилось в АО КБ "БТФ" об отзыве исполнительного листа серии ФС N 023107480. Согласно ответу от к/у АО КБ "БТФ" лицензия на осуществление банковских операций отозвана, документация банка находится на научно-технической обработке и по факту обнаружения исполнительный лист будет направлен ООО "ЛЕНТА". Однако, по результатам обработки документации банка исполнительный лист не был обнаружен и не возвращен заявителю.

Дубликат исполнительного листа должен соответствовать исполнительному листу, который был выдан судом.

Ссылка подателя жалобы о том, что им была частично погашена задолженность, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку добровольное частичное или полное погашения долга по исполнительному листу, учитывается при исполнении решения суда и должна быть учтена в процессе исполнительного производства.

На день рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЛЕНТА" сообщило о полном исполнении исполнительного листа.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-42203/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина