Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 13АП-6722/20 по делу N А21-1502/2018

г. Санкт-Петербург

03 июля 2020 г.

Дело N А21-1502/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6722/2020) ООО "Иван-Строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2020 по делу N А21-1502/2018, принятое

по иску ООО "Иван-Строй"

к ОАО "Янтарьэнергосбыт"

3-е лицо: АО "Янтарьэнерго"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иван-Строй" (далее - истец, ООО "Иван-Строй", Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Янтарьэнергосбыт", Компания) 463 165 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, 2 148 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Янтарьэнерго" (далее - третье лицо, Сетевая организация).

Решением суда от 21.11.2018 в иске отказано. С ООО "Иван-Строй" в доход федерального бюджета взыскано 4 405 рублей государственной пошлины по иску.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 решение суда первой инстанции от 21.11.2018 отменено. Исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 314 038 рублей 33 копейки неосновательного обогащения, 2 148 рублей 20 копеек процентов, 7 901 рубль расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 038 рублей 80 копеек расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 461 рубль государственной пошлины по иску. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 3 944 рубля государственной пошлины по иску.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2019 решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции указано проверить обоснованность требований истца, правильность определения ответчиком периода и расчет начисления безучетного потребления электрической энергии в соответствии с положениями пунктов 172 и 195 Основных положений N 442, и с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении дела, разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.

Решением суда от 23.01.2020 с АО "Янтарьэнергосбыт" в пользу ООО "Иван-Строй" взыскано 121 156 рублей 50 копеек задолженности, 1 126 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 04.12.2017, 3200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 780 рублей в счет уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Иван-Строй" в пользу АО "Янтарьэнергосбыт" взыскано 2 220 рублей в счет оплаты кассационной жалобы. Произведя зачет удовлетворенных требований в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в итоге с АО "Янтарьэнергосбыт" в пользу ООО "Иван-Строй" взыскано 124 043 рубля 42 копейки.

Не согласившись с решением суда, ООО "Иван-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Общество считает, что при определении расчетного способа должен применяться объем электрической энергии в количестве, предусмотренном в договоре в соответствии с режимом работы объекта, согласованном сторонами.

ООО "Иван-Строй" считает, что расчет безучетного потребления должен быть произведен с момента заключения договора от 15.06.2017 исходя из согласованного сторонами объема за период с 15.06.2017 по 18.07.2017.

11.06.2020 в канцелярию апелляционного суда от АО "Янтарьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Иван-Строй", в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

11.06.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

29.10.2007 между ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующим поставщиком) и Обществом (абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 1961/20 (далее - Договор 1). Согласно приложению N 2 к Договору 1 на объекте энергоснабжения абонента - складе установлен прибор учета электрической энергии N 0711270707892621, разрешенная мощность 10 кВт, режим работы - 9 часов в сутки, выходной воскресенье.

В связи с решением Совета директоров ОАО "Янтарьэнерго" о прекращении обществом деятельности по сбыту электрической энергии 16.08.2011 произведена замена гарантирующего поставщика в договоре 1 с ОАО "Янтарьэнерго" на ОАО "Янтарьэнергосбыт".

В период действия договора 1 Общество 02.06.2017 обратилось в Сетевую организацию с просьбой произвести сверку показаний прибора учета N 0711270707892621. Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 15.07.2017 заключили вместо договора 1 новый договор энергоснабжения N 1961/20 на условиях, соответствующих действующему законодательству (далее - договор 2).

В соответствии с условиями договора 2 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Подпунктом 2.2.2 договора 2 предусмотрено право гарантирующего поставщика и Сетевой организации проводить проверки соблюдения потребителем условий настоящего договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии.

В подпункте 2.3.3 договора 2 установлена обязанность потребителя использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям по их классу точности, допущенные в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке, имеющие неповрежденные пломбы и (или) знаки визуального контроля; обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. Обслуживание (поверка, калибровка), замена в случае выхода из строя или истечения срока эксплуатации приборов учета, принадлежащих потребителю, осуществляется им самостоятельно или с привлечением третьих лиц, ответственность за действия которых несет потребитель.

Согласно подпункту 2.3.4 договора 2 потребитель обязался оборудовать точки поставки средствами измерения электрической энергии; самостоятельно обслуживать приборы учета электроэнергии, установленные в электроустановках. Подпунктом 2.3.9 договора 2 установлена обязанность потребителя незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета и (или) его утрате, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета, в случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя, об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок, обо всех изменениях схем электроснабжения, об всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории Потребителя, любыми средствами связи, с подтверждением указанных обстоятельств надлежащим образом в течение суток с момента обнаружения.

В подпункте 5.1.1 договора 2 согласовано, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных с использованием указанных в приложении N 2 приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 5.10 договора 2 величина максимальной мощности устанавливается сторонами по соответствующим точкам поставки в приложении N 2 к настоящему договору.

На основании пункта 5.15 договора 2 при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 8.1 договора 2 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным в настоящем договоре основаниям, а также основаниям, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации и Основными положениями N 442. С момента подписания Договора 2, Договор 1, срок действия которого не истек, прекращает свое действие. В приложении N 2 к Договору 2 установлен перечень точек поставки: стройплощадка магазина строительных материалов и склад. Режим работы названных объектов не оговорен. Имеется указание на перезаключение договора.

Сетевой организацией 18.07.2017 при выходе на объект Общества (склад), в присутствии представителя потребителя была проведена проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт N 108 001342-07-2017 неучтенного потребления электрической энергии, подписанный со стороны Общества без возражений. Основанием для составления данного акта послужили следующие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии: отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика; отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводных ограничивающих устройствах. Также в акте от 18.07.2017 N 108 001342-07-2017 указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления неучтенного потребления электроэнергии - 29.10.2007, что также соответствует сведениям, отраженным в акте ввода в эксплуатацию прибора учета при первоначальном заключении договора 1.

Сетевая организация произвела расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 18.07.2016 по 18.07.2017, которая составила 476 221 рубль 53 копейки. На основании расчета Сетевой организации Компания выставила Обществу к оплате счет на указанную сумму. В связи с тем, что Общество не оплатило задолженность, составляющую стоимость безучетного потребления электроэнергии, Компания ввела ограничение подачи электроэнергии на объектах Общества. В результате переговоров сторон Компания предоставила Обществу рассрочку по оплате возникшей задолженности на четыре месяца. Общество платежными поручениями от 25.10.2017 N 742 и от 17.11.2017 N 828 перечислило Компании в счет оплаты задолженности 242 895 рублей 83 копейки. Общество посчитав, что предъявленные Компанией требования по оплате неучтенного потребления электроэнергии не основано на нормах действующего права в сфере энергоснабжения, направило в ее адрес претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Общество платежными получениями от 14.12.2017 N 919 и от 10.01.2018 N 6 оплатило Компании оставшуюся часть стоимости безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем увеличило размер исковых требований о взыскании неосновательного обогащения до 476 221 рубля 53 копеек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о обоснованности исковых требований по праву и по размеру в части.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу, по формуле, в которой используется величина максимальной мощности конкретного энергопринимающего оборудования потребителя.

Согласно этой формуле объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, МВт, на количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 подлежат применению указанные в приложении N 3 к ним расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 названного документа периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, приведенная формула не предусматривает учет количества рабочих часов организации для расчета безучетного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, а также позиции суда кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал, что выполненный истцом расчет объема безучетного потребления электроэнергии с применением количества рабочих часов объекта Общества не соответствует пункту 195 Основных положения N 442, тогда как расчет Компании, выполненный в соответствии с названной нормой является верным.

Также суд апелляционной инстанции критически относится к доводы жалобы о неверном учете судом первой инстанции периода расчета неосновательного обогащения.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов Основных положений N 442 позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Данная правовая позиция сформирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 по делу N 309-ЭС18-24456.

Судом установлено, что согласно акту ввода в эксплуатацию прибора учета (дата последней проверки прибора учета) от 29.10.2007, расчетный прибор учета электроэнергии на складе Общества был опломбирован в указанную дату. Иные сведения о пломбировке данного прибора учета в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции, принимая во внимание положения пунктов 172 и 195 Основных положений N 442, позицию суда кассационной инстанции, изложенную в постановлении от 14.10.2019, а также последующие проверки прибора учета электроэнергии Общества указал, что поскольку Сетевая организация должна была производить проверку не позднее 29 октября каждого последующего года, то, предшествовавшая составлению акта проверка, должна была быть произведена не позднее 29.10.2016, следовательно, период безучетного потребления электроэнергии должен быть рассчитан с 29.10.2016 по 18.07.2017.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом изложенного выше, расчет суммы безучетного потребления должен быть произведен согласно следующему расчету: W = Рмакс *Т (пункты 194, 195 Основных положений N 442).

Поскольку за безучетное потребление ответчику необходимо было оплатить 342 009 рублей 19 копеек, в то время, как ответчиком на основании выставленного к оплате истцом счету оплачено 463 165 рублей 69 копеек, следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 121 156 рублей 50 копеек.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2020 по делу N А21-1502/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова