Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 20АП-8553/23 по делу N А23-809/2022

г. Тула

31 января 2024 г.

Дело N А23-809/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2024 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волошиной Н.А.,

судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барышева Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2023 по делу N А23-809/2022 (судья Сафонова И.В.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Броварец Евгении Валерьевны о предоставлении доступа в жилой дом и земельный участок, при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Барышева Сергея Евгеньевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Барышевой Анны Николаевны, г. Обнинск Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Барышевой Анны Николаевны.

Финансовый управляющий Броварец Евгения Валерьевна 31.05.2023 обратилась в суд с заявлением о предоставлении доступа в жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Калужская область, г.Обнинск, проезд Полянка, д.1, с кадастровым номером земельного участка 4027:030503:48, кадастровым номером дома 40:27:030503:137 с целью выявления имущества должника, составления описи и обеспечению сохранности этого имущества.

Определением суда от 27.06.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2023 суд обязал Барышеву Анну Николаевну предоставить финансовому управляющему Броварец Евгении Валерьевне доступ в жилой дом с кадастровым номером 40:27:030503:137 и на земельный участок с кадастровым номером 40:27:030503:48, расположенные по адресу: Калужская область, г.Обнинск, проезд Полянка, д.1.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Барышев Сергей Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего о предоставлении доступа в жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: Калужская область, г.Обнинск, проезд Полянка, д.1.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что недвижимое имущество, доступ к которому предоставлен финансового управляющему, находится в общей долевой собственности. Так заявитель указывает, что при расторжении брака Обнинским городским судом Калужской области произведен раздел жилого дома и земельного участка, в результате которого Барышевой А.Н. и Барышеву С.Е. принадлежит по доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. По мнению заявителя апелляционной жалобы, учитывая отсутствие произведенного раздела имущества в натуре, заключенного соглашения об определении порядка пользования имуществом или решения суда, доступ на земельный участок и жилой дом не может быть предоставлен. Кроме того, жилой дом является единственным жильем для Барышева С.Е., его детей и поэтому доступ к доли дома, принадлежащей Барышеву С.Е. и в этом случае не может быть предоставлен. Также же заявитель указывает, что в настоящее время Барышев С.Е. находится в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем, проведение финансовым управляющим осмотра жилого дома и земельного участка, составление описи имущества без участия Барышева С.Е. приведет к нарушению его конституционных прав на неприкосновенность жилища.

В адрес суда от Барышева С.Е. поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобе Барышева Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2023 по делу N А23-809/2022 в связи с нахождением Барышева С.Е. в зоне проведения специальной военной операции.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем, Барышев С.Е. в настоящем деле, является лишь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно спора, а не должником.

Кроме того, финансовый управляющий предъявляет требования к Барышевой А.Н. об обязании предоставить доступ к ее имуществу, а не имуществу бывшего супруга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2023 года, резолютивная часть которого объявлена 03.10.2023 года, Барышева Анна Николаевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Барышевой Анны Николаевны, утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СИНЕРГИЯ" Броварец Евгения Валерьевна.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за должником зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

жилой дом с кадастровым номером 40:27:030503:137 площадью 350,6 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, г.Обнинск, проезд Полянка, д.1;

земельный участок с кадастровым номером 40:27:030503:48, площадью 1757 +/-15 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, г.Обнинск, микрорайон 55, ПЖСК N 19, участок N 16.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с положениями пунктов 8, 9 статьи 213.9. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из пункта 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Следовательно, финансовому управляющему должна быть представлена не только исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи и реализации в интересах кредиторов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), обеспечить его сохранность, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении доступа к данному имуществу для его осмотра, составления описи, обеспечения сохранности имущества.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается факт обращения финансового управляющего к должнику с требованием о предоставлении ему доступа в жилой дом с кадастровым номером 40:27:030503:137 и на земельный участок с кадастровым номером 40:27:030503:48, расположенные по адресу: Калужская область, г.Обнинск, проезд Полянка, д.1, с целью выявления имущества должника, оставления описи имущества и обеспечения сохранности имущества, для чего управляющим была назначена дата осмотра и составления описи.

Из пояснений финансового управляющего данных в судебных заседаниях следует, что Барышева А.Н. в указанную дату для осмотра жилого помещения и земельного участка с целью составления описи имущества должника не явилась. На связь с управляющим Барышева А.Н. не выходит. Финансовым управляющим был осуществлен повторный выезд к домовладению должника по адресу: г. Обнинск, проезд Полянка, д. 1 и сделаны дополнительные фотографии.

Из представленных управляющим фотографий следует, что отсутствуют признаки проживания кого-либо в жилом доме. Дом и окружающая его территория (земельный участок) находятся в запущенном состоянии и нуждаются в обеспечении сохранности.

Материалами дела подтверждается факт обращения финансового управляющего к должнику с требованием о предоставлении ему доступа к имуществу, с целью проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Каких-либо доказательств исполнения данной обязанности должником в материалы дела представлено не было.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2023 по делу N А23-809/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова