Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 13АП-13047/20 по делу N А56-3588/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2020 г. N Ф07-9735/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

03 июля 2020 г.

Дело N А56-3588/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым МС

при участии:

от истца (заявителя): Ермолович Б.Г., Павлова А.В. - доверенность от 01/06/2020

от ответчика (должника): Смиртнова АА - доверенность от 23/12/2019

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВЕТКОМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-3588/2020(судья Ресовская Т.М.), принятое

по иску ООО "ВЕТКОМ"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации об оспаривании постановления N 8151/18 от 09.07.2018.

Определением суда от 19.03.2020 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, настоящий спор должен быть рассмотрен арбитражный судом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Комитета возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении оспариваемого определения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судом, определением от 31.10.2020 по делу N 12-32/2020 Кировский районный суд города Санкт-Петербурга отказал ООО "Ветком" в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации от 09.07.2018 N 8151/18.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, а значит, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, отказ районного суда в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления не свидетельствует о лишении Общества права на защиту его нарушенных прав и законных интересов и о наличии оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда, поскольку указанное выше определение районного суда также может обжаловано в кассационном порядке. Наличие спора в настоящий момент в кассационном суде общей юрисдикции подтвердили сторона в настоящем судебном заседании.

Необходимо отметить, что настоящий спор может быть рассмотрен арбитражным судом при условии отмены судом кассационной инстанции суда общей юрисдикции судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока и направления спора по подведомственности в арбитражный суд. И только в этом случае у арбитражного суда возникнет право на рассмотрение данного спора.

Принимая во внимание сформулированный Европейским Судом по правам человека принцип, согласно которому если в государстве существуют две судебные системы, и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2020 года по делу N А56-3588/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветком" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева