Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-14117/20 по делу N А40-330815/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2020 г. N Ф05-13785/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-330815/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Гармаева Б.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020,

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-2358)

по делу N А40-330815/19,

по иску Акционерного общества "Мособлгаз" (ОГРН 1175024034734, 143082, Московская область, Одинцовский район, деревня Раздоры, километр Рублево-Успенское шоссе 1, дом 1 корп/этаж б/9, кабинет 901)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 123112, город Москва, Красногвардейский 1-й проезд, дом 21 строение 1)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва"

о взыскании денежных средств 1 177 111,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Краснощекая З.Б. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Де Ля Куэста М.Э. по доверенности от 12.05.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "Мособлгаз" с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании за счет казны города Москвы в размере 1 152 326 руб. 62 коп. за апрель 2019 года, неустойки за период с 11.05.2019 по 27.01.2020 в размере 60 497 руб. 15 коп., неустойки с 28.01.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-330815/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 04.12.2017 N 1244 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность города Москвы" объекты газопотребления, указанные в приложении к названному Приказу, находящиеся на праве оперативного управления у ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, подлежат передаче в собственность города Москвы.

Во исполнение названного Приказа между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и Департаментом городского имущества города Москвы подписан передаточный акт от 08.12.2017, утвержденный Минобороны России, согласно которому в собственность города Москвы перешли, в том числе, котельные, в отношении которых в последующим заключены договоры поставки и транспортировки газа.

В связи с этим, АО "Мособлгаз" (истец), с целью заключения договора транспортировки газа на 2019 год, в соответствии с п. 9 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.1998 г. (далее) -Правила поставки газа), передало через канцелярию Департамента городского имущества города Москвы (Ответчик) оферту договора транспортировки газа N 4660-ТГ в двух экземплярах (вх. NDGI-101393/19- (0)-0 от 07.06.2019)

В ответ на указанное обращение Департамент городского имущества города Москвы письмом от 19.06.2019 N Исх-9334/19-1 сообщил АО "Мособлгаз" об отсутствии оснований для подписания договора транспортировки газа.

В соответствии с п.2. ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

С вышеназванной нормой материального права корреспондируют положения абз. 2 п. 11 Правил поставки газа, которыми предусмотрено, что при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный суд или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) - абз. 3 п.11 Правил поставки газа.

В связи с тем, что Ответчик не направил протокол разногласий к проектам договоров и не обратился в арбитражный суд с требованием об урегулировании разногласий, в то же время не прекратил отбор газа, договор транспортировки газа считается заключенным в редакции поставщика на основании п.3 ст. 438 ГК РФ и п. 11 Правил поставки газа.

Данная правовая позиция также отражена в абз. 10 п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных заключением, изменением и расторжением договоров", в котором указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с указанным Договором транспортировки Истец принял на себя обязательства транспортировать газ по газораспределительной сети на объекты, поименованные в договоре транспортировке газа, а именно:

Котельная N 153, г. Москва, поселение Десеновское, поселок Ватутинки-1, Котельная N 10, г. Москва, сельское поселение "Мосрентген", военный городок Теплый Стан", в/г 70/1,

Котельная N 307 (в/ч 61899), г. Москва, п. Мосрентген, пос. Завода Мосрентген, Героя России Соломатина проезд, с/п "Мосрентген".

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, "Правила поставки газа в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, усматривается, что оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, оплата стоимости услуг по Договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце.

Как правильно указал суд первой инстанции, во исполнение своих обязательств Истец осуществил на вышеуказанные объекты газопотребления транспортировку природного газа Ответчику на общую сумму 1 152 326,62 рублей за апрель 2019.

Объем и стоимость оттранспортированного газа подтверждены актами об объемах транспортировки газа.

В соответствии с пунктом 5.17 объемы транспортируемого Истцом газа Ответчику оформляются актами об объеме транспортировки газа.

Объемы транспортируемого ГРО газа Ответчику согласовываются сторонами не позднее 2-го (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Полномочный представитель Потребителя обязан в течение 2 дней после дня согласования объемов явиться в ГРО для подписания акта об объеме транспортировки газа и получения счета - фактуры.

В случае неявки уполномоченного представителя Потребителя в указанный срок акт об объеме транспортировки газа считается действительным за подписью представителя ГРО.

При наличии разногласий сторона, не согласная с определением объема транспортировки газа, отражает свое особое мнение в акте и вправе обратится в Арбитражный суд Московской области. До принятия решения Арбитражным судом Московской области объем газа принимается по данным ГРО.

Согласно материалам дела, истец ценным письмом с уведомлением от 06.06.2019 направлял Ответчику первичные бухгалтерские документы (акты об объемах транспортировки газа, счета, счета - фактуры), за оттранспортированный по Договору транспортировки газ. При этом, до настоящего времени указанные документы надлежащим образом не оформлены и в адрес Истца не возвращены.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа не исполнены, оплаты задолженности не произведено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.06.2019 N б/н с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по, транспортировки газа, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 1 152 326 руб. 62 коп. за апрель 2019 года задолженности за оказанные услуги по, транспортировки газа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет казны города Москвы.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 8.4, 8.4.1 договора, в размере 60 497 руб. 15 коп. за период с 11.05.2019 по 27.01.2020.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в

частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании неустойки начиная с 09.08.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-330815/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Б.П.Гармаев Л.А.Яремчук