Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 16АП-701/20 по делу N А15-2971/2019

г. Ессентуки

30 июня 2020 г.

Дело N А15-2971/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атриум рынок N 2" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2020 по делу N А15-2971/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атриум рынок N 2" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2019 по делу N А15-2971/2019, по иску общества с ограниченной ответственность Управляющая компания "Лидер" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атриум рынок N 2" о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (далее - ООО УК "Лидер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атриум рынок N 2" (далее - ООО УК "Атриум рынок N 2", ответчик) о взыскании задолженности в размере 391 415 рублей 41 копейка, неустойки в размере 27 303 рубля 73 копейки (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2019 по делу N А15-2971/2019 с ООО УК "Атриум рынок N 2" в пользу ООО УК "Лидер" взыскано 27 303 рубля 73 копейки пени за просрочку платежа и 15 924 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

ООО УК "Атриум рынок N 2" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2019 по делу N А15-2971/2019, ссылаясь на то, что произведенный расчет размера подлежащей уплате ответчиком пени и государственной пошлины является ошибочным.

Определением суда от 07.02.2020 в удовлетворения заявления компании отказано. Суд пришел к выводу, что заявитель фактически просит внести в судебный акт исправления, изменяющие его суть, что является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу и недопустимо в силу прямого указания закона.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Атриум рынок N 2" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом первой инстанции допущена ошибка в расчете исковых требований, а обжалуемое определение вынесено формально и является необоснованным.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2020 по делу N А15-2971/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано.

При оценке доводов апелляционной жалобы апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправление арифметической ошибки, влекущее указание иных сумм (величин) в тексте решения, не является изменением содержания судебного акта, в том случае, когда из полного текста решения четко усматривается методика и порядок расчетов (последовательность арифметических действий и значение величин, в отношении которых такие действия произведены), и при этом суд четко указывает, в какой именно части расчета при выполнении какого конкретного арифметического действия допущена ошибка, то есть не имеется сомнений в том, что при исправлении арифметической ошибки не изменяется методика расчета, не принимаются иные исходные данные, иной период расчета и пр. Иными словами, довод суда о наличии ошибки должен быть проверяемым, поскольку только в таком случае изменение присужденных сумм может быть расценено как не меняющее содержание решения.

Институт исправления допущенных в решении арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

Рассмотрев заявление ответчика об исправлении в решении суда арифметической ошибки, повторно проверив расчет пени, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что доводы, изложенные в обоснование указанного заявления, направлены на несогласие ответчика с взысканной суммой неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины и по сути - на изменение содержания решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2019 по делу N А15-2971/2019, что в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2020 по делу N А15-2971/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко