Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-4909/20 по делу N А40-204036/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2020 г. N Ф05-16236/20 настоящее постановление изменено

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-204036/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Богатиковой Елизаветы Геннадьевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-204036/19,

по иску акционерного коммерческого банка "Держава" публичное акционерное общество" (ОГРН 1027739120199) к индивидуальному предпринимателю Богатиковой Елизавете Геннадьевне (ОГРНИП 316482700074030) о взыскании задолженности в порядке регресса по договорам N бг-121061/2017 от 31.05.2017 г., N бг-126644/2017 от 21.06.2017 г., N бг-133433/2017 от 24.07.2017 г. в размере 274 040 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Держава" публичное акционерное общество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю Богатиковой Елизавете Геннадьевне (ОГРНИП 316482700074030) о взыскании задолженности в порядке регресса по договорам N бг-121061/2017 от 31.05.2017 г., N бг-126644/2017 от 21.06.2017 г., N бг-133433/2017 от 24.07.2017 г. в размере 274 040 руб.

Решением от 18.12.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части уменьшения суммы долга по договору N БГ-121061/2017 от 02.06.2017 на сумму 617,55 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, 25.06.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя, на основании изложенного суд руководствуясь ст. 123,156 АПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы 18.12.2019 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основной задолженности по банковской гарантии N БГ -121061/2017 от 02.06.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики "Стоматологическая поликлиника N 1 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" (далее - третье лицо-1) и Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной (далее - ответчик, принципал) был заключен контракт на основании результатов закупки 0113200000117000832, объект закупки: "14-06/971- 17 Шприцы инъекционные" (далее - контракт-1).

Надлежащее исполнение Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной обязательств по контракту-1 было обеспечено банковской гарантией N БГ- 121061/2017 от 02.06.2017 г. (далее - Банковская гарантия-1), выданной АКБ "Держава" ПАО (далее - Банк, истец, гарант).

Банковская гарантия-1 выдана в соответствии с договором предоставления банковской гарантии N БГ-121061 /2017 от 31.05.2017 г., заключенным между истцом и ответчиком (далее - договор-1).

Во исполнение пункта 5 договора-1 ответчик платежным поручением N 119 от 02.06.2017 оплатил истцу комиссию за выдачу банковской гарантии-1.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту-1 от третьего лица-1 07.12.2018 г. истцом было получено требование об осуществлении платежа по банковской гарантии исх. N 673 от 19.11.2018 г.

Истец 13.12.2018 г. выплатил третьему лицу-1 денежную сумму по банковской гарантии- 1 в размере 617,55 рублей, что подтверждается платежным поручением N 169865 от 13.12.2018 г. и выпиской по счету ответчика

Истец направил ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии-1 в размере 617,55 руб. (письмо исх. N 4551 от 14.12.2018 г.). Направление истцом требования в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что требование ответчик добровольно не удовлетворил.

14.11.2019 платежным поручением N 1490 ответчиком произведена оплата регрессного требования по договору N БГ-121061/2017 от 02.06.2017 года на сумму 617,55 руб.

Истец зная о погашении ответчиком сумму долга в порядке ст. 49 АПК РФ частично не отказался от исковых требований.

05.12.2019 доказательство оплаты представлено в суд первой инстанции посредством заполнения формы размещенной на сайте https://kad.arbitr.ru/

Таким образом задолженности по основному долгу у ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40- 150815/18-162- 1153 с Банка в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко" была взыскана денежная сумма в размере 230 457,46 рублей, из которых: 222 457,51 рублей - сумма долга, 7 459,95 рублей - в счет возмещения по уплате государственной пошлины.

На основании выданного в исполнение решения суда исполнительного листа и в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2018 г. Банком была произведена выплата указанных сумм, что подтверждается копия платежных поручений.

Таким образом, истец произвел выплату третьему лицу-2 денежной суммы по Банковской гарантии-2. Согласно положений п. 11.1. договора предоставления банковской гарантии, принципал обязан уплачивать суммы возмещения по гарантии и затраты, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед бенефициаром. Истец направил ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии-2 сумм (письмо исх. N 543 от 08.02.2019 г.).

Направление истцом требования в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Между Федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медикосанитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" (далее - третье лицо-3) и Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной (далее - ответчик, принципал) был заключен контракт на основании результатов закупки 0366100006217000046 (далее - контракт-3).

Надлежащее исполнение Индивидуальным предпринимателем Богатиковой Елизаветой Геннадьевной обязательств по контракту-3 было обеспечено банковской гарантией N БГ- 133433/2017 от 25.07.2017 г. (далее по тексту - Банковская гарантия3), выданной АКБ "Держава" ПАО (далее - Банк, истец, гарант).

Банковская гарантия-3 выдана в соответствии с договором предоставления банковской гарантии N БГ-133433/2017 от 24.07.2017 г., заключенным между истцом и ответчиком (далее - договор-3).

Во исполнение пункта 5 договора-3 ответчик платежным поручением N 442 от 25.07.2017 оплатил истцу комиссию за выдачу банковской гарантии-3.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту-3 от третьего лица-3 18.01.2018 г. истцом было получено требование об осуществлении платежа по банковской гарантии исх. N 1 от 16.01.2018 г.

Истец 24.01.2018 г. выплатил третьему лицу-3 денежную сумму по Банковской гарантии- 1 в размере 6 662,88 рублей, что подтверждается платежным поручением N 5 от 24.01.2018 г. и выпиской по счету истца.

Истец направил ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии-3 в размере 6 662,88 руб. (письмо исх. N 305 от 25.01.2018 г.).

Направление истцом требования в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Все договора предоставления банковских гарантий подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 договора) в информационной системе "Держава Онлайн", имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru. В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарантбанк принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст.368 ГК РФ). Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п.2 ст.370 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11.1. договора, принципал обязан уплачивать Суммы возмещения по гарантии и затраты, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед Бенефициаром.

В случае осуществления гарантом платежа Бенефициару по гарантии принципал обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме (п.6. Договора).

При предъявлении гарантом регрессного требования к принципалу, принципал обязан возместить гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования (п.7 договора).

В случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и (или) по оплате сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по договору, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.10 договора).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 274 040 руб., из которых: по договору предоставления банковской гарантии N БГ-121061/2017 от 02.06.2017 в размере 749 руб. 71 коп.. из которых: 617 руб. 55 коп. - основной долг, 132 руб. 16 коп. - неустойка за период с 28.12.2018 г. по 29.07.2019; по банковской гарантии N БГ-126644/2017 от 26.06.2017 в размере 265 468 руб. 07 коп., из которых: 222 997 руб. 51 коп. - основной долг, 35 010 руб. 61 коп. - неустойка за период с 23.02.2019 г. по 29.07.2019, сумма государственной пошлины, уплаченной по Решению АС г. Москвы по делу N А40-150815/18-162-1153 (на основании положений п.11.1. договора предоставления банковской гарантии) в размере 7 459 руб. 95 коп.; по банковской гарантии N БГ-133433/2017 от 25.07.2017 в размере 7 822 руб. 22 коп., из которых: 6 662 руб. 88 коп. - основной долг, 1 159 руб. 34 коп. - неустойка за период с 06.02.2019 г. по 29.07.2019.

С учетом частичной оплаты долга в размере 617,55 руб.

Апелляционный суд изменил решение удовлетворив апелляционную жалобу ответчика.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, на момент принятия решения судом, сумма задолженности по договору была погашена ответчиком, истец путем заявления ходатайства уведомил об этом суд, однако суд первой инстанции, приняв уменьшение требований (л.д. 158 том 1), ошибочно не учел данные обстоятельства при принятии судебного акта и удовлетворил исковые требования в полном объеме, а потому суд апелляционной инстанции полагает, что решение в данной части подлежит отмене, поскольку оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности в размере 617 руб. 55 коп по договору предоставления банковской гарантии N БГ-121061/2017 от 02.06.2017 года не имеется.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части в части взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания суммы основного долга подлежит отмене, в остальной части оставлению без изменения.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8481,00 руб. которая подлежит отнесению на ответчика в полном объёме, поскольку долг в размере 617,55 руб. погашен 14.11.2019 после принятия иска к производству, (иск подан 05.08.2019 принят согласно определению 08.08.2019), то 12 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку доводы апелляционной жалобы удовлетворены апелляционной коллегией, то 3000 руб. подлежит взысканию с истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании представленных документов суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести зачёт государственной пошлины, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца 5 481 руб. 00 коп. (8481,00-3000)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-204036/19 изменить в части взыскания основного долга в размере 617 руб. 55 коп по договору предоставления банковской гарантии N БГ-121061/2017 от 02.06.2017 года.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богатиковой Елизаветы Геннадьевны в пользу акционерного коммерческого банка "Держава" публичное акционерное общество" задолженность в размере 273 442,45 руб., из которых:

по договору предоставления банковской гарантии N БГ-121061/2017 от 02.06.2017 132 руб. 16 коп. - неустойка за период с 28.12.2018 г. по 29.07.2019;

по банковской гарантии N БГ-126644/2017 от 26.06.2017 в размере 258 008,12 руб., из которых: 222 997 руб. 51 коп. - основной долг,

35 010 руб. 61 коп. - неустойка за период с 23.02.2019 г. по 29.07.2019, сумма государственной пошлины, уплаченной по Решению АС г. Москвы по делу N А40-150815/18-162-1153 (на основании положений п.11.1. договора предоставления банковской гарантии) в размере 7 459 руб. 95 коп.;

по банковской гарантии N БГ-133433/2017 от 25.07.2017 в размере 7 822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 22 коп., из которых:

6 662 руб. 88 коп. - основной долг,

1 159 руб. 34 коп. - неустойка за период с 06.02.2019 г. по 29.07.2019;

неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию по договору, начиная с 30.07.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 229 660,39 руб.

Произвести зачет государственной пошлины, а именно:

Взыскать с ИП Богатиковой Елизаветы Геннадьевны в пользу акционерного коммерческого банка "Держава" публичное акционерное общество государственную пошлину в размере 5 481 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.О. Петрова Е.Ю. Башлакова-Николаева