Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-16956/20 по делу N А40-161653/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2020 г. N Ф05-1597/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-161653/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Вигдорчика Д.Г., Бальжинимаевой Ж.Ц.

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ершовой Г.А., Коломенцева А.Г., Наумчик И.Н., Плешковой Е.Р., Скорскин А.В., Суровцевой В.М., Хрусталевой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-161653/14, принятое судьей Е.Н. Кондрат об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Демидова Владимира Федоровича в размере 13 724 022,09 руб.; взыскании с ОАО "РАМфин" в пользу Демидова Владимира Федоровича проценты по вознаграждению в размере 13 724 022,09 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РАМфин",

при участии:

от конкурсного управляющего должника Демидова В.Ф.: Долгих Д.Г. по дов. от 12.07.2019.

от Ершовой Г.А., Коломенцева А.Г., Наумчик И.Н., Плешковой Е.Р., Скорскин А.В., Суровцевой В.М., Хрусталевой Е.В.: Сонин С.Н. по доверенностям.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) применили правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) суд утвердил Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвердили Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Сведения о введении в отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) конкурсного производства опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 142 от 08.08.2015, стр. 35.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования".

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования" возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" суд утвердил Федичева Даниила Вадимовича, члена НП СОПАУ "Альянс управляющих", ИНН арбитражного управляющего - 781434252725, рег. номер - 240, адрес для направлении корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. пр-т Большой Петроградской стороны, д. 79, лит. А, помещение 10Н).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. отменено, конкурсным управляющим АО "РАМфин" утверждена Светличная Людмила Владимировна (член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. суд отстранил арбитражного управляющего Светличную Людмилу Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492).

Конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвержден Демидов Владимир Федорович (член Ассоциации "МСРО АУ", рег. номер 11112, ИНН 230806918175, адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 182, оф. 215).

14.01.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Демидова В.Ф. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 заявление арбитражного управляющего Демидова В.Ф. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ершова Г.А., Коломенцев А.Г., Наумчик И.Н., Плешкова Е.Р., Скорскин А.В., Суровцева В.М., Хрусталева Е.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От арбитражного управляющего Демидова В.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в процедуре конкурсного производства, в период исполнения Демидовым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника, в конкурсную массу ОАО "РАМфин" поступили денежные средства по итогам оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности, а также велось частичное погашение требований кредиторов согласно прилагаемой заявителем таблицы по погашению требований кредиторов третьей очереди и выписки с расчетного счета должника. Так, общий размер погашенных требований кредиторов третьей очереди составил 304 978 268, 57 руб.

С учетом п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий просит установить сумму процентов по вознаграждению в размере 13 724 022,09 руб.

По состоянию на 01.11.2019 г. в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 933 486 975,69 руб. основного долга, 12 298 147,84 руб. штрафных санкций, требования за реестром составляют 2 055 983,81 руб.

В процедуре конкурсного производства, в период исполнения Демидовым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника, в конкурсную массу ОАО "РАМфин" поступили денежные средства по итогам оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности, а также было ведено частичное погашение требований кредиторов согласно прилагаемой заявителем таблицы по погашению требований кредиторов третьей очереди и выписки с расчетного счета должника.

Требования кредитора первой очереди Старух Т.В. были погашены 01.04.2019 г. в размере 15 000 руб.

Так, общий размер погашенных требований кредиторов третьей очереди составил 304 978 268, 57 руб.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Степень погашения требований кредиторов составляет 32,17 процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, размер процентов согласно п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим Демидовым В.Ф. рассчитан исходя из следующего расчета: 304 978 268,57 руб.*4,5%= 13 724 022,09 руб.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума N 60 ВАС РФ в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Таким образом, из норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что порядок определения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, вне зависимости от того, заявлено ли о выплате фиксированной части вознаграждения или процентов, единый.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" - Демидова В.Ф. об установлении процентов подлежащим удовлетворению в размере 13 724 022,09 руб.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Так в обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что пополнение конкурсной массы должника на общую сумму 348 087 460,94 руб. происходило вследствие оспаривания кредиторами и их представителем адвокатом Сониным С.Н. банковских операций ПАО МОСОБЛБАНК, а также снижение размера обязательств ОАО "РАМфин" в результате исключения из Реестра требований кредиторов недействительных требований ПАО МОСОБЛБАНК в общей сумме 5 613 396 548,04 руб. и не связано с конкретными результатами деятельности конкурсного управляющего Демидова В.Ф. в деле о банкротстве должника.

Так, по мнению представителя кредиторов, Демидов В.Ф. не понес никаких реальных трудозатрат по оспариванию сделок должника и формированию конкурсной массы.

Как указывает Сонин С.Н., недобросовестность арбитражного управляющего Демидова В.Ф. в настоящее время является предметом рассмотрения жалобы на его действия, бездействия, производство по которой не завершено.

Полагает, что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку заявителем не доказано недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, действия арбитражного управляющего Демидова В.Ф. на данный момент не были признаны незаконными, судебный акт не вступил в законную силу.

Также заявитель просит привлечь арбитражных управляющих Черного М.В., Федичева Д.В., Светличную Л.В., однако не указывает, каким образом могут быть затронуты права и обязанности указанных лиц, не указывает какие действия совершали указанные арбитражные управляющие, за что им должны быть выплачены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, а также размер такого вознаграждения для каждого арбитражного управляющего в отдельности.

Остальные доводы заявителя не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, не свидетельствуют о недобросовестном поведении со стороны арбитражного управляющего Демидова В.Ф.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

И

ных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-161653/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершовой Г.А., Коломенцева А.Г., Наумчик И.Н., Плешковой Е.Р., Скорскин А.В., Суровцевой В.М., Хрусталевой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц. Бальжинимаева