Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 16АП-2563/19 по делу N А63-2861/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2020 г. N Ф08-7901/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

06 июля 2020 г.

Дело N А63-2861/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании Свиридовой Г.В. (лично), Пономарева С.М. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуньковой Марии Михайловны, Гуньковой Любови Васильевны, Свиридовой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019, принятое по заявлению Гуньковой Марии Михайловны, Гуньковой Любови Васильевны, Свиридовой Галины Васильевны об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Зайцева Виктора Георгиевича, ИНН 261500251671, ОГРНИП 304264410500020, ст. Расшеватская,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южный Дом" обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Зайцева Виктора Георгиевича (далее - ИП глава КФХ Зайцев В.Г., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2019 (резолютивная часть оглашена 16.05.2019) в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ Зайцева В.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев Сергей Михайлович.

Решением от 03.10.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пономарев С.М.

Гунькова М.М., Гунькова Л.В., Свиридова Г.В. обратились в арбитражный суд с ходатайством, в котором просят исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:1/5 долю Свиридовой Галины Васильевны, 3/10 доли Гуньковой Любови Васильевны, 3/10 доли Гульковой Марии Михайловны в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: КН 26:04:020111:202, площадью 134207 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК "Колхоз Родина", КН 26:04:020111:203, площадью 134198 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК "Колхоз Родина", КН 26:04:020111:275, площадью 67100 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, местоположение установлено относительно ориентира из земель АО "Родина", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Новоалександровский район.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявители не доказали, что спорное имущество приобретено ими не на средства фермерского хозяйства, а следовательно, оснований для исключения из конкурсной массы имущества не имеется.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гунькова М.М., Гунькова Л.В., Свиридова Г.В. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуально права, что повлекло к принятию неверного судебного акта. Суд первой инстанции не учел, что средств КФХ на приобретение спорного имущества не затрачено, принадлежащие заявителям доли в праве собственности на спорные земельные участки приобретены в порядке осуществления мероприятий по земельной реформе в РФ.

В судебном заседании Свиридова Г.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просила определение суда первой инстанции в отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Пономарев С.М. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.05.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в настоящем обособленном споре и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

В соответствии с п. 3 указанной статьи Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное, В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Таким образом, исходя из указанных выше норм права следует, что крестьянско-фермерское хозяйство обладает определенной имущественной обособленностью, отвечая по своим обязательством общим имуществом, сформированным за счет вкладов членом крестьянского хозяйства. При этом для включения имущества в состав крестьянского хозяйства необходимо устанавливать цели приобретения имущества - ведения хозяйственной деятельности

Указанное имущество, за счет которого фермерским хозяйством ведется предпринимательская деятельность, служит гарантией удовлетворения интересов кредиторов, вступающих в хозяйственные отношения с главой фермерского хозяйства.

В силу пункта 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсная масса главы КФХ Зайцева Виктора Георгиевича подлежит формированию с учетом особенностей, установленных § 3 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В пункте 1 статьи 223 названного Закона предусмотрено, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет любого выявленного имущества, принадлежащего должнику.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве, в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянско-фермерского хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Таким образом, положения ст. 221 Закона о банкротстве раскрывает и дополняет нормы Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" об ограничении ответственности хозяйства по своим обязательствам имуществом, обособленным в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и ст. 257 ГК РФ.

Соответственно, статья 221 Закона о банкротстве направлена на недопущение обращения взыскания в целях удовлетворения обязательств хозяйства на личное имущество членов хозяйства и главы крестьянско-фермерского хозяйства, не включенного в состав имущества фермерского хозяйства и предназначенное для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью фермерского хозяйство.

На основании изложенных норм права судам при определении основания для отказа в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должен учитываться критерий назначения имущества и цели приобретения имущества; судам в рамках процедуры банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства для исключения имущества из конкурсной массы необходимо установить, когда и на какие доходы было приобретено данное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено решение суда первой инстанции от 30.11.2016 в рамках дела N А63-5019/2016 на основании постановления главы Новоалександровской районной государственной администрации Ставропольского края от 11.08.1997 N 836 из земель акционерного общества "Родина" изъят земельный участок общей площадью 35,01 га, в том числе 31,6 га пашни, 1,9 га пастбища, 0,31 га дороги, 1,2 га лесополосы и предоставлен Зайцеву В.Г., Гунькову В.А., Гуньковой М.М., Луковкиной Н.В., Гуньковой Л.В. в совместную собственность для организации крестьянского хозяйства из земель АО "Родина". Пунктом 3 постановления главой крестьянского хозяйства утвержден Зайцев В.Г., членами крестьянского хозяйства - Гуньков В.А., Гунькова М.М., Луковкина Н.В., Гунькова Л.В.

25 сентября 1997 года на основании постановления от 11.08.1997 N 836 КФХ выдано свидетельство о праве совместной собственности на земельный участок для ведения крестьянского хозяйства. Крестьянское хозяйство, главой которого является Зайцев В.Г., членами КФХ - Гуньков В.А., Гунькова М.М., Луковкина Н.В., Гунькова Л.В., зарегистрировано в Новоалександровской районной государственной администрации 07.10.1997, выдано свидетельство N 163-КФХ.

Согласно выписке из протокола общего собрания собственников земельных долей КФХ Зайцева В.Г. от 05.12.1999 председателем собрания единогласно выбран Зайцев В.Г., земельный участок, выделенный для организации КФХ, разделен на три земельных участка площадью 12,64 га, 6,32 га, 12,06 га.

В соответствии с постановлениями главы Новоалександровской районной государственной администрации Ставропольского края от 10.01.2000 N N 4, 7, 13 произведен обмен земельных участков КФХ Зайцева В.Г.: - земельного участка с кадастровым номером 26:04:02 04 01 02 общей площадью 12,06 га пашни на земельный участок с кадастровым номером 26:04:02 21 03 03 общей площадью 13,46 га пашни; - земельного участка с кадастровым номером 26:04:02 04 04 01 общей площадью 6,32 га пашни на земельный участок с кадастровым номером 26:04:02 21 03 02 общей площадью 6,71 га пашни; - земельного участка с кадастровым номером 26:04:02 04 01 01 общей площадью 12,64 га пашни на земельный участок с кадастровым номером 26:04:02 21 03 01 общей площадью 13,46 га пашни.

На основании соглашения о перераспределении долей от 10.05.2011 глава КФХ Зайцев В.Г., Гунькова М.М. и Луковкина Н.В. определились, что Зайцеву В.Г., Гуньковой М.М., Луковкиной Н.В. и Гуньковой Л.В. принадлежат на праве совместной собственности земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:04:020111:202, площадью 134 207 кв.м, с кадастровым номером 26:04:020111:203, площадью 134 198 кв.м, с кадастровым номером 26:04:020111:275, площадью 67 100 кв.м. Для государственной регистрации прав на земельные участки по взаимному согласию главы и членов КФХ, участвующих в соглашении, распределены доли названных земельных участков следующим образом: Зайцев В.Г. - 2/10 доли, Гунькова М.М. - 2/10 доли, Луковкина Н.В. - 2/10 доли, Гунькова Л.В. - 2/10 доли.

Право общей долевой собственности главы и членов КФХ на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 28.07.2016 N 26/001/305/2016-2912.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (пункт 3 статьи 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что спорные земельные участки предоставлены КФХ для организации крестьянского хозяйства, а не для личных нужд членов КФХ, не за собственные средства, а безвозмездно - на основании постановления главы Новоалександровской районной государственной администрации Ставропольского края от 11.08.1997 N 836.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенные выше обстоятельства, в том числе то, что земельные участки были предоставлены на основании постановления главы администрации, не были приобретены членами КФХ за счет собственных средств, а безвозмездно переданы им при создании КФХ, земельные участки использовались должником для осуществления предпринимательской деятельности по тем основным видам деятельности, которые были заявлены в качестве основных видов деятельности при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, принимая во внимание, что земельные участки имеют конкретное целевое назначение, не связанное с личным, домашним или семейным использованием, а непосредственно связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно - земли сельскохозяйственного назначения, земли для сельскохозяйственного производства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы с учетом положений п. 3 статьи 221 Закона о банкротстве.

Довод апеллянтом о том, что суд первой инстанции не учел, что средств КФХ на приобретение спорного имущества не затрачено, принадлежащие заявителям доли в праве собственности на спорные земельные участки приобретены в порядке осуществления мероприятий по земельной реформе в РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку предоставление спорных земельных участков безвозмездно, не может являться основанием для исключения имущества из конкурсной массы на основании пункта 3 статьи 221 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на незаконность определения суда первой инстанции, апеллянты в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представили доказательства, приобретения спорных земельных участков за собственные средства, что исключает возможность их исключения из конкурсной массы.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. В связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 по делу N А63-2861/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Свиридовой Галине Васильевне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 06.05.2020 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков