Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 02АП-429/20 по делу N А17-2002/2019

г. Киров

06 июля 2020 г.

Дело N А17-2002/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дома"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2019 по делу N А17-2002/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дома" (ОГРН 1133702026732, ИНН 3702712149)

к акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 114370201595, ИНН 3702733445)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ДОМА" (далее - истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 430 225 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 23 282 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму неосновательного обогащения с 26.12.2018 по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме.

01.06.2020 Вторым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть, а 05.06.2020 вынесено постановление в полном объеме по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дома" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2019 по делу N А17-2002/2019.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, определением от 08.06.2020 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 06.07.2020 на 08 часов 50 минут.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания вынесено 08.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 судья Панин Н.В. в связи с нахождением в отпуске заменен на судью Бармина Д.Ю. (пункт 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Апелляционный суд установил, что при подаче иска заявителем были предъявлены требования о взыскании 430 225 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 23 282 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 25.12.2018, а также процентов с суммы неосновательного обогащения 430 225 рублей 58 копеек, начиная с 26.12.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Результат рассмотрения требования о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения не был отражен судом апелляционной инстанции ни в мотивировочной, ни в резолютивной части постановления от 05.06.2020, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного постановления применительно к положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 указанной статьи).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования в части продолжения начисления процентов и до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению с 26.12.2018 на сумму неосновательного обогащения 430 225 рублей 58 копеек с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дома" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2019 по делу N А17-2002/2019.

Взыскать с акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 114370201595, ИНН 3702733445) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дома" (ОГРН 1133702026732, ИНН 3702712149) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 430 225 рублей 58 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 26.12.2018 до момента фактического исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина