Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 09АП-31669/20 по делу N А40-90626/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2020 г. N Ф05-13285/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 июля 2020 г.

Дело N А40-90626/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2020, по делу N А40-90626/20,

вынесенное судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-637)

по иску Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ОГРН 1067746778549 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "З-КАРС" (ОГРН 1107746561086 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "З-КАРС" задолженности в сумме 115 884 руб.64 коп..

Определением суда от 02.06.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, иск возвращен ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ".

ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" не согласилось с определением суда первой инстанции о возврате иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права имматериального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как правильно указал суд первой инстанции истцом не приложены достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств. Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки из банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете должны быть представлены в оригинале и датированы не позднее 2-х месяцев до даты подачи искового заявления.

Истцом в обоснование ходатайства представлены сведения об открытых (закрытых) счетах, содержащие дату выдачи 16.12.2019 года, в копии, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия денежных средств, достаточных для оплаты госпошлины.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в предоставлении отсрочки и исковое заявление возвращено ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 02.06.2020 года по делу N А40-90626/20, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук