Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-14447/20 по делу N А40-315379/2018

г. Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-315379/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рогожниковой Е.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 г. по делу N А40-315379/18 вынесенное судьей А.А. Свириным об отказе во включении в реестр требования Рогожниковой Е.Н. в размере 236 967 руб.

при участии в судебном заседании:

от к/у САО "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ - Гулина А.А. дов от 15.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в отношении Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" (ОГРН 1027739203800, ИНН 731041830) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ). Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 г. отказано во включении в реестр требования Рогожниковой Е.Н. в размере 236 967 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Рогожникова Е.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего САО "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебное заседание Рогожникова Е.Н. не явилась. Представитель конкурсного управляющего САО "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего САО "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий САО "ЯКОРЬ" - ГК АСВ подал возражения на требование Рогожниковой Е.Н. (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 236 967 руб. Сведения о признании САО "ЯКОРЬ" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 23.03.2019 г. в газете "Коммерсантъ" и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр заявленных требований кредиторов САО "ЯКОРЬ" закрыт 23.05.2019. Таким образом, поступившие требования Рогожниковой Е.Н. включены конкурсным управляющим в реестр заявленных требований кредиторов САО "ЯКОРЬ". При этом, требования Рогожниковой Е.Н. не могут быть включены в реестр заявленных требований кредиторов САО "ЯКОРЬ" в связи с тем, что к требованию Рогожниковой Е.Н. не приложены документы, подтверждающие его обоснованность. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе во включении требования, поскольку к требованию кредитор не прикладывает документы, подтверждающие наличие задолженности в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании Страховщика банкротом.

Сведения о признании Страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 23.03.2019 в газете "Коммерсантъ" и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр заявленных требований кредиторов Страховщика закрыт 23.05.2019. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду были предоставлены все необходимые документы несостоятелен, поскольку документы, подтверждающие факт направления Конкурсному управляющему САО "Якорь" оригинала, либо надлежащим образом заверенной копии решения Басманного суда г. Москвы отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, кредитор обратился к Конкурсному управляющему САО "Якорь" после закрытия реестра требований кредиторов, не направив в адрес Конкурсного управляющего САО "Якорь" документы, указанные в приложении. Предоставленные кредитором во исполнение определения суда от 22.10.2019 копии акта приема-передачи выполненных работ N 15 от 31.05.2018 и претензии от 04.06.2018 не подтверждают заявленные требования в размере 236 967,00 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 г. по делу N А40-315379/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рогожникова Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров