Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 13АП-11041/20 по делу N А56-99735/2019

г. Санкт-Петербург

06 июля 2020 г.

Дело N А56-99735/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т. П. Утяшевой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Е. А. Березовская, доверенность от 24.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11041/2020) ООО "ОценкаПроектСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2020 по делу N А56-99735/2019 (судья Т. А. Косенко), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ОценкаПроектСервис"

к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оценкапроектсервис" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 32000 руб. неустойки за несвоевременную оплату работ за период с 26.08.2017 по 13.11.2018, а также 10950 руб. неустойки за несвоевременный возврат обеспечения за период с 09.09.2017 по 22.11.2018 по муниципальному контракту от 25.10.2016 N 212/16.

Решением суда от 07.03.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 41363,34 руб. неустоек, 159,82 руб. почтовых расходов и 1926 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 07.03.2020 в резолютивной части решения исправлена опечатка, в результате исправления опечатки указано: на взыскание с ответчика в пользу истца 18808,29 руб. неустоек, 72,68 руб. почтовых расходов и 876 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судом первой инстанции ошибочно указано на проценты вместо неустоек, что не повлекло вынесение неправильных судебных актов.

Ответчик обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил определение отменить, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку внесенное судом исправление изменяет существо судебного акта, не является опечаткой.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В резолютивной части решения суда от 31.01.2020 указано, что с Администрации в пользу Общества взыскано 41363,34 руб. процентов (по факту - неустойки), 159,82 руб. почтовых расходов, 1926 руб. расходов по оплате госпошлины, в остальной части в иске отказано.

Определением от 07.03.2020 суд первой инстанции исправил арифметическую ошибку, указав на взыскание с ответчика в пользу истца 18808,29 руб. неустоек, 72,68 руб. почтовых расходов и 876 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арифметическая ошибка представляет собой ошибку в расчетах суда, которая может быть допущена и при оглашении резолютивной части решения. АПК РФ не содержит запрета на исправление арифметических ошибок в резолютивной части решения.

В данном случае из материалов дела следует, что действительный размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустоек составляет 18808,29 руб., это же следует из содержания решения суда, в связи с чем сумма 41363,34 руб., расчет которой произведен быть не может в силу арифметической ошибки, допущенной судом изначально при подсчете данной суммы, действительно указана в резолютивной части решения вследствие арифметической ошибки, которая должна была быть исправлена. Вывод об ином следует, что арифметические ошибки в принципе не могут исправляться, поскольку все они влекут изменение содержания решения суда.

Так как в данном случае судом была допущена явная арифметическая ошибка, такая ошибка правомерно была исправлена судом, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2020 по делу N А56-99735/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов