Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-18391/20 по делу N А40-86907/2018

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-86907/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А. Комарова.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрикова Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-86907/18, вынесенное судьей Палкиной М.В.,

об удовлетворении ходатайства ИФНС России N 2 по городу Москве, отстранении Юрикова Сергея Евгеньевича (ИНН 352523446001, регистрационный номер - 16023, адрес для направления корреспонденции: 16000, г. Вологда, ул. Чернышевского, дом 7а) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ХелиАэроСервис". Конкурсным кредиторам - провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника; протокол собрания представить в суд с доказательством направления его в адрес выбранной саморегулируемой организации

при участии в судебном заседании: В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного г. Москвы от 23.08.2018 г. по настоящему делу в отношении ООО "ХелиАэроСервис" введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Юриков Сергей Евгеньевич.

Решением Арбитражного г. Москвы от 19.02.2019 г. в отношении ООО "ХелиАэроСервис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Юриков Сергей Евгеньевич.

В Арбитражный суд города Москвы 14 января 2020 года поступило заявление ИФНС России N 2 по городу Москве об отстранении конкурсного управляющего Юрикова Сергея Евгеньевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ХелиАэроСервис".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 г. (резолютивная часть от 11.02.2020) ходатайство ИФНС России N 2 по городу Москве удовлетворено, Юриков Сергей Евгеньевич (ИНН 352523446001, регистрационный номер - 16023, адрес для направления корреспонденции: 16000, г. Вологда, ул. Чернышевского, дом 7а) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ХелиАэроСервис".

Не согласившись с вынесенным определением, Юриков Сергей Евгеньевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материально и процессуального права, поскольку заявление ИФНС России N 2 по городу Москве об отстранении конкурсного управляющего Юрикова Сергея Евгеньевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ХелиАэроСервис" поступило позднее заявления СРО об освобождении Юрикова С.Е. от исполнения обязанностей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ходатайство налогового органа мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ярославской области, вступившим в законную силу по делу N А82-3835/2019 Юриков Сергей Евгеньевич привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в т.ч. по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012 г. в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Наличие в производстве арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а равно жалобы на его действия (бездействие) не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного заявления об освобождении от исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Как следует из материалов дела, Юриков С.Е. с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в суд не обращался.

20.12.2019 СРО представило в электронном виде протокол заседания конкурсной комиссии от 20.12.2019, аналогичные документы поступили в суд 23.12.2019.

При этом, в приложении данных обращений не указано на наличие ходатайства от 17.12.2019 об освобождении Юрикова С.Е. от исполнения обязанностей.

В материалах отсутствует ходатайство СРО от 17.12.2019. Доказательств его поступления в суд, материалы дела не содержат.

23.01.2020 в электронном виде Юриков С.Е. сообщил суду о том, что членом Ассоциации СОАУ "СМеркурий" не является.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доводы жалобы апеллянта отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, поскольку материалами дела подтверждено назначение управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, что безусловно является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу, а сводятся лишь к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года по делу N А40-86907/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юрикова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров