Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 14АП-2123/20 по делу N А66-14052/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2020 г. N Ф07-9933/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

07 июля 2020 г.

Дело N А66-14052/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кузнецова К.А. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,

при участии Киселева Сергея Александровича, от акционерного общества Страховой компании "Альянс" Жирновой О.С. по доверенности от 01.20.2019 N 90,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы арбитражного управляющего Киселева Сергея Александровича и акционерного общества Страховой компании "Альянс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2020 года по делу N А66-14052/2019,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Киселев Сергей Александрович (ОГРНИП 305690103300098) обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; далее - ПАО "Росгосстрах"), акционерному обществу Страховой компании "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683; Москва, Озерковская набережная, д. 30; далее - АО СК "Альянс"), акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391; Москва, переулок Орликов, д. 5, стр. 3; далее - АО "ГУТА-Страхование"), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995; Москва, ул. Синичкина 2-я, д. 9а, стр. 10; далее - ООО СК "Арсеналъ") о взыскании в солидарном порядке 677 399,52 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2020 иск удовлетворён частично, с АО СК "Альянс" в пользу предпринимателя Киселева С.А. взыскано 227 673,98 руб. страхового возмещения. Кроме того, с ПАО "Росгосстрах" в пользу предпринимателя Киселева С.А. взыскано 22 557,40 руб. страхового возмещения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный управляющий Киселев С.А. с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО СК "Альянс" также с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании Киселев С.А. и представитель АО СК "Альянс" свои апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав Киселева С.А. и представителя АО СК "Альянс", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 29.06.2011 ООО "Монострой" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мансарда-С" (далее - ООО "Мансарда-С", должник) банкротом. Определением суда от 08.08.2011 по делу N А66-6504/2011 в отношении ООО "Мансарда-С" введена процедура наблюдения, его временным управляющим утверждён Глухов Николай Александрович. Определением суда от 22.11.2011 г. по делу N А66-6504/2011 уточнено наименование должника: общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Движение" (далее - ООО "ПО "Движение", должник).

Определением суда от 29.03.2012 по делу N А66-6504/2011 процедура наблюдения прекращена, в отношении ООО "ПО "Движение" введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, административным управляющим утвержден Киселев С.А.

Решением от 29.04.2014 по делу N А66-6504/2011 должник признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на административного управляющего Киселева С.А. Определением суда от 04.06.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Киселев С.А.

В суд 13.12.2016 поступила жалоба конкурсного кредитора Рыбака А.А., в которой заявитель просит: признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Киселевым С.А. обязанностей административного управляющего в части контроля за ходом выполнения плана финансового оздоровления и графиком погашения задолженности, а также за своевременностью и полнотой перечисления денежных средств в счёт погашения требований кредиторов; взыскать с арбитражного управляющего Киселева С.А. в пользу заявителя Рыбака А.А. 911 937 руб. убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения обязанностей.

Определением суда от 19.01.2018 по делу N А66-6504/2011 признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Киселевым С.А. обязанностей административного управляющего ООО "ПО "Движение" в части контроля за процедурой финансового оздоровления должника, своевременностью и полнотой перечисления денежных средств на погашение требований кредиторов. Взыскано с арбитражного управляющего Киселева С.А. в пользу Рыбака А.А. 677 399,52 руб. убытков.

Арбитражным управляющим Киселевым С.А. заключены следующие договоры страхования его ответственности:

- от 02.02.2012 N ГС 77-ГОАУ001/002205 с ЗАО "ГУТА Страхование" сроком действия: с 08.02.2012 по 07.02.2013;

- от 01.02.2013 N ГС 77-ГОАУ001/002873 с ЗАО "ГУТА Страхование" сроком действия: с 08.02.2013 по 07.02.2014;

- от 18.02.2014 N ОК45-140346282/S2-700-01К с АО СК "Альянс" сроком действия: с 18.02.2014 по 17.02.2015;

- от 17.02.2015 N Д-16950010-5.0-2-000059-15 с ПАО СК "Росгосстрах" сроком действия: с 17.02.2015 по 16.02.2016;

- от 18.02.2016 N 34-16/TPL16/000424 с ООО "СК "Арсеналъ" сроком действия: с 18.02.2016 по 17.02.2017.

Считая, что наступил страховой случай, истец обратился к ответчикам за выплатой страхового возмещения.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 20, 24.1, 61.9, 83 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон "О банкротстве").

По договору от 02.02.2012 N ГС 77-ГОАУ001/002205, заключённому между истцом (арбитражным управляющим Киселевым С.А.) и ЗАО "ГУТА Страхование", объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лица в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен с 08.02.2012 по 07.02.2013. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего должен иметь место в течение срока действия договора страхования (пункт 2.1. договора).

По договору от 01.02.2013 N ГС 77-ГОАУ001/002873, заключённому между истцом (арбитражным управляющим Киселевым С.А.) и ЗАО "ГУТА Страхование", объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лица в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен с 08.02.2013 по 07.02.2014. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего должен иметь место в течение срока действия договора страхования (пункт 2.1 договора).

По договору от 18.02.2014 N ОК45-140346282/S2-700-01К, заключённому между истцом (арбитражным управляющим Киселевым С.А.) и АО СК "Альянс", объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лица в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 6.1 договора срок его действия установлен с 18.02.2014 по 17.02.2015. Страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, произошло в течение срока действия договора страхования (пункт 3.2 договора).

По договору от 17.02.2015 N Д-16950010-5.0-2-000059-15, заключённому между истцом (арбитражным управляющим Киселевым С.А.) и ПАО "Росгосстрах", объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен с 17.02.2015 по 16.02.2016. Страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, произошедшего только в течение срока действия договора страхования (пункт 3.3. договора).

По договору от 18.02.2016 N 34-16/TPL16/000424, заключённому между истцом (арбитражным управляющим Киселевым С.А.) и ООО СК "Арсеналъ", объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 6.1 договора срок его действия установлен с 18.02.2016 по 17.02.2017. Страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, произошедшего только в течение срока действия договора страхования (пункт 3.2. договора).

Истец (арбитражный управляющий Киселев С.А.) обратился в ЗАО "ГУТА Страхование", АО СК "Альянс", ПАО "Росгосстрах", ООО СК "Арсеналъ" с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Страховые организации в выплате страхового возмещения отказали.

Определением суда от 19.01.2018 по делу N А66-6504/2011 признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Киселевым С.А. обязанностей административного управляющего должника в части контроля за процедурой финансового оздоровления должника, своевременностью и полнотой перечисления денежных средств на погашение требований кредиторов.

Определением суда от 29.03.2012 по делу N А66-6504/2011 в отношении ООО "ПО "Движение" введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца, утверждён график погашения задолженности перед кредиторами в ходе процедуры финансового оздоровления.

Согласно пункту 3 статьи 83 Закона "О банкротстве" административный управляющий в ходе финансового оздоровления обязан осуществлять контроль за ходом выполнения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; осуществлять контроль за своевременностью и полнотой перечисления денежных средств на погашение требований кредиторов; в случае неисполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности требовать от лиц, предоставивших обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, исполнения обязанностей, вытекающих из предоставленного обеспечения; исполнять иные предусмотренные настоящим Законом обязанности.

В ходе процедуры финансового оздоровления ввиду недостаточности денежных средств для погашения задолженности, административным управляющим заявлялись ходатайства о внесении изменений в график погашения требований кредиторов, решения об обращении с этими ходатайствами в суд принимались собранием кредиторов.

По инициативе административного управляющего 24.03.2014 проведено собрание кредиторов должника, в повестку дня которого включён единственный вопрос - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 61.9 Закона "О банкротстве" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по оспариванию указанных выше сделок составляет один год.

Следовательно, годичный срок исковой давности для взыскания задолженности начал течь с 24.03.2014.

Таким образом, с 29.03.2012 по 24.03.2015 (1 090 дней) имелось бездействие арбитражного управляющего Киселева С.А., которое заключалось как в утрате контроля за реализацией графика расчётов с кредиторами, так и в несовершении им в последующем действий, направленных на возврат в конкурсную массу выплаченных с нарушением установленной очерёдности денежных средств, что подтверждается определением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 по делу N А66-6504/2011.

Однако, с учетом того, что договор от 01.02.2013 N ГС 77-ГОАУ001/002873, заключённый с ЗАО "ГУТА Страхование", прекратил действие 07.02.2014, а договор от 18.02.2014 N ОК45-140346282/S2-700-01К, заключенный с АО СК "Альянс" начал действовать с 18.02.2014, то период бездействия арбитражного управляющего составляет 1 080 дней.

В период бездействия арбитражного управляющего договор от 18.02.2014 N ОК45-140346282/S2-700-01К, заключённый с АО СК "Альянс", действовал с 18.02.2014 по 17.02.2015, т.е. 363 дня; договор от 17.02.2015 N Д-16950010-5.0-2-000059-15, заключённый с ПАО "Росгосстрах", действовал с 17.02.2015 по 24.03.2015, т.е. 36 дней.

АО СК "Альянс" ссылается на то, что незаконное бездействие арбитражного управляющего имелось только в период финансового оздоровления.

Данные доводы являются необоснованными.

Так, в мотивировочной части определения Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2018, а также в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 по делу N А66-6504/2011 указывается на то, что вменяемое Киселеву С.А. бездействие охватывает не только утрату им контроля за реализацией графика расчетов с кредиторами, но и его последующее поведение, в том числе несовершение действий, направленных на возврат в конкурсную массу выплаченных с нарушением установленной очерёдности денежных средств, т.е. бездействие имелось и на стадии конкурсного производства.

Проведя расчёт страхового возмещения исходя из срока действия договоров в период бездействия арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно установил, что с АО СК "Альянс" подлежит взысканию 227 673,98 руб. страхового возмещения, а с ПАО "Росгосстрах" - 22 557,40 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку период бездействия арбитражного управляющего с 29.03.2012 по 07.02.2014 (681 день) покрывается договором от 02.02.2012 N ГС 77-ГОАУ001/002205 с ЗАО "ГУТА Страхование" сроком действия с 08.02.2012 по 07.02.2013 и договором от 01.02.2013 N ГС 77-ГОАУ001/002873 с ЗАО "ГУТА Страхование" сроком действия с 08.02.2013 по 07.02.2014.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Киселева С.А. являются необоснованными.

В силу изложенного, так как доводы жалоб не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения суда либо опровергали его выводы, нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2020 года по делу N А66-14052/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Киселева Сергея Александровича и акционерного общества Страховой компании "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

К.А. Кузнецов Л.Н. Рогатенко