Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 13АП-7029/20 по делу N А56-19033/2016

г. Санкт-Петербург

07 июля 2020 г.

Дело N А56-19033/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7029/2020) конкурсного управляющего Матвеева А.Р. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу N А56-19033/2016/ж.3, принятое

по жалобе участника должника Пикар Любови Ивановны на бездействие конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "СевероЗапад" (далее - ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матвеев Алексей Ростиславович. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.07.2016 N 122.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Матвеев Алексей Ростславович. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.03.2017 N 46.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Санкт-Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" завершена.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 определение суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства от 07.09.2017 отменено.

Участник должника Пикар Любовь Ивановна обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Матвеева А.Р., выразившееся в невзыскании с Мизернюк Ларисы Викторовны убытков, причиненных ООО "Санкт- Петербургское объединение предприятий общественного питания "Северо-Запад" заключением договора купли-продажи нежилого помещения от 14.08.2015 N 1. Обособленному спору присвоен N "А56-19033/2016/ж.3".

Определением суда от 03.12.2019 Мизернюк Лариса Викторовна привлечена к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В дальнейшем Пикар Л.И. обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Матвеева А.Р., выразившееся в непринятии мер, направленных на выявление и взыскание дебиторской задолженности должника, в том числе сведений о том, на каком основании в бухгалтерский баланс ООО "Санкт-Петербургское предприятие общественного питания "Северо-Запад" за 2014 год включены сведения о наличии у общества дебиторской задолженности на сумму 10 000 000 руб. Обособленному спору присвоен N "А56-19033/2016/ж.4".

Определением суда от 13.01.2020 обособленные споры N А56-19033/2016/ж.3 и N А56-19033/2016/ж.4 объединены в одно производство с присвоением объединенному спору N "А56-19033/2016/ж.3".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего Матвеева Алексея Ростиславовича, выразившееся в непринятии мер, направленных на выявление и взыскание дебиторской задолженности ООО "Санкт-Петербургское предприятие общественного питания "Северо-Запад" в сумме 10 000 000 руб., имевшее место после 28.02.2019. В остальной части в удовлетворении жалоб на бездействие Матвеева А.Р. отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником Матвеев Алексей Ростиславович просит вынесенное судом первой инстанции определение в части признания ненадлежащим его бездействия относимтельно непринятия мер, направленных на выявление и взыскание дебиторской задолженности в размере 10 000 000 руб., отменить, в этой части принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что контролирующими должника лицами: Пикар Л.И. и Мизернюк Л.В. не была выполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации по дебиторам должника. Это обстоятельство послужило основанием для инициирования конкурсным управляющим обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности взаимосвязи с изложенными в апелляционной жалобе возражениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

При рассмотрении жалобы заявителя судом первой инстанции было установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по делу N А56-19033/2016/ж.2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2019, признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего Матвеева Алексея Ростиславовича по непринятию мер, направленных на выявление и взыскание дебиторской задолженности должника, в том числе сведений о том, на каком основании в бухгалтерский баланс ООО "Санкт-Петербургское предприятие общественного питания "Северо-Запад" за 2014 год включены сведения о наличии у общества дебиторской задолженности на сумму 10 000 000 руб.

Указанное определение в силу статьи 187 АПК РФ подлежало немедленному исполнению.

Конкурсный управляющий, действующий добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), обязан при признании его действий (бездействия) ненадлежащими, предпринять все возможные усилия для устранения допущенных им нарушений.

Между тем, на момент рассмотрения жалоб ж.3 и ж.4, по истечении более чем 10 месяцев со дня вынесения указанного выше определения, конкурсным управляющим не было принято каких-либо мер, направленных на выявление и взыскание дебиторской задолженности должника. Доказательств принятия таких мер не представлено.

Следовательно, судом первой инстанции в этой части сделан правомерный вывод об обоснованности жалобы заявителя в части признания ненадлежащим бездействия конкурсного управляющего Матвеева Алексея Ростиславовича, выразившегося в непринятии мер, направленных на выявление и взыскание дебиторской задолженности ООО "Санкт-Петербургское предприятие общественного питания "Северо-Запад" в сумме 10 000 000 руб., имевшее место после 28.02.2019.

Оснований для отмены судебного акта в этой части и иной оценки фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020 по делу N А56-19033/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков