Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 02АП-2810/20 по делу N А28-2324/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2020 г. N Ф01-12971/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

07 июля 2020 г.

Дело N А28-2324/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

при участии в судебном заседании:

представителей ООО "Гражданремстрой" Некерова А.В., Саетовой Е.В., действующих на основании доверенностей от 13.06.2019, 26.04.2019;

представителя конкурсного управляющего АО "КРИК" Яровикова С.В. Куклиной Т.В., действующей на основании доверенности от 16.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 по делу N А28-2324/2018,

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация" (ИНН: 4345054639, ОГРН: 1034316521931, место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д.92) Яровикова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой" (ИНН: 4345020340, ОГРН: 1034316529928, юридический адрес: 613154 Кировская область, город Слободской, улица Набережная, дом 13, помещение 1001) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация" (далее - АО "КРИК", должник) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой" (далее - ООО "Гражданремстрой", ответчик) о признании недействительными: соглашений об отступном от 10.01.2018 N 3, от 30.11.2017 N 4, от 30.11.2017 N 5, также о взыскании с ответчика в пользу АО "К.Р.И.К." действительной стоимости объектов недвижимости, переданных в качестве отступного.

В процессе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнял требования, просил признать недействительными сделки по отчуждению в пользу ООО "Гражданремстрой" недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, признаны недействительными сделки по отчуждению в пользу ООО "Гражданремстрой" недвижимого имущества:

- за регистрационным номером 43:12:124000:1521-43/001/2018-1 жилого помещения квартира N 1, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, кадастровый номер 43:12:124000:1521, общей площадью 46,3 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Беговая, дом 2

- за регистрационным номером 43:12:124000:1482-43/001/2017-1 жилого помещения квартира N 4, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 1, кадастровый номер 43:12:124000:1482, общей площадью 33,2 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Беговая, дом 2

- за регистрационным номером 43:12:124000:1491-43/001/2018-1 жилого помещения квартира N 13, назначение жилое, этаж 3, кадастровый номер 43:12:124000:1491, общей площадью 33,3 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Беговая, дом 2

- за регистрационным номером 43:12:124000:1644-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 1, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, общей площадью 50,6 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1648-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 5, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, общей площадью 48,5 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1653-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 10, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, общей площадью 49,2 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1654-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 11, назначение жилое, этаж 3, количество комнат 2, общей площадью 51,4 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1659-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 16, назначение жилое, этаж 4, количество комнат 2, общей площадью 51,4 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1663-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 20, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, общей площадью 49,5 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1664-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 21, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, общей площадью 51,4 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1665-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 22, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, общей площадью 53,7 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1669-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 26, назначение жилое, этаж 2, количество комнат 2, общей площадью 51 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1673-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 30, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, общей площадью 48,7 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1678-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 35, назначение жилое, этаж 2, количество комнат 2, общей площадью 49,1 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1694-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 51, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, общей площадью 50,4 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1728-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 85, назначение жилое, этаж 2, количество комнат 2, общей площадью 49,3 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1738-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 95, назначение жилое, этаж 4, количество комнат 2, общей площадью 49,5 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 3

- за регистрационным номером 43:12:124000:1579-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 13, назначение жилое, этаж 3, количество комнат 1, кадастровый номер 43:12:124000:1579, общей площадью 33,5 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 2

- за регистрационным номером 43:12:124000:1562-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 16, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, кадастровый номер 43:12:124000:1562, общей площадью 50,9 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 2

- за регистрационным номером 43:12:124000:1563-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 17, назначение жилое, этаж 1, количество комнат 2, кадастровый номер 43:12:124000:1563, общей площадью 50,4 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 2

- за регистрационным номером 43:12:124000:1574-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 23, назначение жилое, этаж 2, количество комнат 1, кадастровый номер 43:12:124000:1574, общей площадью 33,4 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 2

- за регистрационным номером 43:12:124000:1584-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 28, назначение жилое, этаж 3, количество комнат 1, кадастровый номер 43:12:124000:1584, общей площадью 33,5 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 2

- за регистрационным номером 43:12:124000:1548-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 13, назначение жилое, этаж 3, количество комнат 1, кадастровый номер 43:12:124000:1548, общей площадью 33,2 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 2 А

- за регистрационным номером 43:12:124000:1555-43/001/2018-2 жилого помещения квартира N 30, назначение жилое, этаж 3, количество комнат 2, кадастровый номер 43:12:124000:1555, общей площадью 46,2 кв.м., адрес квартиры: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д. Шутовщина, ул. Полянская, дом 2 А.

ООО "Гражданремстрой" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки утверждены судебным актом, который не может быть переоценен при рассмотрении других споров. Обстоятельства заключения мирового соглашения, его законность была рассмотрена Арбитражным судом Кировской области, в связи с чем эти обстоятельства не подлежат пересмотру в ином судебном заседании. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (части 1, 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Ответчик в судебном заседании неоднократно указывал, что предметом спора о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве АО "КРИК" могут быть только сделки по отступному. Мировое соглашение в соответствии с действующим законодательством является сделкой, совершаемой в определенной форме. Соглашение об отступном в рассматриваемом случае является частью мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кировской области и не отмененного на дату рассмотрения иска о признании заявленных сделок недействительными. Арбитражный управляющий с учетом уточнения заявлял о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, указанного в исковом заявлении. Данными сделками являются именно соглашения об отступном, а не иные договоры или действия. Суд в своих выводах указывает, что в период 21.02.2018-20.03.2018 было осуществлено исполнение заключенных сделок по отступному, что не является самостоятельными сделками с силу норм ГК РФ, в связи с чем ответчик и указывал, что заявленные требования направлены на оспаривание действий по государственной регистрации перехода права собственности. В результате вынесенного судебного акта имеется следующий результат: действуют в силу закона мировые соглашения с утвержденными соглашениями об отступном, в соответствии с которыми имущество передано и ООО "Гражданремстрой" вправе требовать исполнения судебных актов в т.ч. в принудительном порядке с получением исполнительного листа, при этом оспариваемым судебным актом устанавливается факт недействительности сделок по передаче имущества. Считает данные обстоятельства устанавливающими конкуренцию между судебными актами, что недопустимо с силу общих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также ответчик не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для применения статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.05.2020.

Конкурсный управляющий АО "КРИК" в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам должника и ответчика, нарушение норм материального и процессуального права отсутствует. Конкурсный управляющий должником считает несостоятельной довод апеллянта о том, что не оспорены мировые соглашения, а оспаривается исполнение мировых соглашений, при этом исполнение мировых соглашений путем передачи отступного определяется датой регистрации права собственности на недвижимость в ЕГРП. Не признает довод ответчика о том, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Более подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Министерство имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области представило отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что судом правомерно сделан вывод о необходимости учета даты государственной регистрации, а не даты утверждения мирового соглашения для целей соотнесения даты совершения сделки, которая подлежит государственной регистрации, с периодом подозрительности. Также считает, что оспариваемые сделки не подпадают под режим совершаемых в обычной хозяйственной деятельности. Министерство полагает, что арбитражным судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам дела.

Министерство имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.

В судебное заседание (06.07.2020) обеспечена явка представителей ООО "Гражданремстрой" и конкурсного управляющего АО "КРИК", которые поддержали вышеизложенное.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из материалов дела судом установлено следующее.

1. Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018 по делу N А28-3906/2017 на стадии исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2017 по делу N А28-3906/2017 утверждено мировое соглашение между ООО "Гражданремстрой" и АО "КРИК", по условиям которого: погашение части долга по делу N А28-3906/2017 в сумме 21 693 500 рублей 00 копеек производится посредством передачи должником следующих объектов недвижимого имущества в качестве отступного по соглашению об отступном N 3 от 10.01.2018:

Согласно соглашению об отступном N 3 от 10.01.2018 отступное считается предоставленным в момент регистрации права собственности истца на переданные объекты недвижимого имущества.

Государственная регистрация перехода прав собственности на указанные квартиры произведена в период с 22.02.2018 по 20.03.2018.

2. Определением от 14.12.2017 по делу N А28-7148/2017 утверждено мировое соглашение между ООО "Гражданремстрой" и АО "КРИК", по условиям которого погашение части долга по делу N А28-7148/2017 в сумме 6 210 300 руб. производится посредством передачи ответчиком следующего недвижимого имущества в качестве отступного по соглашению об отступном N 4 от 30.11.2017:

-квартира N 13, назначение: жилое, этаж 3, количество комнат 1, кадастровый N 43:12:124000:1579, общей площадью 33,5 кв.м., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Шутовщина, ул.Полянская, дом 2;

-квартира N 16, назначение: жилое, этаж 1, количество комнат 2, кадастровый N43:12:124000:1562, общей площадью 50,9 кв.м., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Шутовщина, ул.Полянская, дом 2;

-квартира N 17, назначение: жилое, этаж 1, количество комнат 2, кадастровый N 43:12:124000:1563, общей площадью 50,4 кв.м., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Шутовщина, ул.Полянская, дом 2;

-квартира N 23, назначение: жилое, этаж 2, количество комнат 1, кадастровый N43:12:124000:1574, общей площадью 33,4 кв.м., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Шутовщина, ул.Полянская, дом 2;

-квартира N 28, назначение: жилое, этаж 3, количество комнат 1, кадастровый N43:12:124000:1584, общей площадью 33,5 кв.м., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Шутовщина, ул.Полянская, дом 2;

-квартира N 13, назначение: жилое, этаж 3, количество комнат 1, кадастровый N43:12:124000:1548, общей площадью 33,2 кв.м., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Шутовщина, ул.Полянская, дом 2А.

Согласно соглашению об отступном N 4 от 30.11.2017 отступное считается предоставленным в момент регистрации права собственности истца на переданные объекты недвижимого имущества.

Права собственности на квартиры зарегистрированы 21.02.2018.

3. Определением от 14.12.2017 по делу N А28-4390/2017 утверждено мировое соглашение между ООО "Гражданремстрой" и АО "КРИК", согласно которому погашение части долга АО "КРИК" по делу N А28-4390/2017 в сумме 1 225 400 руб. производится посредством передачи ответчиком недвижимого имущества в качестве отступного по соглашению об отступном N 5 от 30.11.2017:

- квартира N 30, назначение: жилое, этаж 3, количество комнат 2, кадастровый N43:12:124000:1555, общей площадью 46,2 кв.м., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Шутовщина, ул.Полянская, дом 2А.

Согласно соглашению об отступном N 5 от 30.11.2017 отступное считается предоставленным в момент регистрации права собственности истца на переданные объекты недвижимого имущества.

Право собственности на квартиру зарегистрировано 22.02.2018.

Определением от 12.03.2018 принято к производству заявление о признании АО "КРИК" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2018 АО "КРИК" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий, полагая, что вышеуказанные сделки по отчуждению в пользу ООО "Гражданремстрой" недвижимого имущества совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63)следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято судом 12.03.2018.

В настоящем случае конкурсным управляющим с учетом уточненных требований обжалуются сделки по отчуждению в пользу ООО "Гражданремстрой" недвижимого имущества без соблюдения установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, совершенные в виде исполнения мирового соглашения по передаче отступного в счет погашения задолженности.

Конкурсным управляющим доводов о недействительности самих мировых соглашений, утвержденных судом, не приводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2019 N 307-ЭС18-10383(3) по делу NА56-61896/2016, само по себе утверждение судом мирового соглашения в отсутствие регистрации перехода права собственности не влечет наступления правовых последствий, на создание которых была направлена воля сторон при его заключении.

Поскольку заключенные между сторонами соглашения предусматривают предоставление в качестве отступного недвижимого имущества (квартиры), право собственности на которое в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у приобретателя этого имущества с момента регистрации перехода права, оно считается исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке.

В подпункте 6 пункта 1 Постановления N 63 разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Следовательно, исполнение мирового соглашения, а именно регистрация перехода права собственности на спорное имущество от должника к ответчику, может быть оспорено самостоятельно по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, в соглашениях об отступном, в мировых соглашениях указано, что отступное считается предоставленным в момент регистрации права собственности ООО "Гражданремстрой" на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, оспариваемые сделки по исполнению мировых соглашений совершены в период с 21.02.2018 по 20.03.2018 - в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (12.03.2018) и после него, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что платежи совершены в счет исполнения обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем вышеуказанные сделки удовлетворяют реестровые обязательства должника.

На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, возникшие до совершения оспариваемой сделки, в частности: ООО "Инженерная фирма "Стройпроект", ООО "Астрим-ЖилТехстрой", КОГАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".

При этом материалами дела подтверждается, что совершение сделки привело к преимущественному прекращению обязательств должника перед ответчиком по отношению к другим кредиторам.

При проведении с ООО "Гражданремстрой" расчетов в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, требования данного лица подлежали включению в реестр требований кредиторов наряду с требованиями иных кредиторов, которые не были погашены в преддверии его банкротства (после возбуждения дела) и до настоящего времени не удовлетворены.

Таким образом, факт предпочтения погашения требований перед ответчиком по сравнению с иными кредиторами подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным имеются основания для признания недействительными вышеуказанных сделок по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом для признания оспариваемой сделки недействительной помимо обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Доводы заявителя о том, что к спорным отношениям подлежит применению пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, не могут быть признаны обоснованными, поскольку спорные сделки направлены на прекращение обязательств должника перед ответчиком с просрочкой исполнения посредством предоставления отступного, частично после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 по делу N А28-2324/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова
Т.А. Щелокаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.