Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 15АП-5246/20 по делу N А53-23088/2015

город Ростов-на-Дону

08 июля 2020 г.

дело N А53-23088/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Емельянова Д.В., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-23088/2015 о прекращении производства по делу о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Софт Дизайн" (ОГРН 1026102576763 ИНН 6154060071),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Софт Дизайн" (далее - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 10.03.2020 суд прекратил производство по делу N А53-23088/15 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Софт Дизайн".

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области суда от 10.05.2016 (резолютивная часть объявлена 05.05.2016) в отношении открытого акционерного общества "Софт Дизайн" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Согомонов Михаил Арутюнович из числа членов союза Саморегулируемой организации "Арбитражных управляющих Северо-Запад".

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 21.05.2016.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.07.2017) суд освободил арбитражного управляющего Согомонова Михаила Арутюновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Софт Дизайн".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 20.09.2017) суд утвердил конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Софт Дизайн" арбитражного управляющего Согомонова Владимира Арутюновича из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением от 03.04.2019 суд на основании ходатайства арбитражного управляющего Согомонова Владимира Арутюновича освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Софт Дизайн".

Этим же определением судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника назначено на 23.05.2019, суд повторно предложил собранию кредиторов представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", из числа членов которой был утвержден арбитражный управляющий Согомонов В.А., повторно предложил представить сведения и документы на кандидатуру арбитражного управляющего для его утверждения в деле о банкротстве должника.

11.04.2019 (зарегистрировано 10.04.2019) посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступила информация о том, что никто из ее членов не изъявил желания быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Софт Дизайн".

Определением от 23.05.2019 в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в деле о банкротстве должника суд отложил судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 02.07.2019, повторно предложил собранию кредиторов заблаговременно до даты судебного заседания представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением от 02.07.2019 в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего должника суд повторно отложил судебное заседание по его утверждению на 06.08.2019.

Определением от 06.08.2019 в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего должника суд отложил судебное заседание по его утверждению на 26.09.2019.

На указанную дату суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Софт Дизайн".

Кроме того, суд повторно предложил собранию кредиторов, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу заблаговременно до даты судебного заседания представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих; суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден (то есть до 23.08.2019), арбитражный суд прекращает производство по делу.

К дате настоящего судебного заседания протокол собрания кредиторов с решением о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в арбитражный суд не поступил, определения суда от 03.04.2019, 23.05.2019, 02.07.2019, 06.08.2019 кредиторами не исполнены.

Более того, от заявителя по делу - уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от финансирования и прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств для финансирования процедуры банкротства.

Определением от 26.09.2019 в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего должника суд отложил судебное заседание по его утверждению и по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Софт Дизайн" на 30.10.2019.

Суд повторно предложил собранию кредиторов, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу заблаговременно до даты судебного заседания представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден (то есть до 23.08.2019), арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определением от 30.10.2019 в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего должника суд отложил судебное заседание по его утверждению и по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Софт Дизайн" на 03.12.2019.

Суд повторно предложил собранию кредиторов, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу заблаговременно до даты судебного заседания представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден (то есть до 23.08.2019), арбитражный суд прекращает производство по делу.

06.11.2019 от Управления ФНС России по Ростовской области поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240, г. Москва, Котельническая наб., д.17).

Суд определением от 07.11.2019 предложил Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Софт Дизайн".

Между тем, 19.11.2019 от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили и 20.11.2019 зарегистрированы судом сведения о том, что члены ассоциации не выразили согласия быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Софт Дизайн".

Определением от 03.12.2019 суд удовлетворил очередное ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, отложил судебное заседание по делу N А53-23088/2015 по рассмотрению вопроса утверждения конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Софт Дизайн" на 30.01.2020, повторно предложил собранию кредиторов, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу заблаговременно до даты судебного заседания представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден (то есть до 23.08.2019), арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определением от 30.01.2020 суд удовлетворил ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, отложил судебное заседание по делу N А53-23088/2015 по рассмотрению вопроса утверждения конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Софт Дизайн" на "10" марта 2020 г. 12 час. 05 мин.

Суд повторно предложил собранию кредиторов, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу заблаговременно до даты судебного заседания представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден (то есть до 23.08.2019), арбитражный суд прекращает производство по делу.

Между тем, ни заблаговременно, ни в судебное заседание сведения об иной саморегулируемой организации или арбитражном управляющем для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Софт Дизайн" в материалы дела не поступили.

Ранее от уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от финансирования и прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств для финансирования процедуры банкротства.

Прекращая производство по делу о банкротстве ОАО "СофтДизайн", суд первой инстанции правомерно исходил из положений пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, невозможности продолжения процедуры банкротства по причине не утверждения арбитражного управляющего более трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, не представлением кандидатуры арбитражного управляющего из предложенных кредиторами саморегулируемых организаций.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения на должность арбитражного управляющего должна быть представлена к указанной дате (пункты 6, 7, 9 статьи 45 Закона о банкротстве).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Трехмесячный срок, установленный статьей 45 Закона о банкротстве, в течение которого подлежит утверждению арбитражный управляющий и по истечении которого, суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу следует исчислять с 23.05.2019, в связи с чем, указанный срок истек 23.08.2019.

Материалами дела подтверждается, что рассмотрение вопроса утверждения конкурсного управляющего неоднократно (8 раз: 03.04.2019, 23.05.2019, 02.07.2019, 06.08.2019, 26.09.2019, 30.10.2019, 03.12.2019, 30.01.2020) откладывалось по ходатайству уполномоченного органа по причине непредставления лицами, участвующими в деле о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего и отсутствия согласия арбитражных управляющих.

Поскольку норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве, фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекращать производство по делу о банкротстве, она является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока по тем или иным основаниям.

Учитывая, что в течение более 8 (восьми) месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве, не представлена, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о наличии у должника денежных средств, на основании которых возможно произвести частичное погашение требований кредиторов, поскольку с арбитражного управляющего Согомонова М.А. взысканы убытки в размере 682 103,65 руб. само по себе не исключают наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с неутверждением кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "СофтДизайн" на протяжении более трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

Отсутствие доказательств продолжения принятия уполномоченным органом или иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, мер к поиску и предложению саморегулируемой организации арбитражных управляющих, члены которой потенциально могли бы дать согласие на проведение процедур банкротства, исключает основания полагать возможным утверждение в рамках настоящего дело о банкротстве кандидатуры конкурсного управляющего и, соответственно, осуществление процедуры конкурсного производства в принципе.

С учетом изложенного, оснований полагать незаконным и необоснованным прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя жалобы и уполномоченного органа на определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 по делу N А25-3350/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 г. по делу N А32-30312/2013 и иную судебную практику, апелляционной коллегией отклоняется ввиду различности обстоятельств спора, поскольку в указанных судебных актах подлежал исследованию вопрос прекращения процедуры банкротства в отношении гражданина (физического лица).

Верховный Суд Российской Федерации в вышеназванном определении от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 по делу N А25-3350/2017 отмечает, что общие положения пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежали применению к отношениям, вытекающим из потребительского банкротства, поскольку они противоречат смыслу и целям законодательного регулирования в этой специальной сфере.

В рассматриваемом по настоящему делу случае должником является юридическое лицо - коммерческая организация, в отношении которой отсутствуют доказательства о прекращении осуществления деятельности.

Прекращение производства по делу о банкротстве ОАО "СофтДизайн" означает, что ОАО "СофтДизайн" в настоящем не подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, его статус как субъекта права не прекратился.

Кредиторы и уполномоченный орган должника вправе требовать от него исполнения обязательств. Кроме того, как обоснованно заключил суд первой инстанции, они не лишены права подать заявление о признании должника банкротом вновь в случае, если в дальнейшем может быть определена конкретная саморегулируемая организация арбитражных управляющих или кандидатура арбитражного управляющего, давшая свое согласие на утверждение в деле о банкротстве ОАО "СофтДизайн".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-23088/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Я.А. Демина