Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 09АП-26884/20 по делу N А40-16322/2020

г.Москва

06 июля 2020 г.

Дело N А40-16322/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Байерсдорф"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2020,

принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-120)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-16322/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МДК" (ИНН 7716911166)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Байерсдорф" (ИНН 7702226629)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МДК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "БАЙЕРСДОРФ" задолженности в сумме 456 884 руб. 33 коп..

Решением суда от 13.04.2020 исковые требования ООО "МДК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несогласование с истцом оказания услуг, о взыскании стоимости которых заявлено, недоказанность факта оказания услуг.

ООО "МДК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 между ООО "МДК" (исполнитель) и ООО "БАЙЕРСДОРФ" (заказчик) заключен договор оказания рекламных услуг N ТМ2018/14, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора оказать услуги по продвижению товаров, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется уплатить исполнителю стоимость услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 6.2 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание в пользу ответчика услуг в период с июля по сентябрь 2019 года на сумму 456 884 руб. 33 коп., неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 456 884 руб. 33 коп..

В подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на согласование сотрудником ответчика по электронной переписке проведения совместных акций в третьем квартале 2019 года в торговых точках покупателей истца, а также на сложившуюся между сторонами практику.

По утверждению истца, акции состояли в предоставлении истцом скидок на товар, закупленный у ответчика, своим покупателям, с последующей компенсацией этих скидок истцу ответчиком. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу вознаграждения в сумме 456 884 руб. 33 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В разделе 3 договора сторонами согласован предмет договора.

Согласно п.3.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора оказать услуги по продвижению товаров, согласованные в приложениях к договору, а заказчик обязуется уплатить исполнителю стоимость услуг.

Конкретный перечень услуг, подлежащих оказанию исполнителем, сроки их оказания, стоимость услуг и иные условия согласуются сторонами в приложениях (п.3.4 договора).

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что оказание исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуг, иными документами и(или) материалами, подтверждающими оказание услуг (включая, в том числе протоколы визуального контроля действий исполнителя по оказанию услуг, фотоотчет, копии презентаций, оригиналы каталогов и листовок).

В соответствии с пп. "в" п.5.1 договора заказчик обязуется, в случае надлежащего оказания услуг по договору принять услуги и подписать акт об оказании услуг.

Порядок оплаты по договору согласован в разделе 6 договора.

В соответствии с п.6.1.1 договора стоимость услуг согласуется сторонами приложениях.

Пунктом 6.2.1 договора установлено, что, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении, заказчик выплачивает стоимость услуг исполнителю в течение 30 календарных дней с момента получения Заказчиком следующих документов:

- счета на оплату стоимости услуг;

- счета-фактуры (если исполнитель обязан оформлять счета-фактуры согласно применимому налоговому законодательству);

- 2 (двух) экземпляров акта об оказанных услугах;

- иных документов и (или) материалов, подтверждающих оказание услуг (включая, в том числе, изуального контроля действий исполнителя по оказанию услуг, фотоотчет, копии оригиналы каталогов и листовок).

Документы, указанные в подпунктах (а) - (в) пункта 6.2.1, предоставляются в оригинале. Каждый из документов, указанных в подпунктах (а) - (в) пункта 6.2.1, должен быть: составлен в соответствии с требованиями российского законодательства и требованиями договора; содержать номер и дату договора и соответствующего приложения; а также подписан исполнителем и заверен его печатью.

Согласно п.6.2.2 договора, исполнитель обязуется предоставить документы, указанные в п.6.2.1 договора, в течение 5 календарных дней после оказания услуг согласно соответствующему приложению. заказчик обязуется подписать акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней с даты его получения от исполнителя при отсутствии возражений в отношении качества оказанных услуг, содержания акта об оказанных услугах и его оформления.

Из п.6.2.3 договора следует, что 30-дневный срок оплаты счетов исполнителя заказчиком, указанный в пункте 6.2.1, начинает течь с момента предоставления последнего документа из документов, указанных в п.6.2.1 договора, оформленных в соответствии с требованиями договора.

В материалы дела представлены подписанное сторонами приложение N RB/3, в котором сторонами согласован объем и стоимость услуг по размещению рекламы товара на общую сумму 858 519 руб. 38 коп. (л.д.38-42).

Актом сдачи - приемки услуг к приложению N RB/3 к договору подтверждается факт оказание услуг в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на сумму 858 519 руб. 38 коп. (л.д.37).

Также представлено подписанное сторонами приложение N RB/4, в котором сторонами согласован объем и стоимость услуг по размещению рекламы товара на общую сумму 1 122 081 руб. 43 коп. (л.д.46-50).

Актом сдачи - приемки услуг к приложению N RB/4 к договору подтверждается факт оказание услуг в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 на сумму 1 122 081 руб. 43 коп. (л.д.45).

Таким образом, условиями договора предусмотрено оказание услуг, согласованных в приложениях к договору, а подтверждением факта оказания услуг являются акты об оказании услуг.

При этом приложения к договору о согласовании оказания услуг на сумму 456 884 руб. 33 коп., а также акта сдачи - приемки услуг за период с июля по сентябрь 2019 года на сумму 456 884 руб. 33 коп. в материалы дела не представлено.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Спорный договор не содержит условий о возможности согласования конкретного перечня услуг, подлежащих оказанию исполнителем, сроки их оказания, стоимость услуг по электронной почте. Пункт 16.2 договора содержит условие, согласно которому по электронной почте может вестись рабочая переписка в рамках исполнения договора, что не предполагает согласование сторонами конкретного перечня услуг и их стоимость.

В соответствии с ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По условиям п.17.4 договора, любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Доказательств наличия между сторонами соглашения, по условиям которого стороны могут определить объем оказываемых услуг и стоимость услуг в переписке по электронной почте, не представлено.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом также не представлено доказательств согласования объема услуг на сумму 456 884 руб. 33 коп. в приложении к договору, направления в адрес ответчика актов об оказании услуг, в отношении которых ответчиком не было заявлено мотивированных возражений.

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленная истцом в подтверждение объема оказанных услуг переписка по электронной почте не является относимым и допустимым доказательством оказания услуг.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 75 АПК РФ установлены требования к документам, полученным посредством электронной связи, в т.ч. с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допуская такие доказательства в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Исходя из ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переписку по электронной почте можно считать допустимым доказательством, если представляется возможным достоверно установить принадлежность электронного адреса соответствующему лицу, а заверение интернет-страниц осуществлено нотариусом и подтверждено соответствующим протоколом.

Между тем, представленная в материалы дела переписка по электронной почте не соответствует требованиям указанных норм права.

Кроме того, договором не определены лица, уполномоченные от имени сторон вести переписку по электронной почте, а также адреса конкретных электронных почт, с которых возможно направление сторонами сообщений друг другу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования не имеют документального подтверждения.

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение суда, исковые требования о взыскании с ООО "Байерсдорф" задолженности в сумме 456 884 руб. 33 коп. оставить без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2019 по делу N А40-16322/20 отменить, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МДК" (ИНН 7716911166) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МДК" (ИНН 7716911166) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байерсдорф" (ИНН 702226629) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук