Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 13АП-35249/19 по делу N А56-97460/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2020 г. N Ф07-11732/20 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

09 июля 2020 г.

Дело N А56-97460/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Малышева И.И. (доверенность от 18.11.2019);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев единолично апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП35249/2019) общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу А56-97460/2019, принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "ГУЖФ") с требованием о взыскании 237 316 руб. 84 коп. задолженности по договору N 16-065056-ЖФ-ВС от 30.06.2018 за период с 01.03.2018 по 31.07.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019, 28 175 руб. 46 коп. неустойки, начисленной с 01.08.2018 по 25.04.2019, а также неустойки, начисленной с 26.04.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 219 910 руб. 71 коп. задолженности за период с 01.03.2018 по 31.07.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019, 28 175 руб. 46 коп. неустойки, неустойка, начисленная с 26.04.2019 по 07.05.2019 на сумму задолженности 237 316 руб. 84 коп., неустойка, начисленная с 08.05.2019 по 21.05.2019 на сумму задолженности 232 116 руб. 74 коп., неустойка, начисленная с 22.05.2019 по 01.08.2019 на сумму задолженности 225 863 руб. 79 коп., неустойка, начисленная на сумму задолженности 219 910 руб. 71 коп., с 02.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанная исходя из п. 6.4 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. В отношении ответчика 03.09.2018 введена процедура наблюдения, требование истца за период март - июль 2018 года не является текущим, должно быть рассмотрено в рамках рассмотрения дела о банкротстве. В период исковых требований входит период 01.01.2019 - 31.03.2019, однако задолженность за данный период погашена. Поскольку ответчик находится в стадии банкротства, неустойка может начисляться до 02.09.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил доказательства направления документов в адрес ответчика.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд апелляционной инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 30.06.2018 ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) и ООО "ГУЖФ" (Абонент) заключили договор N 16-0650556-ЖФ-ВС холодного водоснабжения.

Задолженность ответчика за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 и за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу N А40-78208/2018-18-94 "Б" принято заявление кредитора АО "Алтайэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГУЖФ".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу изложенного задолженность за июль 2018 года не является текущей.

Истец произвел расчет задолженности с 01.01.2019 по 31.03.2019, которая составила 0,54 рубля.

Размер неустойки за период с 01.01.2019 по 18.02.2019 составил 30 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, как текущие платежи.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу N А56-97460/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 54 коп. задолженности за услуги по водоснабжению за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, 30 руб. неустойки за период с 30.01.2019 по 18.02.2019, 1 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" 2 999 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова