Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 08АП-5774/20 по делу N А75-24694/2019

город Омск

08 июля 2020 г.

Дело N А75-24694/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5774/2020) муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Теплоснабжение" на определение от 22.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75- 24694/2019 (судья Э.Л. Кубасова) об оставлении без рассмотрения искового заявления муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Теплоснабжение" (ОГРН 1028600938740 от 02.08.2002, ИНН 8603008766, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Менделеева, дом 21) к обществу с ограниченной ответственностью "86 регион" (ОГРН 1068603063297

от 07.06.2006, ИНН 8603134062, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пионерская, дом 33) о взыскании 825 011 рублей 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Теплоснабжение" (далее - МУП "Теплоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "86 регион" (далее - ООО "86 регион", ответчик) о взыскании долга по договору от 01.10.2016 N 835 в размере 787 736 рублей 01 копейки, неустойки в размере 37 275 рублей 50 копеек.

Определением от 22.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-24694/2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. Мотивируя свою позицию, указывает, что в материалы дела предоставлены необходимые документы в обоснование исковых требований: договор, акт сверки, счета-фактуры, расчет задолженности и процентов. Возражения ответчика против иска истцу не поступали. Кроме того, истец не получал определения арбитражного суда от 12.03.2020 и 06.04.2020.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 12.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.04.2020. Определением суд предложил истцу представить письменные пояснения по доводам отзыва, при необходимости уточнить исковые требования (л.д. 66-67).

06.04.2020 определением суда изменена дата и время проведения судебного заседания. Поскольку определение суда от 12.03.2020 не исполнено, суд в определении от 06.04.2020 предложил исполнить предыдущие определения суда.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, мотивируя определение тем, что во все назначенные заседания суда истец не обеспечил явку своего представителя, определения суда от 12.03.2020, от 06.04.2020 истцом не исполнены.

Между тем, особенности упрощенного производства предполагают разрешение дела без вызова сторон в судебное заседание после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Поэтому первым назначенным судебным заседанием по делу является 06.04.2020 (определение от 12.03.2020).

Между тем, 06.04.2020 судебное заседание не состоялось, определением от 06.04.2020 изменена дата проведения судебного заедания в связи принятием Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней в период с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2020 года N 28 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 на период с 19.03.2020 по 10.04.2020 приостановлено рассмотрение дел в судах, за исключением категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Поэтому неявку заявителя в судебное заседание 18.05.2020 нельзя рассматривать как повторную применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По смыслу статьи 148 АПК РФ с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.

В силу положений статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Таким образом, из системного толкования названных норм следует, что сама по себе неявка истца в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения, равно как и не поступление от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

В рассматриваемом случае материалы дела не свидетельствуют о том, что истец утратил интерес к разрешению спора. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

В соответствии с изложенным, определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.05.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75- 24694/2019 отменить, направить дело в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Л.И. Еникеева