Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 05АП-1848/20 по делу N А24-4718/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2020 г. N Ф03-3682/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

10 июля 2020 г.

Дело N А24-4718/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Баранкова Юрия Олеговича, Янгировой Ирины Радиславовны

апелляционные производства N N 05АП-1848/2020, 05АП-3121/2020

на определение от 13.02.2020 судьи К.Ю. Иванушкиной

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника

по делу N А24-4718/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" (ИНН 4101159235, ОГРН 1134101004377) к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун-К" (ИНН 4101132650, ОГРН 1094101004392) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" (далее - ООО "Дальневосточная торговая компания", кредитор, заявитель по делу) 18.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" (далее - должник, ООО "Нептун-К") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2016 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нептун-К", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Дальневосточная торговая компания".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2017 (дата объявления резолютивной части решения 12.05.2017) в отношении ООО "Нептун-К" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N 122.

Определением суда от 16.05.2017 (дата объявления резолютивной части определения 12.05.2017) конкурсным управляющим должника утвержден Наумцев Сергей Алексеевич.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 конкурсный управляющий Наумцев С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нептун-К"; до утверждения нового конкурсного управляющего на Наумцева С.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Наумцев С.А. 06.12.2019 во исполнение постановления суда апелляционной инстанции направил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов должника от 29.11.2019, согласно которому большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Янгировой Ирины Радиславовны - члена ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" в целях утверждения конкурсным управляющим должником.

Определением от 13.12.2019 суд назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником в отдельном судебном заседании.

Определением суда от 13.02.2020 в утверждении конкурсным управляющим ООО "Нептун-К" (ИНН 4101132650, ОГРН 1094101004392) арбитражного управляющего Янгировой И.Р. отказано; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Нептун-К" отложено на 12.03.2020.

Не согласившись с определением суда от 13.02.2020, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, конкурсный кредитор должника Баранков Юрий Олегович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение от 13.02.2020 отменить.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что кандидатура арбитражного управляющего Янгировой И.Р. была выбрана конкурсными кредиторами на собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.11.2019. Считает, что выводы суда о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Янгировой И.Р. относительно ее заинтересованности по отношению к должнику не соответствуют положениям статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), не основаны на нормах права, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны выводы суда.

Арбитражный управляющий Янгирова И.Р. также обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда от 12.02.2020 отменить. В обоснование своей позиции сослалась на то, что не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, а также судом не установлен экономический интерес Янгировой И.Р. и кредиторов должника для вывода о фактической заинтересованности, в связи с чем законных оснований для отказа в утверждении её конкурсным управляющим ООО "Нептун-К" не имеется.

Апелляционные жалобы конкурсного кредитора Баранкова Ю.О. и арбитражного управляющего Янгировой И.Р. приняты к производству и для совместного рассмотрения назначены к судебному заседанию на 08.07.2020.

Определением апелляционного суда от 08.07.2020 на основании пункта 3 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе судебной коллегии произведена замена судьи Т.А. Аппаковой на судью Н.А. Скрипку, в связи с чем судебное разбирательство произведено с самого начала.

До начала судебного заседания от Баранкова Ю.О. и арбитражного управляющего Янгировой И.Р. через систему "Мой арбитр" поступили ходатайства о проведении судебного заседания, назначенного на 08.07.2020 в режиме онлайн.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

На основании изложенного заявленные ходатайства судом апелляционной инстанции были удовлетворены. Вместе с тем при проведении судебного заседания 08.07.2020 с использованием системы веб-конференции кредитор Баранков Ю.О. и управляющий Янгирова И.Р. не подключились к онлайн-заседанию. В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

В канцелярию суда от конкурсного кредитора Баранкова Ю.О. и арбитражного управляющего Янгировой И.Р. поступили письменные дополнения к апелляционным жалобам, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобам, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела на собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.11.2019, по вопросу повестки дня: "Определение кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих" принято решение: "Выбрать Ассоциацию арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - ААУ "ЦФОП АПК") (адрес:107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка д.32 стр.1). Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Янгировой И.Р., из числа членов ААУ "ЦФОП АПК". Принятые решения оформлены протоколом собрания кредиторов ООО "Нептун-К" от 29.11.2019, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 06.12.2019 номер сообщения 4460258.

В материалы дела от ААУ "ЦФОП АПК" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Янгировой И.Р. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Янгировой И.Р., поступившие от ААУ "ЦФОП АПК", суд первой инстанции на основании правил абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве установил обстоятельства невозможности осуществлять обязанности конкурсного управляющего ООО "Нептун-К" Янгировой И.Р. независимо и беспристрастно, в связи с чем, отказал в ее утверждении конкурсным управляющим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам.

Правилами пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях указанного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником, а также лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника, а также супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга указанных выше физических лиц. Кроме того заинтересованными лицами являются лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с правилами пунктов 1 и 3 статьи 19 указанного Закона.

Согласно абзацу 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа.

В целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника, что должно быть исключено в процедуре банкротства, поскольку гарантом обеспечения баланса интересов является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).

Судебной коллегией установлено, что согласно доверенности от 16.01.2017, выданной сроком на один год, Янгирова И.Р. представляла интересы кредитора ООО "Дальневосточная торговая компания" - заявителя по настоящему делу о банкротстве при рассмотрении обоснованности его требований.

В судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа 04.12.2018 по настоящему делу Янгирова И.Р. представляла интересы как конкурсного управляющего Наумцева С.А., так и интересы кредитора ООО "Дальневосточная торговая компания". В судебных заседаниях в рамках настоящего дела Янгирова И.Р. неоднократно на постоянной основе являлась представителем конкурсного управляющего должника Наумцева С.А., отстраненного от исполнения обязанностей постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019. В судебных заседаниях по делу N А24-2838/2016 Янгирова И.Р. регулярно представляет интересы по доверенности, выданной внешним управляющим ООО "Витос" Баранковым Ю.О., являющимся конкурсным кредитором ООО "Нептун-К" и апеллянтом в настоящем споре.

Как верно отмечено судом первой инстанции, фактически одно и то же лицо реализует предусмотренные законом права и защищает интересы одновременно конкурсного управляющего и кредиторов (ООО "Дальневосточная торговая компания" и Баранкова Ю.О.).

Коллегия апелляционного суда поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что возникшая ситуация нарушает соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Подобные обстоятельства могут повлечь за собой конфликт интересов, под которым следует понимать ситуацию, при которой личная заинтересованность арбитражного управляющего влияет (или может повлиять) на объективное исполнение им своих обязанностей в деле о банкротстве и при которой возникает (или может возникнуть) противоречие между личной заинтересованностью арбитражного управляющего и законными интересами лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что способно привести к причинению вреда законным интересам таких лиц, а также интересам общества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий Янгирова И.Р. не может оставаться гарантом обеспечения баланса интересов участников дела о банкротстве, когда могут быть поставлены под сомнение разумность и добросовестность действий арбитражного управляющего при осуществлении мероприятий процедуры банкротства должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые, в том числе являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статья 2 АПК РФ).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника (абзац второй пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и обеспечению сохранности имущества должника (абзац пятый пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Независимость арбитражного управляющего подтверждается отсутствием конфликта его имущественных интересов с кредиторами и должником.

Утверждение арбитражным управляющим Янгировой И.Р. в процедуре банкротства должника может привести к ситуации, когда интересы конкурсного управляющего и отдельного кредитора могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов и должника, что противоречит положениям статьи 10 ГК РФ, пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, статьи 45 Закона о банкротстве, в которых презюмируется наличие должной компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.

Таким образом, сомнения суда в наличии у арбитражного управляющего Янгировой И.Р. должной добросовестности или независимости обоснованы, подтверждены материалами дела, что является основанием для отказа в утверждении ее конкурсным управляющим ООО "Нептун-К".

Отклоняя доводы апеллянтов об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих обстоятельства, на которых сделаны выводы суда, коллегия исходит из следующего.

Из информации, отраженной в протоколах судебных заседаний от 17.01.2019, от 14.02.2019, от 28.02.2019, от 04.04.2019, от 16.05.2019, от 13.06.2019, от 26.06.2019, от 03.07.2019, от 17.07.2019, от 12.09.2019, от 18.09.2019, доступной апелляционному суду в ограниченном доступе в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), следует, что Янгирова И.Р. по доверенности от 01.06.2018 (сроком действия на 3 года) представляла интересы конкурсного управляющего ООО "Нептун-К" Наумцева С.А. Также 25.11.2019 приобщенные к материалам дела посредством электронного документооборота дополнительные материалы и доверенность от 29.11.2019, предоставляющая Янгировой И.Р. право действовать от имени ООО "Регул" (сроком действия на 3 месяца, выданная Вахрушевой Натальей Викторовной), к кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу N А24-4718/2016 подтверждают участие Янгировой И.Р. на стороне лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нептун-К".

Более того согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), размещенных в свободном доступе на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru) в отношении ООО "Регул" генеральным директором общества является Вахрушева Наталья Викторовна (с 10.01.2018), учредителями (участниками) юридического лица являются Баранкова Людмила Степановна (с 16.11.2004) и Наумцев Сергей Алексеевич (с 08.02.2007), который является конкурсным управляющим ООО "Нептун-К".

Также согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дальневосточная торговая компания" генеральным директором общества является Вахрушева Наталья Викторовна (с 10.01.2018), учредителями (участниками) юридического лица являются Вахрушева Наталья Викторовна (с 10.01.2018) и само общество (с 18.08.2014).

Согласно информации, доступной апелляционному суду в ограниченном доступе в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), ООО "Дальневосточная торговая компания" в материалы настоящего (основного) дела 10.10.2017 и 13.11.2017 приобщило доверенности от 02.10.2017 и 13.11.2017, выданные от имени общества Янгировой И.Р. на представление его интересов, с правом участия в судебных заседаниях, доверенности подписаны генеральным директором общества Вахрушевой Н.В.

Участие Янгировой И.Р. от имени ООО "Дальневосточная торговая компания" по доверенности от 04.12.2018 подтверждено Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2018 N Ф03-4478/2018 (по делу N А24-4718/2016).

Названные действия Янгировой И.Р. не могут подтверждать факт незаинтересованности и независимости с конкурсным управляющим ООО "Нептун-К" Наумцевым С.А., конкурсным кредитором (апеллянтом) и заявителем по делу ООО "Дальневосточная торговая компания".

Апелляционной коллегией принято во внимание то обстоятельство, что согласно сообщению о результатах проведения собрания кредиторов ООО "Нептун-К" от 20.03.2020, размещенному исполняющим обязанности конкурсного управляющего Наумцевым С.А. в ЕФРСБ 08.04.2020, номер сообщения N 4894999 кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (адрес. г. Москва, пер. Посланников д.5 строение 9).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты по данной категории дел не предусмотрена.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2020 по делу N А24-4718/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин Н.А. Скрипка