Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 13АП-4935/20 по делу N А56-6965/2019

г. Санкт-Петербург

09 июля 2020 г.

Дело N А56-6965/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4935/2020) Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу N А56-6965/2019 (судья Егорова Д.А.), принятое по заявлению ООО"Житково" о взыскании судебных расходов, в рамках рассмотрения дела по заявлению ООО"Житково" о признании незаконным отказа, обязании, Заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество закрытого типа "Житково" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - Администрация) о признании незаконным отказа от 08.11.2018 N А-6820 в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 47:01:0000000:421; обязании устранить допущенные нарушения прав и утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Решением суда от 29.05.2019 заявленные требования удовлетворены частично.

05.06.2019 Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 20.12.2019 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал в пользу заявителя 40000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, полагая взысканную сумму судебных расходов чрезмерной.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является разумной.

Определение разумности понесенных расходов является правом суда. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной.

В подтверждение судебных расходов заявителем представлены: Адвокатское соглашение от 05.02.2019 и платежное поручение N 16 от 16.05.2019 на сумму 80 000 руб.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и несения расходов на их оплату подтверждается материалами дела.

Оценив указанные документы и доводы сторон, приняв во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, а также то, что требования удовлетворены частично, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Заявителем документально подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя. Администрация доказательств чрезмерности взысканных расходов апелляционной инстанции не представила, равно как не указала сумму разумных, по ее мнению, расходов.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу N А56-6965/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина