Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 07АП-4934/20 по делу N А27-30541/2019

город Томск

10 июля 2020 г.

Дело N А27-30541/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Милецкого Руслана Мухамадризовича (N 07АП-4934/20 (1)) на определение от 14.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-30541/2019 о несостоятельности (банкротстве) Близняк Людмилы Ивановны (06 июня 1940 года рождения, место рождения: с. Терентьевка Новокузнецкого района Кемеровской области, адрес регистрации: город Кемерово, пр. Ленинградский, 40 Б-87, ИНН 420528964504, СНИЛС 033-760-697-59) по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Владимировича об установлении размера требований кредитора.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 10.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (полный текст от 11.03.2020) Близняк Людмила Ивановна, 06 июня 1940 года рождения, место рождения: с. Терентьевка Новокузнецкого района Кемеровской области, адрес регистрации: город Кемерово, пр. Ленинградский, 40 Б-87, ИНН 420528964504, СНИЛС 033-760-697-59, признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества (далее - Близняк Л.И., должник), финансовым управляющим утвержден Раскин Анатолий Борисович, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 01.07.2020.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.03.2020, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.03.2020.

В арбитражный суд 20.04.2020 поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Владимировича, город Кемерово, ИНН 420531910202, ОГРНИП 316420500091792 (далее - заявитель, кредитор, ИП Кузьмин Д.В.) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Близняк Людмилы Ивановны, город Кемерово. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 9 500 000 рублей.

Определением от 20.04.2020 заявление принято к производству.

Определением от 14.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 13.05.2020) производство по делу N А45-14283/2018 по заявлению финансового управляющего имуществом ИП Кузьмина Д.В. об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Близняк Л.И. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 9 500 000 рублей приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в рамках дела N А27-27334/2016 заявления Кузьминой Светланы Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы Кузьмина Д.В. - дебиторской задолженности Близняк Л.И. в размере 4 750 000 рублей.

С вынесенным определением не согласился финансовый управляющий имуществом ИП Кузьмина Д.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

По убеждению заявителя апелляционной жалобы основания для приостановления судебного акта отсутствуют, поскольку не имеет значения, кто из супругов будет указан в качестве кредитора должника, так как данная задолженность является совместной собственностью супругов. Кроме того, заявитель ссылается на ставший ему известным факт смерти Кузьминой С.В., в связи с чем считает, что отсутствуют основания полагать, права Кузьминой С.В. нарушенными.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Приостанавливая по собственной инициативе производство по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Д.В. установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Близняк Л.И. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в рамках дела N А27-27334/2016 заявления Кузьминой С.В. об исключении имущества из конкурсной массы Кузьмина Д.В. - дебиторской задолженности Близняк Л.И. в размере 4 750 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения заявления Кузьминой С.В. об исключении имущества из конкурсной массы Кузьмина Д.В. может повлиять на размер требований Кузьмина Д.В. к Близняк Л.И., и будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования заявителя основаны на определении от 06.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27334/2016, которым признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.03.2016, заключенный между Кузьминым Д.В. и Близняк Л.И. и постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2019 по делу N А27-27334/2016, которым применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с Близняк Л.И. в конкурсную массу ИП Кузьмина Д.В. (ИНН 420531910202, ОГРНИП 316420500091792) 9 500 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А27-27334/2019 супруга Кузьмина Д.В. - Кузьмина С.В. 03.02.2020 обратилась в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы Кузьмина Д.В. в ее пользу дебиторской задолженности Близняк Л.И. в размере 4 750 000 рублей. Определением от 10.02.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 02.03.2020, а затем отложено на 20.05.2020.

Суд первой инстанции, установив невозможность рассмотрения заявления об установлении требований в реестре требований кредиторов должника при наличии спора относительно принадлежащего Кузьмину Д.В. размера дебиторской задолженности, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-27334/2016 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для приостановления, поскольку не имеет значения, кто из супругов будет указан в качестве кредитора должника, так как данная задолженность является совместной собственностью супругов, основан на ином толковании норм права.

Ссылка финансового управляющего имуществом ИП Кузьмина Д.В. на факт смерти Кузьминой С.В., не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта, поскольку не подтверждает отсутствие оснований для приостановления производства по обособленному спору. Изменение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по требованию, может являться для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства.

Новые доводы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-30541/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Милецкого Руслана Мухамадризовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова