Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 13АП-11000/20 по делу N А56-8952/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2020 г. N Ф07-12612/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

09 июля 2020 г.

Дело N А56-8952/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

конкурсного управляющего ДНП "Малый Петербург" Рулевой А.И., паспорт, решение от 17.03.2017,

от Кузмицкого Н.А.: представитель Письменская Е.А. по доверенности от 23.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11000/2020) Кузмицкого Николая Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-8952/2019 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению ДНП "Малый Петербург" (188676, Ленигнрадская обл., Всеволожский р-н, д. Щеглово, Массив "Корневские Гривки") о признании Кузмицкого Николая Александровича (191014, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.13, кв.19; ИНН 784190003290) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ДНП "Малый Петербург" (далее - заявитель) о признании Кузмицкого Николая Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.06.2019.

Определением арбитражного суда от 03.06.2019 проверка обоснованности заявления отложена с учетом изменения даты на 30.09.2019, 10.02.2020, 27.02.2020.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Савельева Александра Юрьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 28.02.2020 арбитражный суд признал обоснованным заявление ДНП "Малый Петербург" о признании Кузмицкого Н.А. несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении Кузмицкого Н.А. процедуру реструктуризации долгов. Утвердил финансовым управляющим Савельева Александра Юрьевича (ИНН 782512960705; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16818; адрес для направления корреспонденции:190013, г. Санкт-Петербург, а/я 1), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Утвердил вознаграждение финансовому управляющему в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника. Признал обоснованными требования ДНП "Малый Петербург" к Кузмицкому Н.А. в сумме 2 645 026,93 руб., требование включил в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Назначил судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 07 сентября 2020 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал N 2008.

В судебном заседании представитель Кузьмицкого Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ДНП "Малый Петербург" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Финансовый управляющий Кузьмицкого Н.А. - Савельев А.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 28.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 по делу N А56-19577/2016-з.3 Кузмицкий Н.А. привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ДНП "Малый Петербург", с Кузмицкого Н.В. взыскано в пользу ДНП "Малый Петербург" 1 838 544,15 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 определение арбитражного суда от 26.07.2018 по делу N А56-19577/2016-з.3 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ДНП "Малый Петербург" о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 806.482,78 руб. отменено. Принят в указанной части новый судебный акт. с Кузмицкого Николая Александровича в пользу ДНП "Малый Петербург" взыскано 806.482,78 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Неисполнение должником обязательства по уплате задолженности перед ДНП "Малый Петербург" послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом.

Учитывая, что обязательства по уплате задолженности не были исполнены должником более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5, пунктов 2 и 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пришел к верному выводу о признании требований кредитора обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Определение об обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату судебного заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как верно установлено судом первой инстанции, у должника имеются признаки неплатежеспособности. По состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника перед ДНП "Малый Петербург" составляет 2 645 026,93 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на наличие у него имущества для погашения требований ДНП "Малый Петербург", Кузмицкий Н.А., вместе с тем, доказательств в подтверждение данного обстоятельства в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на возбужденное исполнительное производство от 27.12.2018 N 66813/18/78019-СД, в рамках которого было установлено имущество Кузмицкого Н.А., на которое может быть обращено взыскание и которого достаточно для полного погашения задолженности перед ДНП "Малый Петербург", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не представлено доказательств стоимости имущества соразмерной заявленным требованиям.

Поскольку требования кредитора являются обоснованными, судом первой инстанции сделаны правомерные выводы о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-8952/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кузмицкому Николаю Александровичу из бюджета Российской Федерации 300 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.А. Герасимова Е.К. Зайцева