Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 09АП-31815/17 по делу N А40-213918/2014

г. Москва

09 июля 2020 г.

Дело N А40-213918/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-213918/14 по иску

Открытого акционерного общества "Социально ориентированная розничная торговая сеть - Валовая" (ОГРН 5087746478056; 115054, Москва, ул. Валовая, 8/18)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423; 115054, Москва, ул. Бахрушина, 20)

третье лицо - Совет дома собственников жилья (г. Москва, ул. Валовая, д,8/18)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: организация исключена из Единого государственного реестра юридических лиц

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: Микрюков И.М. - лично, паспорт

от УФНС по г. Москве: Старшинова О.В. по доверенности от 14.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Социально Ориентированная Розничная Торговая Сеть - Валовая" (далее - ОАО "СОРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий между истцом и ответчиком, возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) общей площадью 463,5 кв.м (подвал, пом. IX, комн. 1, 1а, 2-10, 10а, 10б, 10в, 11, 12, 12а, 12б, 12в, 13, 14, 17, 18, 18а, 19, 20, 20а, 21, 22), расположенной по адресу: г. Москва, ул. Валовая, дом 8/18, о котором внесена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.09.2009 N 77-77-11/091/2006-555, изложив: пункт 3.1 договора в следующей редакции: "Цена Объекта составляет 33 939 831 (Тридцать три миллиона девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль. НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются"; пункт 3.4: "Оплата по Договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения Договора. Последующие платежи осуществляются покупателем до 10 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 942 773 (девятьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 08 копеек и процентов за представленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга."

Решением Арбитражного суда города от 14.09.2015 исковые требования удовлетворены, пункты 3.1, 3.4 договора приняты в редакции истца.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-213918/14 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу N А40-213918/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 принято к производству дело N А40-213918/14, переданное на новое рассмотрение постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017 в связи с отменой Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017, судебное заседание назначено на 18.07.2017.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.07.2017 представители третьего лица - Совет дома собственников жилья (г. Москва, ул. Валовая, д,8/18), заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-30614/16.

Определением суда от 21.07.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30641/16.

Определением суда от 05.02.2020 возобновлено производство по настоящему делу, направлен запрос в Федеральную налоговую службу о наличии в Едином государственном реестре юридических лиц организации истца.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.07.2020 представитель УФНС по г. Москве пояснил что, истец - Открытое акционерное общество "Социально ориентированная розничная торговая сеть - Валовая" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо, о чем внесена соответствующая запись.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 и прекращении производства на основании следующего.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ ОАО "СОРТС" прекратило свою деятельность путем исключения из реестра как недействующее юридическое лицо.

Указанная информация также подтверждается ответом УФНС по г. Москве на судебный запрос от 01.06.2020, согласно которому ликвидация ОАО "СОРТС" не проводилась, 26.03.2019 МИФНС N 46 по г. Москве ОАО "СОРТС" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.07.2020 представитель УФНС по г. Москве факт исключения ОАО "СОРТС" из ЕГРЮЛ как недействующей организации подтвердил.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

По общему правилу невозможно вынесение судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Учитывая, что ОАО "СОРТС" обратилось с исковым заявлением, деятельность которого прекращена в связи с исключением сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как фактически недействующей организации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 266-268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года по делу N А40-213918/14 отменить.

Производство по делу N А40-213918/14 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков В.Р. Валиев