Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 07АП-681/20 по делу N А03-12481/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2020 г. N Ф04-2644/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

10 июля 2020 г.

Дело N А03-12481/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Рея Евгения Анатольевича (N 07АП-681/2020(3)) на определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1142223011875, ИНН 2222828712), г. Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению заявлением Рея Евгения Анатольевича, 07.07.1985 г.р., г. Барнаул Алтайского края, о намерении погасить в полном объеме требования, включенные в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

от Рея Е.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Шишарина Романа Викторовича, о признании общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2018 заявление Шишарина Р.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гермес".

Определением суда от 03.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) в отношении ООО "Гермес", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрельцов Евгений Николаевич.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018.

Решением суда от 05.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) ООО "Гермес", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Стрельцов Е.Н..

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.

05.02.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в суд поступило заявление Рея Евгения Анатольевича (далее - заявитель) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением от 02.03.2020 Арбитражный суд Алтайского края заявление Рея Е.А. о намерении погасить требования кредиторов к ООО "Гермес", в ходе конкурсного производства, удовлетворил. Рею Е.А. внести в депозит нотариуса 3 999 594 руб. 80 коп., которые подлежат перечислению в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов Назначил судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рей Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения в сумму оплаты требования Ширяева Д.В. в размере 2 070 611,80 руб. и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что требования Ширяева Д.В. в размере 2 070 611,80 руб., это задолженность по пени, которая не подлежит удовлетворению по заявлению о намерении погасить требования кредиторов.

Конкурсный управляющий Стрельцов Е.Н., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что заявление Рея Е.Н. соответствует требованиям пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Заявляя о намерении погасить требования кредиторов ООО "Гермес" Рей Е.Н. указал на погашение требований кредиторов в полном объеме.

Суд, проверив размер требований подлежащих удовлетворению, указал, что по состоянию на дату рассмотрения заявления непогашенными в деле о банкротстве должника остаются требования следующих кредиторов:

- ИП Шишарина Романа Викторовича в следующем составе и размере : 652 027 руб. основного долга в третей очереди реестра, 102 920 руб. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

- ИП Ширяева Дмитрия Викторовича, в следующем составе и размере: 1 174 036 руб. основного долга и судебных расходов в третьей очереди реестра, 2 070 611 руб. 80 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Доказательств отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены текущие расходы, в материалы дела не представлено.

Доказательства погашения требований к должнику в полном объеме, либо частично, а также отказ от заявления о намерении погасить требования кредиторов заявителя на дату рассмотрения заявления в арбитражный суд не представлены.

Доводы подателя жалобы о том, что удовлетворению в порядке статьи 113 Закона о банкротстве подлежат только требования включенные в реестр, следовательно, требования ИП Ширяева Д.В. в размере 2 070 611,80 пени, признанные подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, удовлетворению не подлежат, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Рея Е.Н.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Обжалование определения арбитражного суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (пункт 3 статьи 61 названного Закона, абзац восьмой пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012), соответственно, оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции, и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12481/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу Рея Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров