Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-19824/20 по делу N А40-140249/2019

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-140249/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гапоновым М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Датабанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года

о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А40-140249/19 (161-1184), принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску ООО "ПКФ Строймонтажинжиниринг"

к АО "ЛК "Европлан", ПАО АКБ "Ижкомбанк"

о взыскании задолженности, расторжении договора лизинга

Лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ Строймонтажинжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЛК "Европлан", ПАО АКБ "Ижкомбанк" (далее - ответчики) о взыскании 742.097 руб. 72 коп. и расторжении договора лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

02.03.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда поступило заявление АО "Датабанк" о взыскании судебных расходов в размере 36.405 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2020 года по делу N А40-140249/19 возвращено заявление о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Датабанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Возвращая заявление АО "Датабанк" о взыскании судебных расходов в размере 36.405 руб., суд первой инстанции исходил из того, что заявление о взыскании АО "Датабанк" подано в нарушение ч.2 ст. 44 АПК РФ, т.е лицом, не являющимся стороной по делу. При этом, суд указал, что сторона вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Апелляционный суд с данными выводами суда первой инстанции не согласен.

В данном случае стороны о процессуальном правопреемстве не заявляли. Заявление о взыскании судебных расходов подано АО "Датабанк".

Как следует из представленных доказательств к заявлению о возмещении судебных расходов, заявитель приложил сведения о том, что 28.01.2020 г. произошла смена наименования кредитной организации АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) на АО "Датабанк", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.01.2020 г. и выпиской из протокола общего собрания акционеров АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) N 03.

АО "Датабанк" изменил свое наименование, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц не изменились дата регистрации в качестве юридического лица, ИНН, ОГРН и КПП, то есть идентификационные признаки юридического лица остались прежними (выписка из ЕГРЮЛ на АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и АО "Датабанк").

При этом, к заявлению о взыскании судебных расходов заявитель - АО "Датабанк" приложил документы, подтверждающие изменение наименование ответчика, а именно: выписку из приказа N 12 от 23.01.2020 г., выписку из протокола общего собрания акционеров АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) N 03, лист записи ЕГРЮЛ от 28.01.2020, выписку из ЕГРЮЛ на АО "Датабанк", подтверждающие смену наименования кредитной организации с АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) на АО "Датабанк".

Поскольку представленной АО "Датабанк" выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) подтверждается внесение 28.01.2020 г. изменений в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, суд первой инстанции на основании части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был учесть указанное изменение наименования ответчика с АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) на АО "Датабанк".

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления о возмещении судебных расходов по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 123, 124, 156, 176, 266-268, ст. 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2020 года по делу N А40-140249/19 (161-1184) отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.