Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 16АП-5556/19 по делу N А63-14858/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2020 г. N Ф08-7373/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

09 июля 2020 г.

Дело N А63-14858/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-14858/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к обществу с ограниченной ответственностью "Филатти" г. Минеральные Воды (ОГРН 1122651033944, ИНН 2630802286) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Филатти" Турчиной Н.В. (доверенность от 28.10.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Беленького Д.Н. (доверенность N 22 от 20.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Филатти" (далее - ООО "Филатти", ответчик) о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 N 30-1-1292/18 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в сумме 2 191 192 рубля, неустойки за период с 26.04.2018 по 09.07.2019 в размере 127 000 рублей (уточненные исковые требования).

Решением суда от 18.09.2019 приняты уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что истцом доказана обоснованность расчета полученного природного газа по мощности газопотребляющего оборудования. Произведенный истцом расчет соответствует требованиям законодательства. Расчет неустойки также проверен судом и признан арифметически верным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Филатти" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянтом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, мотивированное отсутствием у ответчика информации о наличии судебного спора и состоявшемся судебном решении.

Определением от 24.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А63-14858/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Основанием для вынесения судебного акта послужило принятие судом первой инстанции решения от 18.09.2019 в отсутствие ООО "Филатти", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 22.01.2020 представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" пояснил, что поставка газа ООО "Филатти" осуществлялась по трем узлам учета газа покупателя, два из которых работают корректно, по ним претензий к работе не имеется. Расчет полученного природного газа по мощности газопотребляющего оборудования произведен по измерительному комплексу СГ-ЭКВз-Т1-0,2-400/1.6, зав. N 2409334. Поставка газа через измерительный комплекс газа СГ-ЭКВз-Т1-02-400/1,6 осуществляется на газопотребляющее оборудование ответчика, состоящее из котлов ДЕ-6,5-14 ГМ - 4,5 в количестве 2 штук.

Представитель ООО "Филатти" указал, что расчет полученного природного газа по мощности газопотребляющего оборудования произведен истцом по двум котлам, в то время как согласно выписке из государственного реестра опасных производственных объектов ООО "Филатти" использует только один котел ДЕ 6,5-14-ГМ. В подтверждение изложенного, представлена выписка из реестра лицензий и выписка из реестра опасных производственных объектов.

Определением от 22.01.2020 судебное разбирательство отложено на 19.02.2020.

В судебном заседании 25.02.2020 представителем ООО "Филатти" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании 11.03.2020 представитель ООО "Филатти" настаивал на удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по представленным вопросам. Настаивал также на позиции о том, что один из котлов в спорный период не эксплуатировался по причине его не включения в реестр опасных производственных объектов Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" возражал против назначения по делу судебной экспертизы. Кроме того, настаивал на позиции, что не включение котла в реестр опасных производственных объектов не имеет правового значения, поскольку газопотребляющее оборудование ответчика, состоящее из котлов ДЕ-6,5-14 ГМ - 4,5 в количестве 2 штук, отражено в договоре поставки газа N 30-1-1292/18 от 31.08.2017.

Суд апелляционной инстанции определением от 11.03.2020 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - КУ РОСТЕХНАДЗОРА).

Определением суда от 21.05.2020 (с учетом определения об исправлении описок от 26.05.2020) по делу N А63-14858/2019 назначена инженерно-метрологическая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Срок проведения экспертизы установлен до 17.07.2020.

Определением суда от 16.06.2020 производство экспертизы прекращено с возобновлением производства по настоящему делу, ввиду невозможности ее проведения с соблюдением принципов допустимости, достоверности и достаточности. Судебное разбирательство назначено на 03.07.2020.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО "Филатти" возражал против предъявленных исковых требований.

КУ РОСТЕХНАДЗОРА, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ООО "Филатти" (покупатель) заключен договор поставки газа N 30-1-1292/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Узел учета газа, не опломбированный поставщиком газа в месте его установки на газовых сетях, не может применяться для определения количества поставленного газа, как несоответствующий требованиям законодательства, а также в соответствии с условиями пункта 4.1 договора поставки газа.

Согласно пункту 4.1 договора стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

В целях формирования достоверной информации при учёте объёма газа, на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

За единицу объема принимается 1 м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Пунктом 4.3.1 договора N 30-1-1292/18 от 31.08.2017 установлено право поставщика газа осуществлять проверки правильности работы контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узла учета газа. Результаты проверки оформляются актом проверки, который покупатель обязан подписать или выразить особое мнение к нему.

В соответствии с пунктом 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пунктам 5.5.1; 5.5.2 договора покупатель оплачивает стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ (без учета фактической калорийности газа) и ПССУ, с учетом НДС), в следующем порядке: 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.

Согласно перечню газопотребяющего оборудования и составу узла учета газа согласно договору учет объемов газа, поставляемого ООО "Филатти", осуществляется по трем узлам учета газа покупателя, в том числе по измерительному комплексу СГ-ЭКВз-Т1-0,2-400/1.6, зав. N 2409334 в состав которого входит турбинный счетчик газа СГ 16-400, зав. N 4061714, корректор ЕК-260, зав. N 40303757.

Поставка газа через измерительный комплекс газа СГ-ЭКВз-Т 1-02-400/1,6 осуществляется на газопотребляющее оборудование ответчика, состоящее из котлов ДЕ-6,5-14 ГМ - 4,5 с максимальным часовым расходом газа 429 мЗ/час в количестве 2 штук.

04.12.2018 произведены распломбирование узла учета газа на базе измерительного комплекса СГ-Эк-Вз-Т 1-02-400/1,6 зав. N 2409334 и вывод его из коммерческого учета на основании заявления ответчика, что подтверждается актом снятия пломб (пломбировочного материала) N 3781.

Согласно акту от 26.12.2018 N 137 представителем газораспределительной организации АО "Минераловодская газовая компания" произведено возобновление поставки газа через узел учета газа в котельную ООО "Филатти".

01.02.2019 поставщиком газа была проведена проверка состояния и применения средств измерений учета газа ООО "Филатти", в ходе которой установлено, что измерительный комплекс газа СГ-ЭКВз-Т1-02-400/1,6, зав. N 2409334 не защищен от несанкционированного вмешательства. На приборе отсутствуют пломбы поставщика газа, препятствующие несанкционированному вмешательству, газопотребляющее оборудование находится в работе. Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки N 333 от 08.02.2019.

01.02.2019 также произведено снятие пломб с обводной линии узла учета газа в связи с реконструкцией газопровода в котельной, что подтверждается актом снятия пломб (пломбировочного материала) N 168. Согласно указанному акту отключение газопотребляющего оборудования котельной не производилось, в работе находилось оборудование, состоящее из котлов ДЕ-6,5-14 ГМ - 4,5 в количестве 2 штук.

Как следует из письма N 128 от 19.03.2019 Минераловодского центра по ЧС, 11.02.2019 в 16 часов 50 минут на УСПО системы - 112, Единой дежурно-диспетчерской службы Минераловодского округа (тел. 112) поступило сообщение о запахе газа в помещении по ул. Восточная 2, г. Минеральные Воды. На место выехала аварийная бригада АО "Минераловодская газовая компания".

По прибытии на место сотрудником аварийно-диспетчерской службы АО "Минераловодская газовая компания" произведено закрытие задвижки на входе подачи газа, о чем составлен соответствующий акт N 57 на отключение от системы газоснабжения.

12.02.2019 на основании обращения потребителя от 11.02.2019 представителем АО "Минераловодская газовая компания" произведено отключение газопотребляющего оборудования покупателя - котлов ДЕ-6,5 в количестве 2 штук от системы газоснабжения, опломбированы запорные устройства, что подтверждается актом от 12.02.2019 N 283.

На основании акта проверки N 333 от 08.02.2019 истцом произведен расчет потребленного природного газа через измерительный комплекс СГ-Эк-Вз-Т1-02-400/1,6 зав. N 2409334, за период с 01.02.2019 по 12.02.2019 по мощности неопломбированных газопотребляющих установок, согласно которому объем газопотребления по двум неопломбированным котлам составил 226 512 ст. куб. м.

Истцом за период 01.02.2019 по 28.02.2019 также был поставлен ответчику газ в соответствии с условиями договора N 301-1292/18 от 31.08.2017 в объеме 8 450 тыс. куб. м по опломбированным приборам учета, что подтверждается актом сдачи - приемки газа от 28.02.2019.

Также с 01.03.2019 по 31.03.2019 ответчику, в соответствии с условиями договора N 30-11292/18 от 31.08.2017 был поставлен газа в объеме 4,551 тыс. куб. м. по опломбированным приборам учета, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.03.2019.

Таким образом, как следует из искового заявления, стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 составляет 2 191 281 рубль 31 копейка, в том числе: в феврале 2019 года - 2 162 812 рублей 51 копейка, в марте 2019 года - 28 468 рублей 80 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного ответчику газа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа) и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

На основании пункта 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма на узле, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы в сутки за весь период неисправности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, поставка газа ООО "Филатти" осуществлялась по трем узлам учета газа покупателя, два из которых работают корректно, по ним претензий к работе не имеется.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года поставил ответчику газ в объеме 8 450 куб. м (по опломбированным узлам учета), в объеме 226 512 ст. куб. м (по неопломбированному узлу учета - расчет произведен по мощности газопотребляющего оборудования суммарно по 2 котлам), в марте 2019 года - в объеме 4 551 куб. м (по опломбированным узлам учета), что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 28.02.2019 и от 31.03.2019, счетами-фактурами.

Разногласия сторон возникли только по объему потребленного ответчиком газа, рассчитанного исходя из максимальной мощности газопотребляющего оборудования, по измерительному комплексу СГ-ЭКВз-Т1-0,2-400/1.6, зав. N 2409334, в который входит газопотребляющее оборудование ответчика, состоящее из котлов ДЕ-6,5-14 ГМ - 4,5 в количестве 2 штук.

В указанной части заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено следующее.

01.02.2019 поставщиком газа, с участием представителя потребителя Пустовалова В.В., проведена проверка состояния и применения средств измерений учета газа ООО "Филатти". По результатам проверки составлен акт проверки состояния и применения средств измерений N 333 от 08.02.2019, из содержания которого следует, что измерительный комплекс газа СГ-ЭКВз-Т1-02-400/1,6, зав. N 2409334 не защищен от несанкционированного вмешательства. На приборе отсутствуют пломбы поставщика газа, препятствующие несанкционированному вмешательству, газопотребляющее оборудование находится в работе.

При этом ранее, а именно 04.12.2018 произведены распломбирование узла учета газа на базе измерительного комплекса СГ-Эк-Вз-Т 1-02-400/1,6 зав. N 2409334 и вывод его из коммерческого учета на основании заявления ответчика, что подтверждается актом снятия пломб (пломбировочного материала) N 3781.

Согласно акту от 26.12.2018 N 137 представителем газораспределительной организации АО "Минераловодская газовая компания" произведено возобновление поставки газа через узел учета газа в котельную ООО "Филатти".

В дальнейшем на основании заявления ответчика от 30.01.2019 произведено снятие пломб с обводной линии узла учета газа 01.02.2019 в связи с реконструкцией газопровода в котельной, что подтверждается актом снятия пломб (пломбировочного материала) N 168. Согласно данному акту отключение газопотребляющего оборудования котельной не производилось, в работе находилось оборудование, состоящее из котла ДЕ-6,5-14 ГМ - 4,5 в количестве 2 штук.

12.02.2019 представителем АО "Минераловодская газовая компания" на основании заявления ООО "Филатти" произведено отключение газопотребляющего оборудования покупателя - котлов ДЕ-6,5 в количестве 2 штук от системы газоснабжения, опломбированы запорные устройства, что подтверждается актом от 12.02.2019 N 283.

На основании акта проверки N 333 от 08.02.2019 истцом произведен расчет потребленного природного газа через измерительный комплекс СГ-Эк-Вз-Т1-02-400/1,6 зав. N 2409334, за период с 01.02.2019 по 12.02.2019 по мощности неопломбированных газопотребляющих установок, согласно которому объем газопотребления по двум котлам составил 226 512 ст. куб. м.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, 11.02.2019 в 16 часов 50 минут на УСПО (N 2979117) системы - 112, Единой дежурно-диспетчерской службы Минераловодского округа Минераловодского городского округа (тел. 112) поступило сообщение о запахе газа в помещении по ул. Восточная 2, г. Минеральные Воды. На место выехала аварийная бригада АО "Минераловодская газовая компания". По прибытии сотрудником аварийно-диспетчерской службы АО "Минераловодская газовая компания" произведено закрытие задвижки на входе подачи газа, о чем составлен соответствующий акт N 57 на отключение от системы газоснабжения.

Таким образом, после закрытия задвижки на входе подачи газа 11.02.2019 ответчиком не производилось потребление газа.

Достоверность изложенных в акте от 11.02.2019 сведений истцом не опровергнута.

При таких обстоятельствах, определением суда от 22.01.2020 суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" представить расчет полученного природного газа по мощности газопотребляющего оборудования с 01.02.2019 по 11.02.2019.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" представлен расчет, согласно которому объем газа, рассчитанный по мощности газопотребляющего оборудования, составляет суммарно по двум котлам 205 920 куб. м. Произведенный истцом расчет соответствует требованиям законодательства и пункту 2.5 договора N 30-1-1292/18 от 31.08.2017 (произведен из расчета до 10-00 часов следующих суток). Таким образом, стоимость объема газа, рассчитанного по мощности газопотребляющего оборудования, с учетом установленного тарифа, составляет суммарно по двум котлам 1 902 900 рублей 96 копеек.

ООО "Филатти", возражая против представленного истцом расчета по мощности газопотребляющего оборудования, указало, что ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" необоснованно произведен расчет по двум котлам, в то время как согласно выписки из государственного реестра опасных производственных объектов ООО "Филатти" использует только один котел ДЕ 6,5-14-ГМ.

Согласно пояснениям КУ РОСТЕХНАДЗОРА, привлеченного судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Филатти" 22.03.2016 предоставило сведения, характеризующие объект - сеть газопотребления регистрационный N А35-05407-0001, по адресу Ставропольский край, г. Минеральные Воды ул. Восточная, с одним газоиспользующим устройством: котел паровой ДЕ 6,5-14-ГМ 2007 г. Последней проведенной проверкой ООО "Филатти", проведенной 01.03.2017, установлено соответствие предоставленных сведений характеризующих объект (регистрационный N А35-05407-0001) фактическому состоянию, с того времени проверки ООО "Филатти" не проводились. В связи с вышеизложенным, КУ РОСТЕХНАДЗОРА указало, что сообщить о возможности эксплуатации одновременно двух котлов ДЕ 6,5-14-ГМ в указанный истцом период времени не представляется возможным.

Ответчиком в подтверждение своей позиции представлено для приобщения к материалам дела письмо КУ РОСТЕХНАДЗОРА N 410-5621А1.9 от 02.07.2020, из содержания которого следует, что в марте 2016 года проведена проверка готовности оборудования к пуску в работу, комиссией с участием представителей РОСТЕХНАДЗОРА. По результатам работы комиссии признан годным к эксплуатации один котел ДЕ-6,5-14-ГМ заводской номер 93408, прошедший экспертизу промышленной безопасности рег. N 35-ТУ-09606-2015, второй котел ДЕ-6,5-14-ГМ к работе допущен не был по причине несоответствия пунктам 244, 264, 353, 371 и отсутствия экспертизы промышленной безопасности. Проведенной выездной проверкой ООО "Филатти" 01.03.2017 установлено соответствие представленных сведений, характеризующих объект (регистрационный N А35-05407-0001) фактическому состоянию, с одним газоиспользующим устройством - котел паровой ДЕ-6,5-14-ГМ 2007 г заводской номер 93408. Второй котел паровой ДЕ-6,5-14-ГМ демонтирован и не пригоден к эксплуатации. На момент проверки, в соответствии с установленными требованиями выведенный из эксплуатации котел паровой ДЕ-6,5-14-ГМ, отключен с установкой заглушки.

Между тем, апелляционная коллегия полагает, что указанные сведения, касающиеся временного периода с марта 2016 года по марта 2017 года, не могут подтверждать отсутствие эксплуатации котлов паровых ДЕ-6,5-14-ГМ в количестве 2 штук на момент проведения проверки ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - 01.02.2019, то есть почти спустя 2 года после проведенной КУ РОСТЕХНАДЗОРА проверки.

Между тем, стороны при заключении договора поставки газа N 30-1-1292/18 от 31.08.2017 согласовали перечень узлов учета и газопотребляющего оборудования, в том числе газопотребояющего оборудования ДЕ-6,5-14 ГМ в количестве 2 штук.

Кроме того, согласно обращению ООО "Филатти" от 11.02.2019 к газораспределительной организации АО "Минераловодская газовая компания", потребитель просил отключить подачу газа на промышленный участок по ул. Восточная, 2, а также опломбировать оба промышленных котла.

Из акта N 283 от 12.02.2019 следует, что представителем АО "Минераловодская газовая компания" произведено отключение газопотребляющего оборудования покупателя - котлов ДЕ-6,5 в количестве 2 штук от системы газоснабжения, опломбированы запорные устройства.

Не включение ООО "Филатти" одного котла в реестр опасных производственных объектов не имеет правового значения, поскольку газопотребляющее оборудование ответчика, состоящее из котлов ДЕ-6,5-14 ГМ - 4,5 в количестве 2 штук, отражено в договоре поставки газа N 30-1-1292/18 от 31.08.2017, заявление ООО "Филатти" подано на отключение подачи газа и пломбировку двух котлов, согласно акту N 283 от 12.02.2019 отключение от системы газоснабжения газопотребляющего оборудования покупателя произведено в отношении котлов ДЕ-6,5 в количестве 2 штук.

Таким образом, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что в феврале 2019 года потребление газа производилось посредством использования газопотребяющего оборудования, состоящего только из одного котла.

Более того, судом апелляционной инстанции по ходатайству ООО "Филатти" назначена по делу инженерно-метрологическая экспертиза, производство по которой определением суда от 16.06.2020 прекращено на основании ответа экспертной организации о невозможности ее проведения.

Из письма N 100-05/617 от 15.06.2020 Пятигорского филиала федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае" следует, что экспертом осуществлен выезд на объект ООО "Филатти", где находится подлежащее исследованию оборудование. В ходе визуального осмотра двух котлов ДЕ-6,5-14 ГМ и дополнительного оборудования установлено, что оба котла приведены в явно не первоначальное - момент отключения системы газоснабжения - февраль 2019 года, непригодное для производства исследований состояние: оба котла разукомплектованы, неработоспособны, с магистрали газопровода демонтирован и отсутствует в наличии узел (комплекс) учета газа. При таких обстоятельствах, провести исследование оборудования с соблюдением принципов допустимости, достоверности и достаточности, а также дать объективный ответ на поставленный судом вопрос не представляется возможным по причине изменения первоначального, соответствующего дате отключения газоснабжения, состояния объектов исследования.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на разрешение вопрос о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, выразившемся в заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и настаивании на его удовлетворении, заведомо зная о невозможности проведения экспертизы ввиду непригодного для производства исследования состояния котлов ДЕ-6,5-14 ГМ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расценивая поведение ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на воспрепятствование установлении истины по делу, надлежащую оценку доказательств и затягивание судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик, на протяжении всего периода рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции настаивая на позиции о том, что ООО "Филатти" эксплуатирует только один котел ДЕ 6,5-14-ГМ, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, заведомо зная о невозможности ее проведения ввиду непригодного для производства исследования состояния котлов ДЕ-6,5-14 ГМ в связи с их демонтажем и разукомплектованностью.

В рассматриваемом случае процессуальное поведение ответчика повлекло за собой затягивание судебного разбирательства ввиду его неоднократного отложения, назначения по делу судебной экспертизы в связи с имеющимся между сторонами спором относительно использования двух котлов ДЕ-6,5-14 ГМ, приостановления производства по делу, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертизы.

Изложенное явно свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами и представляет собой заведомо недобросовестное поведение ООО "Филатти".

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции признается верным представленный истцом расчет газа по мощности газопотребляющего оборудования, согласно которому объем потребления ответчиком газа за период с 01.02.2019 по 11.02.2019 составляет суммарно по двум котлам 205 920 куб. м, а стоимость объема газа, рассчитанного по мощности газопотребляющего оборудования, с учетом установленного тарифа - 1 902 900 рублей 96 копеек.

Во исполнение условий договора истец также поставил ответчику газ исходя из показаний опломбированных узлов учета: в феврале 2019 года в объеме 8 450 куб. м на сумму 69 621 рубль 47 копеек, в марте 2019 года - в объеме 4 551 куб. м на сумму 28 468 рублей 80 копеек, что не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 N 30-1-1292/18 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 подлежат удовлетворению в размере 2 000 991 рубль 21 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.04.2018 по 09.07.2019 в размере 127 000 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не оплатил поставленный природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, то требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Судом апелляционной инстанции проверен представленный истцом по требованию суда расчет неустойки, согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки за период с 26.04.2018 по 09.07.2019 составляет 99 892 рубля 47 копеек, и признан арифметически верным.

Поскольку требование о взыскании задолженности по оплате поставленного в феврале, марте 2019 года газа подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 000 991 рубль 21 копейка, то требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению за период с 26.04.2018 по 09.07.2019 в размере 99 892 рубля 47 копеек.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Следовательно, денежные средства в размере 120 000 рублей, уплаченные за проведение экспертизы, проведение которой прекращено, подлежат возврату ООО "Филатти" с депозитного счета апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2019 по делу N А63-14858/2019 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филатти", г. Минеральные Воды (ОГРН 1122651033944, ИНН 2630802286) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) задолженность по оплате полученного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 N 30-1-1292/18 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 2 000 991 рубль 21 копейка, неустойку за период с 26.04.2018 по 09.07.2019 в связи с просрочкой оплаты за газ, поставленный с 01.01.2018 по 31.03.2019 в размере 99 892 рубля 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 348 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филатти", г. Минеральные Воды (ОГРН 1122651033944, ИНН 2630802286) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 281 рубль.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Минераль" (ИНН 2630002956, КПП 263001001, ОГРН 1152651005429, ОКПО 21998971, р/сч. 40702810860100016781, Ставропольское отделение N 5230 ПАО Сбербанк, БИК 040702615, кор/сч. 30101810907020000615) 120 000 рублей, уплаченных за общество с ограниченной ответственностью "Филатти" за проведение судебной экспертизы по платежному поручению N 46 от 20.02.2020.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая