Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 07АП-1013/20 по делу N А27-20950/2019

город Томск

10 июля 2020 г.

Дело N А27-20950/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовик" (N 07АП-1013/2020) на решение от 16 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20950/2019 (судья Дубешко Е.В.) по иску акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178) к обществу с ограниченной ответственностью "Домовик" (654015, Кемеровская область - Кузбасс область, город Новокузнецк, улица Бугарева (Кузнецкий рн), 4-А, ОГРН 1024201470721, ИНН 4217054545) о взыскании денежных средств,

В судебном заседании участвуют:

от истца: Белокопытов И.А., доверенность от 02.10.2019 (сроком по 31.12.2020) паспорт, диплом о юридическом образовании,

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - АО "Кузнецкая ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Домовик" (далее - ООО "Домовик", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 578774 руб. 95 коп. основного долга и 42817 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2018 по 07.11.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от добровольной оплаты тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с условиями договора на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества N 9012 от 01.01.2017, за период с сентября 2018 года по июль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 578774 руб. 95 коп. долга, 42817 руб. 42 коп. неустойки, всего 621592 руб. 37 коп., 12889 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов, не отрицая, что в рамках договора истец осуществлял поставку ресурса, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку в многоквартирных домах за период с 01.09.2018 по 31.07.2019 сложился отрицательный КР СОИ в объеме 2289,052 куб.м на общую сумму 234 782,89 руб., которые не были учтены при расчете иска, что привело ко взысканию денежных средств за фактически не оказанные услуги; не учтен отрицательный КР СОИ ГВС (с учетом корректировок по новым тарифам на ГВС) за период 01.09.2018 по 31.12.2018 - всего 1331,031 куб.м на сумму - 131009,89 руб.; с 01.01.2019 по 31.07.2019, в том числе переходящий с 2018 года отрицательный КР СОИ ГВС (с корректировкой - 411,499 куб.м), всего -1369,52 куб.м, без учета переходящего КР СОИ, всего 958,021 куб.м на сумму - 103773,04 руб.; неверно произведенный расчет неустойки.

К апелляционной жалобе приложен расчет отрицательного ОДН.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Кузнецкая ТЭЦ" считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 27.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено, сторонам предложено представить в суд заблаговременно с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, соответствующие расчеты отрицательного ОДН и пояснения к нему.

Во исполнение определения суда, 10.03.2020 от ответчика поступило сопроводительное письмо и приложенный к нему пакет документов с расчетом отрицательного КР СОИ ГВС, копиями расшифровок к счет-фактурам, копиями отчетов о суточных параметрах, копиями корректировочных счет-фактур, в общем объеме 51 шт.

В тот же день (10.03.2020) от истца поступили дополнительные пояснения с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с несвоевременным поступлением большого объема документов от ответчика, представленных во исполнение определения суда для перерасчета задолженности с учетом "отрицательного" СОИ (ОДН) и недостаточного количества времени для их ознакомления.

Определением от 12.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено, истцу предложено проверить представленный ответчиком расчет отрицательного ОДН с приложенными к нему документами, произвести альтернативный расчет отрицательного ОДН, с отражением "входящего" сальдо отрицательного ОДН на начало периода, произвести альтернативный расчет неустойки с учетом уменьшения суммы долга; ответчику предложено предоставить обоснование расчета отрицательного ОДН со ссылкой на показания ОДПУ и ИПУ, примененный норматив по каждому дому в отдельности, расшифровку входящего сальдо отрицательного ОДН со ссылкой на соответствующие доказательства (из чего сложилось сальдо, чем подтверждается).

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с невозможностью рассмотрения дела в связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, а впоследствии откладывалось в связи с неисполнением определения суда истцом, сторонам предлагалось провести сверку расчетов.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании 30.06.2020 сверка расчетов произведена, истцом проверены все документы, представленные ответчиком и произведенный им расчет отрицательных значений, в связи с чем истец представил собственный расчет отрицательного ОДН, в связи с чем заявил отказ от исковых требований в части СОИ (ОДН) в размере 272 511, 96 руб., сложившийся в результате учета "отрицательного" значения СОИ (ОДН), а также в части пени в размере 25 373, 80 руб., сложившейся в результате пропорционального уменьшения и учета "отрицательного" значения СОИ (ОДН), в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за СОИ (ОДН) в размере 306 262, 99 руб., за период с 01.09.2018 г. по 31.07.2019 г., с учетом "отрицательного" значения СОИ (ОДН); взыскать с ответчика пени в размере 17 443, 62 руб., сложившийся в результате пропорционального уменьшения и учета "отрицательного" значения СОИ (ОДН).

Отказ связан с учетом истцом в расчетах отрицательных значений ОДН в спорный период.

К отказу от исковых требований истцом приложена расшифровка объема потребления СОИ (ОДН) по договору N 9012 от 01.01.2017 г., расчет исковых требований, расчет пени.

Обязанностью суда является проверка расчета, как истца, так и ответчика на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчетах (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от части исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, иного из дела не следует, арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В остальной части, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, изложив судебный акт в новой редакции с учетом отказа от исковых требований со взысканием остатка суммы долга и пени и соответствующим перераспределением судебных расходов, отклонив доводы апеллянта о неверно произведенном расчете задолженности с учетом следующего.

Судом первой инстанции установлено и из дела следует, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 9012 от 01.01.2017 на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества (т.1 л.д. 18 - 45).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее - энергия), теплоноситель (горячую воду) (далее - ресурс) для целей содержания общего имущества (СОИ) собственников многоквартирного дома, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс до 25 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ТСО денежные средства за потребленный ресурс (п.6.8. договора в редакции протокола разногласий от 14.09.2017). Количество потребляемой энергии определяется на основании показаний аттестованных и допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель снимает показания приборов учета ресурса 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 до 26 числа текущего месяца в форме приложения N 4 к договору (п. 4.5 договора). При просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку в соответствии с действующим законодательством (п. 7.2 контракта). Договор вступает в силу с момента его подписания, действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием об автоматической пролонгации (пункт 9.1.).

В рамках заключенного с ответчиком договора АО "Кузнецкая ТЭЦ" осуществляло поставку ему ресурса в период с 01.09.2018 по 31.07.2019, для оплаты которого предъявило счета-фактуры с учетом корректировок (т.1 л.д. 85-146, т.2 л.д. 1-40), содержащие сведения об объемах отпущенного ресурса, его цене и стоимости единицы. Счета-фактуры, а также соответствующие им акты ответчиком приняты без возражений. В связи с неполной оплатой ресурса 26.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга за соответствующий период.

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Поскольку ресурс в данном случае поставлялся населению жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 си. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354)).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании изложенных норм права ответчик, являясь в спорном периоде исполнителем коммунальной услуги в части горячего водоснабжения, должен был взимать с потребителей плату за эту коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, в тех МКД, где сохранен порядок оплаты этой услуги ему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как следует из материалов дела, истец определил объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в целях содержания общего имущества на сумму 578 774 руб. 95 коп.

Возражая против иска и соответствующих выводов суда первой инстанции, ответчик указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку в многоквартирных домах за период с 01.09.2018 по 31.07.2019 сложился отрицательный КР СОИ в объеме 2289,052 куб.м на общую сумму 234 782,89 руб., которые не были учтены при расчете иска, что привело ко взысканию денежных средств за фактически не оказанные услуги; не учтен отрицательный КР СОИ ГВС (с учетом корректировок по новым тарифам на ГВС) за период 01.09.2018 по 31.12.2018 - всего 1331,031 куб.м на сумму - 131009,89 руб.; с 01.01.2019 по 31.07.2019, в том числе переходящий с 2018 года отрицательный КР СОИ ГВС (с корректировкой - 411,499 куб.м), всего -1369,52 куб.м, без учета переходящего КР СОИ, всего 958,021 куб.м на сумму - 103773,04 руб.

Иных возражений в части неверно определенного объема ответчиком не приведено.

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Формула пп. "а" п. 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В связи с этим доводы ответчика в апелляционной жалобе о необходимости уменьшения размера обязательств по оплате энергоресурса, потребленного на ОДН, на стоимость объема обязательств, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными, вместе с тем такой расчет должен быть произведен в соответствии с законодательно установленными правилами и основываться на соответствующих доказательствах.

В рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом расчет отрицательного ОДН произведен, представлен с соответствующим отказом от исковых требований в части.

Расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Так, законодательно предусмотрена необходимость формирования суммы ОДН именно по каждому дому, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета, и предполагает определение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома.

Таким образом, предусмотрено определение объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, предоставляемого в отношении соответствующей коммунальной услуги в доме.

При этом абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 предусмотрено определение распределяемого в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам объема между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период.

Исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости ресурса на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома, принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912).

В связи с этим объем коммунальной услуги по ОДН должен быть определен отдельно в отношении каждого дома, в связи с чем отрицательный ОДН учитывается в следующем периоде, уменьшая объем следующего периода только в отношении этого дома. Если отрицательный ОДН превышает ОДН периода, следующего непосредственно за рассматриваемым, то остаток (неиспользованная разница) переносится еще на одни следующий период по этому же дому и так далее.

При этом учитывается, что возникший по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН в виде отрицательного значения в этом периоде признается равным 0, но, во -первых, только в следующем периоде (периодах) подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН, а, во-вторых, только при условии, что объем ресурса на ОДН имеет положительное значение.

Именно таким образом сформирован расчет истца.

Тогда как в обоснование представленного расчета ответчиком во исполнение определения суда не представлено такового со ссылкой на показания ОДПУ и ИПУ, примененный норматив по каждому дому в отдельности, расшифровку входящего сальдо отрицательного ОДН со ссылкой на соответствующие доказательства (из чего сложилось сальдо, чем подтверждается).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований признать представленный истцом расчет отрицательного ОДН некорректным.

Кроме того, с учетом вышеизложенных законоположений, ответчик не лишен возможности произвести корректировки начислений в следующем периоде. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124).

В подпункте к(1) пункта 33 Правил N 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 61 названных Правил N 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из приведенным норм права учитывается, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде. При этом в силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных приборов учета и использованию их для расчета размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который сняты показания, возложена именно на исполнителя коммунальных услуг (ответчика).

При указанных обстоятельствах, учитывая частичный отказ истца от исковых требований к ответчику в размере 272 511, 96 руб. 72 коп., связанным с учетом отрицательного ОДН, наличие задолженности в сумме 306 262, 99 руб. признается судом подтвержденным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка 42 817 руб. 42 коп., расчет неустойки произведен по каждому расчетному месяцу на сумму неоплаченной своевременно задолженности, даты начала периодов просрочки определены с учетом пункта 6.8. договора.

Размер взыскиваемой истцом неустойки с учетом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции составляет 17 443 руб. 62 коп. с его перерасчетом в меньшую сторону в пользу ответчика с учетом уменьшения ставки рефинансирования ЦБ РФ, что прав ответчика не нарушает.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа истца от исковых требований, решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Домовик" задолженности в размере 272 511 руб. 96 коп. основного долга и 25 373 руб. 80 коп. неустойки подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с принятием отказа от иска, в остальной части решение суда излагается судом апелляционной инстанции в новой редакции, с общества с ограниченной ответственностью "Домовик" в пользу акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" взыскивается 306 262 рубля 99 копеек долга, 17 443 рубля 62 копейки неустойки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с соответствующим отнесением в порядке ст. 110 АПК РФ обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика и возвращением излишне уплаченной государственной пошлины истцу по первой инстанции в связи с отказом от иска.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Домовик" в части взыскания задолженности в размере 272 511 рублей 96 копеек, неустойки в размере 25 373 рубля 80 копеек.

В указанной части решение от 16 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20950/2019 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение арбитражного суда с учетом частичного отказа от иска изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домовик" в пользу акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" 306 262 рубля 99 копеек долга, 17 443 рубля 62 копейки неустойки, 9 474 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 415 рублей, уплаченную по иску платежным поручением N 1501 от 22.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев