Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-5833/20 по делу N А56-63045/2019

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А56-63045/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Грузнова М.О. по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: Грузнова М.О. по доверенности от 25.12.2019;

и.о. генерального директора ОАО "Метрострой" Харлашкина С.В. по паспорту;

от временного управляющего ОАО "Метрострой": Шестаков В.В. по доверенности от 13.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5833/2020, 13АП-15893/2020) ОАО "Метрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и дополнительное решение от 28.05.2020 по делу N А56-63045/2019, принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства"

к ОАО "Метрострой"

о понуждении выполнить в натуре гарантийные обязательства по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (ОГРН 1037843033029, ИНН 782534390; далее - Учреждение) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910; далее - Общество) о понуждении выполнить в натуре гарантийные обязательства по контракту.

Решением от 20.12.2019 суд обязал ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту N КСМ-12/2015 от 23.09.2015 на выполнение работ по строительству объекта: "Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции "Приморская" до станции "Улица Савушкина", включая станцию "Новокрестовская" для нужд Санкт-Петербурга, а именно, устранить нижеизложенные дефекты согласно актам рабочих групп.

Дополнительным решением от 28.05.2020 Общество обязано в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту N КСМ-12/2015 от 23.09.2015 на выполнение работ по строительству объекта: "Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции "Приморская" до станции "Улица Савушкина", включая станцию "Новокрестовская" для нужд Санкт-Петербурга, а именно: на станции "Новокрестовская" произвести окраску поверхностей в 2 слоя 640 кв.м. Восстановить керамогранитную плитку на колоннах в вестибюле станции "Новокрестовская"; на станции "Беговая" восстановить керамогранитную плитку в переходе N 1 в объеме 669 кв.м и переходе N 2 в объеме 462 кв.м.

Не согласившись с решение суда от 20.12.2019 и дополнительным решением суда от 28.05.2020, Общество обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит отменить обжалуемые судебные акты.

В жалобах Общество ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство Общества об истребование у истца "План мероприятий по устранению замечаний Группа N 02. Несоответствия потребительским свойствам", в связи с отсутствием полного текста документа у ответчика. Податель жалобы указывает на то, что не дана оценка действиям истца в части нарушения процедуры предъявления рекламационного акта с участием третьей стороны независимого эксперта. Общество ссылается на то, что согласно проекту производства работ на облицовку стен пешеходных переходов N 1 и N 2 станционного комплекса "Беговая" ответчик выполнил обязательства, что подтверждается актами от 15.04.2020 и 29.04.2020.

В отзыве Учреждение просит оставить решение суда от 20.12.2019 без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалоб, представитель Учреждения отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в апелляционном порядке. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Как следует из материалов дела, Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (заказчик Санкт-Петербург) и Общество (подрядчик) 23.09.2015 заключили государственный контракт N КСМ-12/2015 на выполнение работ по строительству объекта: "Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции "Приморская" до станции "Улица Савушкина", включая станцию "Новокрестовская" для нужд Санкт-Петербурга (далее - Контракт).

В соответствии с дополнительным соглашением N 14 от 08.02.2018 к Контракту обязательства заказчика от Комитета перешли к Учреждению

Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки согласно Контракту (пункт 1.2 Контакта).

Начало выполнение работ: с даты заключения Контракта. Срок завершения работ: 28.02.2018, в том числе срок завершения основных строительно-монтажных работ 31.01.2018 (пункты 2.1 и 2.2 Контракта).

Общая стоимость работ в соответствии с расчетом цены Контракта и входящими в него объектами и локальными сметами 31 684 343 333 руб. 22 коп. (пункт 3.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2018 N 20-КСМ-11).

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 115.06.2018 выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 78-02-09-2018.

Рекламационный акт направлен подрядчику 17.09.2018, однако подрядчик отказался от его подписания, выявленные недостатки работ не устранил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что дефекты (недостатки) выполненных работ подтверждаются графиком окончания строительно-монтажных работ и устранения замечаний в рамках Контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В силу пункта 5.2.5 Контракта, если в течение гарантийного срока на результаты работ обнаружатся дефекты (недостатки), обязанность устранить обнаруженные дефекты (недостатки) в течении десяти дней с момента подписания акта о недостатках, ложится на Подрядчика своими силами и за свой счет.

Согласно пункту 8.2 Контракта гарантийный срок на выполненные по контракту работы составляет 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 8.3 Контракта подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие естественного износа объекта или его частей, или неправильной эксплуатации.

Контрактом также предусмотрено, что заказчик должен заявить о их подрядчику, направив соответствующее уведомление. В течении 10 календарных дней с момента получения уведомления об обнаруженных недостатках подрядчик совместно с заказчиком составляют рекламационный акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки.

Обобщённый рекламационный акт направлен подрядчику 17.09.2018, однако ОАО "Метрострой" от подписи отказалось.

Вместо рекламационного акта Дирекцией, ГУП "Петербургский метрополитен" и ОАО "Метрострой" в декабре 2018 года зафиксированы замечания и составлен график окончания строительно-монтажных работ и устранения замечаний в рамках Контракта по объекту: "Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции "Приморская" до станции "Улица Савушкина", включая станцию "Новокрестовская".

Таким образом, ОАО "Метрострой" признало наличие замечаний, которые были зафиксированы актами рабочих групп, и согласовало график устранения замечаний. Исходя из графика, работы по устранению замечаний должны были быть выполнены до конца марта 2019 года. В перечень замечаний вошли и работы по вновь образованным дефектам, в том числе восстановление защитного покрытия, ремонт облицовочных панелей, герметизация вводных каналов, устранение водопроявлений, ремонт трещин жёсткого основания, ремонт ж/б опор, ремонт реперов, ремонт эскалаторов, траволаторов и лифтов и другие поименованные в Группе 1, Группе 2 и Группе 3, согласно актов и графика устранения замечаний.

По состоянию на 19.04.2019 график не исполнен, замечания, указанные в рекламационном акте, не устранены, в связи с чем в адрес Подрядчика была направлена претензия N 09-3841/19-0-0 от 24.04.2019, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно пункту 8.4 Контракта при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков объекта Заказчик должен заявить о них Подрядчику, направив соответствующее письменное уведомление. Согласно пункту 8.5 Контракта в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления об обнаруженных недостатках подрядчик совместно с заказчиком составляют рекламационный акт, в котором фиксируют обнаруженные недостатки.

В случае отказа или уклонения подрядчика от подписания рекламационного акта в установленный настоящим пунктом срок заказчик составляет и (или) подписывает рекламационный акт самостоятельно.

При этом указанные в акте недостатки и причины их возникновения должны быть подтверждены третьей стороной (независимым экспертом) по выбору заказчика. Согласно пункту 8.5 Контракта заказчик, следуя выше указанной процедуре, должен был оформить рекламационный акт с участием третьей стороны (независимым экспертом). В материалах дела не представлены доказательства составления рекламационного акта с участием третьей стороны (независимым экспертом).

Учитывая доводы сторон, суд предложил провести повторное совместное освидетельствование выполненных работ на предмет уточнения перечня дефектов, подлежащих устранению, после чего истец уточнил требования, исключив ряд позиций.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Стороны не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы в целях выявления недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока в порядке статьи 755 ГК РФ.

Вопреки позиции подрядчика, качественное выполнение спорных работ не подтверждено и не опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами возражения истца о некачественно выполненных работах по Контракту, что зафиксировано актами рабочих групп и согласованном графике устранения замечаний.

Поскольку выявленные недостатки работ по Контракту подтверждаются надлежащими доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и дополнительное решение от 28.05.2020 по делу N А56-63045/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова