Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 01АП-2071/20 по делу N А79-10463/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф01-13667/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

13 июля 2020 г.

Дело N А79-10463/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шемякиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью "Эковата" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2020 по делу N А79-10463/2019,

по иску закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" (ОГРН 1022102631253, ИНН 2112001006) к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" (ОГРН 1132130012970, ИНН 2130126199) о взыскании 223 743 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" (далее - ЗАО МСО "Моргаушская", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" (далее - ООО "Фиш Торг", ответчик) о взыскании 192 700 руб. задолженности по договору цессии от 10.07.2017 и 31 043 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 02.09.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Фиш Торг" обязательств по договору цессии от 10.07.2017. Согласно указанного договора уступка права требования является возмездной. Пунктом 2.2. договора предусмотрена обязанность ООО "Фиш Торг" по оплате стоимости уступленного права в размере 192 700 руб. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате указанной суммы оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 043 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик - ООО "Фиш Торг" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2020 по делу N А79-10463/2019 исковые требования ЗАО МСО "Моргаушская" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Фиш Торг", не согласившись с принятым решением, принесло апелляционную жалобу и просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 03.07.2020 истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ЗАО МСО "Моргаушская" (цедентом), ООО "Фиш Торг" (цессионарием) и обществом с ограниченной ответственностью "Эковата" (должником) заключен договор уступки права требования исполнения обязательств, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования первого и становится кредитором ООО "Эковата" по денежному обязательству по возврату излишне уплаченных денежных средств за выполненные работы по договору подряда N 5 от 28.01.2016 в размере 192 700 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 192 700 руб., либо произвести расчеты любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

В связи с отсутствием оплаты задолженности по договору уступки права требования ЗАО МСО "Моргаушская" обратилось в адрес ООО "Фиш Торг" с претензией от 12.07.2019 N 150, ответа на которую не последовало. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств цессионария по оплате задолженности по договору уступки права требования от 10.07.2017, истец обратился в суд.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив договор цессии от 10.07.2017 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Так как доказательств оплаты стоимости уступленного права в сумме 192 700 руб. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика спорной задолженности по договору от 10.07.2017.

За просрочку оплаты задолженности истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 31 043 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 02.09.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 444 руб. 86 коп. за период с 01.08.2017 по 04.02.2020 (день вынесения решения), судом проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Фиш Торг" не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2020 по делу N А79-10463/2019 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Фиш Торг" - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2020 по делу N А79-10463/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова