|
10 июля 2020 г.
|
Дело N А40-274005/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спектр - Ойл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40- 274005/19, принятое по исковому заявлению ООО "Спектр - Ойл" (ОГРН 1117746938957) к ООО "Транс-Логистик" (ОГРН 1154632009652) о взыскании 1 830 224 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Ильченко А.Н. по доверенности от 01.10.2019
от ответчика: Чернышев А.А. по доверенности от 20.09.2017
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спектр - ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Логистик" о взыскании 1 830 224 руб. 00 коп. долга по договору, пени и процентов (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 14 февраля 2020 года по делу N А40-274005/2019 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал. Решение суда считает законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2018 между ООО "Спектр-Ойл" (истец) и ООО "Транс-Логистик" (ответчик) заключен договор N 29 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществлять перевозки грузов, согласно заявок ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал, что свои обязательства, возникшие из Договора, он исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ N 27 от 01.04.2019; копиями платежных поручений N 3231 от 04.04.2019, N 3287 от 10.04.2019, N 3288 от 10.04.2019; актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 года.
Также истец пояснил, что по акту выполненных работ N 29 от 01.04.19 на сумму 1 653 000 руб. ответчик произвел платежи на общую сумму 300 000 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 353 000 руб.
Претензия, направленная в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, учитывая пояснения ответчика о том, что между сторонами отношения сложились таким образом, что у истца заблаговременно имелись бланки накладных с печатью ответчика, которые заполнялись истцом самостоятельно и грузополучателем при получении груза, указанным в заявке ответчика, между тем, по условиям п. 5.8. Договора оригинал накладной остается у исполнителя, подлинники которых истцом в материалы дела не представлены, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг и возникновения обязанности ответчика оплатить сумму заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению исходя из следующего.
Правоотношения между сторонами регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
По смыслу главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Транспортная экспедиция"), а также статей 4 и 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с частью 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора автомобильной перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела транспортные накладные в количестве 256 шт. в электронном виде, суд установил, что накладные с печатью ответчика не подписаны конечным Заказчиком, грузополучателем, а в месте передал и принял груз указан сам истец, заявки от ответчика на спорные перевозки не представлены, а также в представленных накладных, отсутствуют печать и подпись ответчика, а также отсутствуют подписи и печати и самого истца, кроме того, в накладных указаны иные юридические лица.
Таким образом, в отсутствие в материалах дела подлинников транспортных накладных подписанных сторонами, суд первой инстанции правомерно не принял представленные в электронном виде накладные как надлежащие доказательства подтверждающие факт оказания услуг в соответствии со ст.ст. 64, 65, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности" порядок оказания услуг по организации перевозок г
