Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 08АП-5137/20 по делу N А46-2673/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф04-3770/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

13 июля 2020 г.

Дело N А46-2673/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5137/2020) публичного акционерного общества "ОНХП" на решение от 27.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2673/2020 (судья А.П. Микуцкая), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: 644037, город Омск, улица Партизанская, дом 10) к публичному акционерному обществу "ОНХП" (ИНН 5501035050, ОГРН 1025500508593, место нахождения: 644050, город Омск, бульвар Архитекторов, дом 1) о взыскании 527 698 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "ОмскРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ОНХП" (далее - ПАО "ОНХП", ответчик) о взыскании 500 001 руб. условно-постоянных расходов по договору N 3-420 от 26.11.2012 за период с 28.09.2017 по 31.05.2018 и с 01.09.2018 по 31.05.2019.

Определением от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.03.2020 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором АО "ОмскРТС" просит суд взыскать с ответчика 527 698 руб. 61 коп. условно-постоянных расходов по договору N 3-420 от 26.11.2012 за период с 28.09.2017 по 20.05.2018 и с 25.09.2018 по 05.05.2019.

Решением от 27.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2673/2020 с ПАО "ОНХП" в пользу АО "ОмскРТС" взыскано 527 698 руб. 61 коп. условно-постоянных расходов по договору N 3-420 от 26.11.2012 за период с 28.09.2017 по 20.05.2018 и с 25.09.2018 по 05.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 00 коп. С ПАО "ОНХП"" в доход федерального бюджета взыскано 554 руб. государственной пошлины.

ПАО "ОНХП" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что по состоянию на 28.09.2017 система вентиляции ответчика не могла быть включена, поскольку отсутствовала как таковая и не имела физического присоединения к сетям электроснабжающей организации. Ответчиком представлены оформленные самим истцом документы о том, что система вентиляции, являющаяся самостоятельным энергопринимающим устройством абонента, которое имеет в соответствии с договором N 3-420 от 26.11.2012 отдельную тепловую нагрузку, отключена от сетей истца в результате демонтажа.

В письменном отзыве АО "ОмскРТС" оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ПАО "ОНХП" поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", ЭО) и открытым акционерным обществом "Омскнефтехимпроект" (далее - ОАО "Омскнефтехимпроект", Абонент, ответчик) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3-420 от 26.11.2012 (далее - договор).

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ТГК-11" принято решение о реорганизации ОАО "ТГК-11" в форме выделения и создании ОАО "ОмскРТС", которое согласно разделительному балансу является правопреемником прав и обязанностей ОАО "ТГК-11".

При обследовании представителем СП "Тепловая инспекция и энергоаудит" систем теплоснабжения объекта ПАО "ОНХП", расположенного по адресу: город Омск, пр. Мира, 19А, составлен акт ДД-149 от 28.09.2017, из которого следует, что запорная арматура системы вентиляции опломбирована в закрытом положении, установлены пломбы ТИиЭ N 4 в количестве 3 штук; нагрузка на вентиляцию в отопительном сезоне 2017-2018 годов не использовалась.

Обследование осуществлено на основании письма ПАО "ОНХП" (вх. N 10252 от 26.09.2017).

18.09.2018 истцом составлен акт N ПЯ-118 аналогичного содержания.

В соответствии с вышеуказанными актами рассчитана сумма условно-постоянных расходов, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств установлена в разделе N 6 договора.

Согласно пункту 6.5 договора в случае отключения (не включения) абонентом систем теплопотребления, без внесения в договора соответствующего изменения, абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с потреблением абонентом энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре, производством и подачей тепловой энергии в объёме, согласованном в Приложении N 1 к договору.

Величина возмещения определяется произведением размера условно-постоянных расходов энергоснабжающей организации в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 310,40 руб./Гкал. (без НДС), на количество не потребленной энергии.

Руководствуясь пунктом 6.5. договора и установленным актами обследования фактом отключения (не включения) абонентом системы вентиляции на объекте, расположенном по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 19/А, истцом начислена стоимость условно-постоянных расходов в размере 527 698,61 руб. за период с 28.09.2017 по 31.05.2018 и с 01.09.2018 по 31.05.2019.

Досудебная претензия направлена в адрес ответчика, но оплата не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Указанные расходы являются условно-постоянными, то есть такими, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

При этом правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором, но дополнительно абонентом возмещаются расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии с пунктами 10, 22.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ N 20-э/2 от 06.08.2004, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы. Расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учета электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

При потреблении тепловой энергии в объеме меньшем, чем предусмотрено при утверждении тарифа, энергоснабжающая организация несет убытки в размере условно-постоянных расходов, затраченных для производства тепловой энергии, оставшейся впоследствии невостребованной и неоплаченной.

Из анализа приведенных правовых норм, а также условий договора (пункт 6.5) следует, что расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки тепловой энергии в заявленном объеме, учитываются как условно-постоянные расходы.

Как следует из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности по возмещению условно-постоянных расходов, произведен с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера условно-постоянных расходов, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Факт отсутствия нагрузки на вентиляцию на объекте КДЦ в отопительных сезонах 2017-2018 и 2018-2019 годов по вышеуказанному адресу зафиксированы актами N ДД-149 от 28.09.2017, N ПЯ-118 от 18.09.2018 и ответчиком не оспаривался

Из буквального содержания пункта 6.5 договора следует, что абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с потреблением энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре, в случае отключения (невключения) абонентом систем теплопотребления, если такие изменения не были внесены в договор.

Абонент освобождается от возмещения затрат только в случае внесения в договор соответствующих изменений.

Доказательства подписания сторонами соглашения к договору о перераспределении отключенных тепловых нагрузок на вентиляцию на нужды других видов теплопотребления не представлено.

При этом, факт потребления абонентом тепловой энергии в количестве меньшем, чем установлено обозначенным договором, подтвержден представленными в материалы дела документами (акт от 28.09.2017 N ДЦ-149 и акт от 18.09.2018 N ПЯ-118).

Поэтому исковые требования в части основного долга в сумме 527 698 руб. 61 коп. за период с 28.09.2017 по 20.05.2018 и с 25.09.2018 по 05.05.2019 (с учетом уточнений) правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что обязанность оплаты расходов по поддержанию резервной мощности возникает при наличии одновременно совокупности условий: наличие фактического подключения к систем теплоснабжения; отсутствие потребления теплоресурсов при неосуществлении отсоединения от принадлежащих потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления теплоресурсов в любой момент при возникновении такой необходимости у потребителя.

В обоснование указанных возражений ответчиком представлены в материалы дела справка N ЕТ-614 от 29.09.2017, фиксирующая факт демонтажа калориферных установок вентиляционной системы, расположенной в здании ПАО "ОНХП", акты N ЕТ-541 от 25.02.2019 и N ХИ-7 от 25.02.2019, фиксирующие факт восстановления калориферной установки и ее приемка и ввод в эксплуатацию.

Вместе с тем, статьей 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлена обязанность потребителей, подключенных (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющих тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения, заключить с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивать указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

В статье 16 Закона о теплоснабжении указано, что плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Пунктом 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных положений Закона о теплоснабжении, Правил N 808 следует, что обязанность оплаты услуг по поддержанию резервной тепловой мощности возникает при наличии одновременно совокупности условий: наличие фактического подключения потребителя к системе теплоснабжения, отсутствие потребления теплоресурсов при неосуществлении отсоединения принадлежащих потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления теплоресурсов в любой момент при возникновении такой необходимости у потребителя.

При возникновении у потребителя необходимости сохранения возможности доступа к теплоресурсам на период временного прекращения потребления указанной энергии последнему необходимо заключать с ЭО договор на оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности. Такой договор ПАО "ОНХП" с истцом не заключался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2673/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Л.И. Еникеева