Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 19АП-2164/20 по делу N А36-9520/2017

г. Воронеж

13 июля 2020 г.

А36-9520/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593: Атласов Д.И., представитель по доверенности от 27.02.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронина Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2020 по делу N А36-9520/2017 (судья Малышев Я.С.) по заявлению Воронина Алексея Сергеевича о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Воронину Алексею Сергеевичу (ИНН 482561686694, СНИЛС N 160-113-488-15) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27.07.2017 года кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 (далее - заявитель, кредитор, ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N 8593) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Воронину Алексею Сергеевичу (далее - должник, Воронин А.С.) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.08.2017 данное заявление принято и возбуждено производство по делу N А36-9520/2017.

Решением от 10.11.2017, резолютивная часть которого оглашена 31.10.2017, Воронин А.С. признан банкротом и в отношении него введена процедура - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 10.11.2017, резолютивная часть которого оглашена 31.10.2017 г., на должность финансового управляющего Воронина А.С. утверждена Миронова Н.А., являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

04.11.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего N 2210303 о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина в отношении Воронина А.С.

11.11.2017 в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 210 опубликовано сообщение финансового управляющего N 12210023717 о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина в отношении Воронина А.С.

Определением от 09.02.2018 суд приостановил производство по делу N А36-9520/2017 до момента окончания прохождения им военной службы по призыву.

Определением от 21.11.2018 суд возобновил производство по делу.

10.09.2019 от Воронина А.С. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России" в следующей редакции:

- пункт 3.1. Положения изложить: Настоящее Положение устанавливает порядок, сроки и условия продажи имущества, указанного в Приложении N 1 (далее, Имущество). Начальная цена продажи имущества должника, определяется на основании заключения независимого эксперта.

- главу 8 Положения изложить: В случае если повторные торги признаны несостоявшимися залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом если в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения,

Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 5 %. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 5 рабочих дней.

Минимальная цена имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 70 % от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. Торги в форме публичного предложения проводятся до момента реализации имущества.

Суд определением от 11.09.2019 принял к рассмотрению указанное заявление.

Кроме того, определением от 11.09.2019 суд удовлетворил заявление должника Воронина Алексея Сергеевича о принятии обеспечительной меры в рамках рассмотрения заявления о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу N А36-9520/2017, запретив финансовому управляющему Мироновой Н.А. осуществлять реализацию имущества должника: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область, ул.Угловая, д.15, кв.17, площадью 85,1 кв.м., в т.ч. жилой - 38,4 кв.м. до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о внесении изменений и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением 08.11.2019 суд назначил судебную экспертизу, производство которой поручил индивидуальному предпринимателю Кочетову Дмитрию Анатольевичу.

06.12.2019 от эксперта в арбитражный суд поступило экспертное заключение N 114-э/19 и возвращены материалы дела N А36-9520/2017 по заявлению Воронина Алексея Сергеевича о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2020 установлена начальная продажная цена имущества должника Воронина Алексея Сергеевича - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область, ул. Угловая, д.15, кв.17, площадью 85,1 кв.м., в т.ч. жилой - 38,4 кв.м.- в размере 6402248 руб. 70 коп. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Воронина Алексея Сергеевича в редакции, предложенной Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593.

Не согласившись с данным определением, Воронин А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств Воронина А.С. и его представителя об отложении судебного заседания отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (ст. 158 АПК РФ), поскольку заявляя о невозможности принять участие в судебном заседании в связи с нахождением в другом городе, Воронин А.С. и его представитель не воспользовались правом заявить ходатайства об участии по средствам видеоконференц-связи либо онлайн-заседания.

Представитель ПАО Сбербанк возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ПАО Сбербанк, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Воронина А.С., предоставленного в залог ПАО "Сбербанк России". Начальная продажная цена предмета залога - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Липецкая область, ул. Угловая, д.15, кв.17, площадью 85,1 кв.м., в т.ч. жилой - 38,4 кв.м.- установлена в размере 6402248 руб. 70 коп. (с учетом результатов судебной экспертизы).

Публикация сообщения финансовым управляющим о продаже вышеуказанного имущества производится на сайте ЕФРСБ в течение 14 календарных дней со дня утверждения данного положения.

Размер задатка для участия в торгах - 20% от начальной цены продажи имущества (п.3.16).

Величина повышения начальной цены продажи имущества ("шаг аукциона") устанавливается в размере 5 (пяти) процентов от начальной цены продажи имущества (п. 3.21).

В случае признания торгов несостоявшимися организатор торгов в течении 2 дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены (п. 6.1).

В случае признания повторных торгов не состоявшимися, финансовый управляющий не позднее дня следующего за днем получения уведомления об объявлении повторных торгов письменно уведомляет конкурсного кредитора о возможности оставления предмета залога за собой с оценкой его в сумме на 10 % ниже начальной продажной цены указанного имущества на повторных торгах (п. 7.1).

Если конкурсный кредитор не воспользуется таким правом в течении 30 дней со дня признания торгов несостоявшимися, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения (п. 7.3).

В случае признания повторных торгов несостоявшимися имущество подлежит продаже посредством публичного предложения с начальной ценой 5762023 руб. 83 коп. (п. 8.1).

Размер задатка для участия в торгах составляет 1280449 руб. 74 коп. или 20 % от начальной цены реализации.

Устанавливается 7 (семь) периодов продажи имущества.

Каждый период устанавливается равным 5(пяти) календарным дням.

Величина снижения цены (шаг снижения) реализации имущества должника на первом периоде устанавливается равной цепе имущества на повторных торгах.

Величина снижения иены (шаг снижения) реализации имущества должника со второго по седьмой период включительно устанавливается в размере 3 (трех) процентов от цены имущества на повторных торгах.

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 4724 859 руб. 54 коп.

Продажа Имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает арбитражный управляющий с победителем торгов (п. 9.1).

Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания договора (п. 9.2).

Право собственности на приобретаемое Имущество переходит к покупателю с момента полной его оплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи. Передача Имущества арбитражным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9.3).

Оплата Имущества осуществляется путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет, реквизиты которого указаны в сообщении о продаже Имущества (п. 9.4).

Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о заключении договора купли-продажи (дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой Имущество приобретено покупателем) (п. 9.5).

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направляются Организатором торгов на погашение требований Конкурсного кредитора в соответствии с п. 5 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение трех рабочих дней с даты перечисления их покупателем на специальный банковский счет Должника (п. 9.6).

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Полагая, что начальная продажная цена реализуемого имущества занижена, Воронин А.С. не представил доказательств в обоснование своих доводов.

Формирование цены продажи зависит, прежде всего, от заинтересованности участников торгов в приобретении выставленного на торги имущества, а предложения залогового кредитора, как отмечено выше, позволят обеспечить доступ к торгам потенциальным покупателям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, подлежит отклонению, поскольку представленное заключение эксперта N 114-э/19 (т.1 л.д.83-119), проводилось экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы, изложенные в экспертном заключении, являются достаточно ясными и полными, каких-либо противоречий в выводах эксперта, сомнений в обоснованности заключения эксперта не имеется.

В представленном, ПАО Сбербанк положении определен также порядок дальнейших действий по достижении цены отсечения, а именно, зафиксировано право залогового кредитора принять заложенное имущество в счет удовлетворения своих требований на любом этапе снижения цены такого имущества.

Сформулированные в Положении условия и порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения, в том числе, в части срока и шага снижения, установления минимальной цены продажи имущества, ниже которой имущество не может быть продано, и порядка действий, в случае не реализации имущества должника, являются в достаточной степени определенными, не противоречат интересам конкурсных кредиторов должника, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, в том числе, на доступ заинтересованных лиц к торгам, не влекут необоснованное затягивание сроков реализации имущества должника, процедуры реализации имущества гражданина и увеличение расходов в деле о банкротстве (т.2 л.д.41-47).

В связи с чем, судом апелляционной инстанции не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы о несогласии с положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, определенным залоговым кредитором.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной залоговым кредитором.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2020 по делу N А36-9520/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова