Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 08АП-5230/20 по делу N А46-1299/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф04-4539/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

14 июля 2020 г.

Дело N А46-1299/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5230/2020) общества с ограниченной ответственностью "Гранд-СБ" на решение от 23.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1299/2020 (судья Т.А. Воронов), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд-СБ" (ИНН 2462200978, ОГРН 1072468006368) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 5506157742, ОГРН 1175543016076) о взыскании 31 740 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд-СБ" (далее - ООО "Гранд-СБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт", ответчик) о признании недействительными пункта 10, начинающегося со слов "После получения от заказчика_" Приложения N 3 к договору N 536 от 19.11.2019 и акта приема-сдачи выполненных работ от 09.12.2019; взыскании 28 500 рублей 00 копеек авансового платежа, 2 604 рублей 00 копеек неустойки.

Определением от 05.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Решением от 23.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1299/2020 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Гранд-СБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В письменном отзыве ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Стандарт" (исполнитель) и ООО "Гранд-СБ" (заказчик) заключен договор N 536 от 19.11.2019, по условиям которого исполнитель в соответствии с техническим заданием (приложение N1), перечнем работ (приложение N2), порядком выполнения работ (приложение N3), расчетом стоимости работ (приложение N4), являющимися неотъемлемой частью договора, обязался выполнить работы по созданию сайта по тарифу "максимальный" для заказчика (пункт 2.1 договора), а заказчик - оплатить работы, выполненные исполнителем по договору (пункт 2.3 договора).

Согласно приложению N 4 к договору стоимость работ составляет 28 500 рублей, в том числе за создание сайта по тарифу "максимальный" - 26 000 рублей, за кнопку заказа звонка - 2 500 рублей.

Платежными поручениями N 216 и N 217 от 19.11.2019 ООО "Гранд-СБ" перечислило ООО "Стандарт" 28 500 рублей.

09.12.2019 сторонами подписаны акты приема-сдачи выполненных работ N 4597 и N 4598, согласно которым работы (услуги) по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) не имеет.

ООО "Гранд-СБ" направило в адрес ООО "Стандарт" претензию от 13.12.2019 N 17/07, в которой, ссылаясь на ранее направленную претензию от 29.11.2019, требования которой, по утверждению истца, выполнены ответчиком лишь частично, а также на ничтожность актов от 09.12.2019, потребовало возврата произведенной оплаты (28 500 рублей) и 2 800 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку в досудебном порядке спор не разрешен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

В силу пункта 3.1.3 договора по окончании работ заказчик обязуется ознакомиться с результатами работ, принять их и подписать акт сдачи-приемки работ или однократно направить исполнителю список необходимых доработок в соответствии с требованиями и сроком, зафиксированным в порядке выполнения работ (приложение N 3).

Согласно пункту 7 приложения N 3 к договору в течение 5 рабочих дней заказчик обязуется ознакомиться с результатами работы исполнителя и, при необходимости, направить исполнителю список доработок строго по предоставленной исполнителем форме.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019, то есть после направления истцом в адрес ответчика претензии исх.N 17/07 от 29.11.2019, сторонами подписаны акты приема-сдачи выполненных работ N 4597 и N 4598, согласно которым работы (услуги) по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) не имеет.

Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, разногласия сторон фактически разрешены подписанием указанных актов.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что макет не соответствовал брифу, условиям договора, что подробно отражено в претензии о 29.11.2019, в которой указан, перечень недостатков.

19.11.2019 истец по электронной почте отправил заполненный Бриф на создание сайта.

Согласно пункту 5 Приложения N 3 к договору процесс создания сайта не предполагает предварительных, промежуточных и иных согласований. Все работы выполняются исключительно согласно Брифу, договору на создание сайта и относящимся к нему Приложениям.

Согласно пункту 7 Приложения N 3 к договору выполнения работ по созданию сайта в течение 5 рабочих дней заказчик обязуется ознакомиться с результатами работы исполнителя и, при необходимости, направить исполнителю список доработок строго по предоставленной исполнителем форме.

29.11.2019 по электронной почте заказчиком отправлена претензия со списком недостатков услуг.

Согласно пункту 3.2.2 договора исполнитель имеет право отказать заказчику в выполнении работ, за которые исполнитель не ответственен. Работы, не описанные в настоящем договоре и относящихся к нему Приложениях, также не подлежат выполнению исполнителем.

Согласно пункту 11.2 договора переписка сторон по электронной почте имеет полную юридическую силу.

05.12.2019 заказчику предоставлена информация по ваучеру на внесение информации на наполнение страниц сайта (л. 51 переписки между истцом и ответчиком, предоставленной истцом).

09.12.2019 исполнителем на e-mail заказчика отправлены скан-копии Актов приема-сдачи выполненных работ.

Данные Акты приема сдачи выполненных работ подписаны заказчиком и отравлены исполнителю (л. 53-54 переписки между ООО "Стандарт" и ООО "Гранд-СБ").

10.12.2019 заказчику переданы доступ к сайту, пароль, инструкция к сайту (л. 82 переписки между истцом и ответчиком, предоставленной истцом), что опровергает доводы претензии исх.N 17/07 от 13.12.2019 в соответствующей части.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика полученной оплаты по договору (28 500 рублей) не имеется.

По мнению суда, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.04.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1299/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Л.И. Еникеева