Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-14691/20 по делу N А21-1616/2020

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А21-1616/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-14691/2020) АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2020 (резолютивная часть от 14.04.2020) по делу N А21-1616/2020, принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "Янтарьэнергосбыт"

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, АО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, АО "ГУОВ", заказчик) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 7 628 рублей 23 копейки задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2019, 211 рублей 05 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "ГУОВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

До момента исполнения поставщиком обязанности по предоставлению полного комплекта документов на поставленное по договору оборудование, АО "ГУОВ" не имеет возможности получить финансирование за поставленное оборудование в рамках госконтракта. В связи с этим, АО "ГУОВ" не имело возможность получить финансирование от госзаказчика со спецсчета, открытого в ПАО "Промсявзьбанке", что также свидетельствует о том, что условия пунктов 4.4. и 5.7. договоров включены АО "ГУОВ" правомерно в связи с особенностями финансирования договоров в рамках гособоронзаказа.

Таким образом, полагает апеллянт, основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам отсутствовали, поскольку обязательство по оплате не наступило, а равно отсутствовали основания для взыскания неустойки.

10.06.2020 в канцелярию апелляционного суда от АО "Янтарьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "ГУОВ", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

18.06.2020 в канцелярию апелляционного суда от АО "ГУОВ" поступили возражения на отзыв истца.

19.06.2020 в канцелярию апелляционного суда от АО "Янтарьэнергосбыт" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, дополнений к отзыву, а также возражений на отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 N 115-01э/11, от 30.11.2011 N 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом N 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 N08-01э/17.

17.07.2019 ОАО "Янтарьэнергосбыт" сменило наименование на АО "Янтарьэнергосбыт".

22.11.2018 между АО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, истец) и АО "ГУОВ" (заказчик) действует договор энергоснабжения N 115700003 (далее - договор N 115700003), предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.1. договора N 115700003 Потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные указанным договором.

Расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца (п. 6.1. Договора N 115700003).

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Наличие у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2019 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 7628 рублей 23 копейки задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2019 г., 211 рублей 05 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии за период с 24.12.2019 по 02.04.2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении эпергоприпимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

На основании подпункта 2.3.1. договора N 115700003 потребитель обязался принимать. учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки. предусмотренные указанным договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или " иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам). действующим в момент его заключения.

В силу пункта 33 Постановления N 442 при несогласии Потребителя с каким-либо условием договора, Потребитель вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях, а именно составить протокол согласования разногласий к проекту договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 115700003 с учетом протокола согласования разногласий. Заключая такой Договор. стороны подтверждают, что обозначенные в протоколе согласования разногласий, пункты подлежат применению к отношению сторон в редакции, утвержденным протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий сторонами подписан в редакции АО "ГУОВ" и заверен печатями.

При этом ответчиком не было оговорено условие открытия отдельного (специального) счета для расчетов с АО "ГУОВ".

Изменений и дополнений к настоящему Договору N 115700003 до настоящего времени не осуществлялись.

АО "ГУОВ" в апелляционной жалобе ссылается на то, что произошло задвоение выставленных услуг с учетом списания с расчетного счета инкассовым поручением N 21482 от 28.01.2020 на сумму 7 628 рублей 23 копеек.

Однако, АО "Янтарьэнсргосбыт" учтено платежное поручение N 21482 от 28.01.2020 на сумму 718 рублей 23 копейки.

Данное платежное поручение списано на основании исполнительного производства по делу N А21-13054/2019 на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2019.

Как пояснил истец в отзыве на апелляционную жалобу, других платежных поручений от ответчика не поступало в адрес АО "Янтарьэнергосбыт". Претензий о списании денежных средств в адрес истца также не поступало.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии. несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени.

Расчет суммы пени осуществлен АО "Янтарьэнергосбыт" в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 указанного Закона.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2020 по делу N А21-1616/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова