Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 06АП-2067/20 по делу N А73-17329/2019

г. Хабаровск

14 июля 2020 г.

А73-17329/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Попов А.К., представитель по доверенности от 21.01.2020 N 18-11/00689;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолог" Снетковой Эллы Викторовны: Соломахин П.С., представитель по доверенности от 15.09.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолог" Снетковой Эллы Викторовны

на определение от 23.03.2020

по делу N А73-17329/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолог" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" в лице конкурсного управляющего Меньшова Константина Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолог" (ОГРН 1122722004206 ИНН 2722113102, далее - ООО "Монолог", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 08.10.2019 в отношении ООО "Монолог" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Снеткова Элла Викторовна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее - Снеткова Э.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.

Решением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть от 11.02.2020) ООО "Монолог" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Снеткова Э.В. (далее - конкурсный управляющий).

Объявление о введении в отношении ООО "Монолог" процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсант" N 37 от 29.02.2020.

В рамках дела о признании ООО "Монолог" несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченного органа) 05.11.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении требования по уплате обязательных платежей в совокупном размере 4 609 552, 20 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.03.2020 требования ФНС России признаны обоснованными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование в общем размере 2 716 883, 12 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требование в общем размере 1 892 669, 08 руб., в том числе 973 628, 63 руб. основного долга, 911 731, 45 руб. пени, 7 309 руб. штраф.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 23.03.2020 в части, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование уполномоченного органа и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 702 953, 09 руб., в том числе основного долга в размере 582 240, 85 руб., пени в размере 113 403, 24 руб., штраф в размере 7 309 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В обоснование жалобы указывает на то, что в материалах рассматриваемого обособленного спора отсутствуют доказательства повторного предъявления налоговым органом постановлений для принудительного исполнения в установленные срок, то есть в течение шести месяцев. Ссылается на то, что ни одно из представленных налоговым органом постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника не содержит сведения об учете сумм задолженности по указанным документам. Приводит доводы о том, что срок уплаты по требованиям истек 02.12.2016, следовательно, двухгодичный срок принудительного взыскания истек 02.12.2018, до введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

Уполномоченный орган в отзыве на жалобу просит определение суда от 23.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсным управляющим представлены возражения на отзыв уполномоченного органа.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2020 вышеуказанная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.05.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2020 рассмотрение жалобы конкурсного управляющего отложено на 09.06.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 16.06.06.2020.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего отложено на 30.06.2020

В порядке стать 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшимся 30.06.2020, объявлялся перерыв до 07.07.2020

Конкурсным управляющим 03.07.2020 представлены уточнения к апелляционной жалобе, согласно которым последний просит отменить определение суда от 23.03.2020 в части, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования уполномоченного органа и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 594 246, 35 руб., из которой: вторая очередь - 455 508, 60 руб. основного долга; третья очередь - 126 732, 23 руб. (основной долг), 152 586, 67 руб. пени, 7 309 руб. - штрафа. Требование по взысканию неустойки (пени) и штрафа учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

После объявленного в судебном заседании перерыва, представитель уполномоченного органа явку представителя не обеспечил.

Присутствовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Согласно абзацу 3 статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, учитывая положения законодательства о несостоятельности (банкротстве), при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Установлено, что требования ФНС России представляют собой задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Так, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) в целях взыскания задолженности по обязательным налоговым платежам ООО "Монолог" выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от 08.02.2018 N 88693 на сумму 27 739,99 руб.; от 01.02.2018 N 87857 на сумму 575 859, 47 руб.; от 30.01.2018 N 87583 на сумму 47 855, 8 руб.; от 28.12.2017 N 84828 на сумму 70 614,76 руб.; от 05.12.2017 N 84404 на сумму 51 542,31 руб.; от 29.11.2017 N 84127 на сумму 14 939,12 руб.; от 11.11.2017 N 83074 на сумму 6 302,19 руб.; от 10.11.2017 N 82839 на сумму 781 551, 7 руб.; от 19.09.2017 N 80540 на сумму 30 637,08 руб.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по вышеуказанным требованиям налоговым органом вынесены решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика: от 20.11.2017 N 34246 на сумму 23 075, 92 руб.; от 04.12.2017 N 35151 на сумму 781 551, 7 руб.; от 04.12.2017 N 35152 на сумму 1 587, 91 руб.; от 06.12.2017 N 35283 на сумму 14 939, 12 руб.; от 20.12.2017 N 36376 на сумму 51 542, 31 руб.; от 25.01.2018 N 37558 на сумму 70 614, 76 руб.; от 27.02.2018 N 39472 на сумму 46 529, 71 руб.; от 27.02.2018 N 39473 на сумму 575 659, 16 руб.; от 27.02.2018 N 39474 на сумму 26 862, 59 руб.

Налоговым органом в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесено постановление от 26.03.2018 N 138 (решение от 26.03.2018 N 142) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 1 493 683,08 руб.

Далее, в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов от 10.11.2017 N 82839 и от 19.09.2017 N 80540 налоговым органом приняты решения от 04.12.2017 N 35151 и от 20.11.2017 N 34246 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств.

Также налоговым органом в адрес ООО "Монолог" выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от 17.01.2019 N 10046 на сумму 7 309 руб.; от 03.04.2018 N 90005 на сумму 354 991, 45 руб.; от 07.05.2018 N 91704 на сумму 448 651,91 руб.; от 10.05.2018 N 92475 на сумму 100 080,62 руб.; от 15.05.2018 N 92738 на сумму 6 352, 82 руб.

Налоговым органом по вышеуказанным требованиям на основании статьей 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика: от 18.04.2018 N 42036 на сумму 354 991, 45 руб.; от 23.05.2018 N 43246 на сумму 238 558, 73 руб.; от 23.05.2018 N 43247 на сумму 100 080, 62 руб.; от 14.06.2018 N 44285 на сумму 6 352, 82 руб.; от 12.02.2019 N 49776 на сумму 7 309 руб.

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесено постановление от 28.03.2019 N 2456 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 702 953,09 руб.

ООО "Монолог" налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: 037S01160121588 от 22.11.2016 на сумму 1 563, 28 руб.; 037S01160122654 от 22.11.2016 на сумму 951, 41 руб.

По вышеуказанным требованиям в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика: N 037S02160053287 от 22.12.2016; N 037S02160053288 от 22.12.2016.

Также налоговым органом ООО "Монолог" выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 05.05.2017 N 61371, от 10.07.2017 N 75386, от 10.07.2017 N 62670, от 15.08.2017 N 76326, в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика от 19.06.2017 N 25450, от 19.06.2017 N 25453, от 20.09.2017 N 31195.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование уполномоченного органа о включении задолженности в части основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налог на добавленную стоимость в размере 2 716 883,12 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а требование в размере 1 892 669, 08 руб., в том числе 973 628, 63 руб. налог; 911 731, 45 руб. пени, 7 309 руб. штраф в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом судом первой инстанции отмечено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам регламентирован положениями статьей 69, 70, 46, 47 НК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Так, в подтверждение наличия у ООО "Монолог" задолженности по обязательным платежам, а также соблюдения порядка досудебного ее взыскания, установленного статьями 46, 47 НК РФ, уполномоченным органом представлены в материалы дела: решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

При этом, согласно представленным документам, а также сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, службой судебных приставов на основании постановлений налогового органа возбуждены исполнительные производства, которые не были исполнены, исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений налогового органа от 17.10.2017 N 4163, от 26.03.2018 N 138, окончены 14.12.2017, 21.06.2018, соответственно.

Так, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 4 статьи 321 АПК РФ, часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.

Согласно пункту 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, в материалах рассматриваемого обособленного спора отсутствуют доказательства повторного предъявления налоговым органом постановлений от 17.10.2017 N 4163, 26.03.2018 N 138 для принудительного исполнения в установленный срок, то есть в течение шести месяцев.

Таким образом, возможность повторного предъявления вышеуказанных постановлений налогового органа для принудительного взыскания утрачена, что исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства.

В отношении предъявленной налоговым органом задолженности, указанной в постановлении о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 28.03.2019 N 2456 на сумму 702 953,09 руб., следует отметить следующее.

В вышеуказанное постановление вошли следующие требования от: 03.04.2018 N 90005, 07.05.2018 N 91704, 10.05.2018 N 92475, 15.05.2018 N 92738, 17.01.2019 N 10046.

Так, в требование от 03.04.2018 N 90005 включена задолженность по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) основной долг в размере 327 621 руб. В отношении указанного требования срок принудительного взыскания не истек.

В отношении пени, указанной в самом требовании на сумму 27 370,45 руб. основания для их включения в реестр отсутствуют, поскольку они начислены на налоги, по которым уполномоченный орган утратил возможность принудительного взыскания. Данное требование не содержит задолженности по пени, начисленной на основной долг по НДФЛ в размере 327 621 руб.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 63 Законом о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, подлежат начислению до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть до 08.10.2019.

Таким образом, пени на сумму задолженности в размере 327 621 руб. составляют за период с 03.04 2018 по 08.10.2019 по расчету должника составляет 87 589,48 руб. (327621 руб. х 7,25% х 1/300 х 30 дн.)+(327621 руб. х 7, 25% х 1/150 х 136 дн.) + (327621 руб х 7,5% xl/150 х 91 дн.) + (327621 руб. х 7,75% xl/150 х182 дн.) + (327 621 руб. х 7,5 х 1/150 х 42 дн.) + (327 621 руб. х 7,25 х 1/150 х 42 дн.) + (327621 руб. х 7% х 1/150 х 29 дн.)).

В отношении требования от 07.05.2018 N 91704 установлено следующее.

Так, согласно представленной налоговым органом таблице мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, остаток непогашенный задолженности в общем размере составляет 104 955, 82 руб. (по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в ФБ прочие начисления 1 кв. 2018 г. - 16 975, 70 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ прочие начисления - 87 980,12 руб.)

Пени на сумму задолженности в размере 104 955, 82 руб. до даты введения процедуры наблюдения составляют 26 791, 72 руб. (104 955,82 руб. х 7,25% х 1/300 х 30 дн.) + (104 955,82 руб. х 7,25% х 1/150 х 111 дн.) + (104 955,82 руб х 7,5% xl/150 х 91 дн.) + (104 955,82 руб. х 7,75% xl/150 х182 дн.) + (104 955,82 руб. х 7,5 х 1/150 х 42 дн.) + (104 955,82 руб. х 7,25 х 1/150 х 42 дн.) (104 955,82 руб. х 7% х 1/150 х 29 дн.)).

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 прочие начисления 1 кв. 2018 основной долг составляет 54 797, 62 руб.

Пени на сумму задолженности в размере 54 797, 62 руб. составляют: 14 305, 83 руб. (54 797,62 руб. х 7,25% х 1/300 х 30 дн.) + (54 797,62 руб. х 7.25% х 1/150 х 123 дн.) + (54 797,62 руб х 7,5% xl/150 х 91 дн.) + (54 797,62 руб. х 7,75% xl/150 х182 дн.) + (54 797,62 руб. х 7,5 х 1/150 х 42 дн.) + (54 797,62 руб. х 7,25 х 1/150 х 42 дн.) (54 797,62 руб. х 7% х 1/150 х 29 дн.)).

По страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017 прочие начисления 1 кв. 2018 года основной долг составляет 7 223,32 руб.

Пени на сумму задолженности в размере 7 223,32 руб. (срок уплаты которой 16.04.2018) составляют 1 885, 17 руб. (7 223,32 руб. х 7.25% х 1/300 х 30 дн.) + (7 223, 32 руб. х 7,25% х 1/150 х 123 дн.) + (7 223,32 руб х 7,5% xl/150 х 91 дн.) + (7 223,32 руб. х 7,75% xl/150 х 182 дн.) + (7 223,32 руб. х 7,5 х 1/150 х 42 дн.) + (7 223,32 руб. х 7,25 х 1/150 х 42 дн.) + (7 223,32 руб. х 7% х 1/150 х 29 дн.)).

По страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 г. прочие начисления 1 кв. 2018 года основной долг составляет 12 703,09 руб.

Пени на сумму задолженности в размере 12 703, 09 руб. (срок уплаты которой 16.04.2018) составляют 3 316, 35 руб. (12 703,09 руб. х 7.25% х 1/300 х 30 дн.) + (12 703,09 руб. х 7.25% х 1/150 х 123 дн.) + (12 703,09 руб х 7,5% xl/150 х 91 дн.) + (12 703,09 руб. х 7,75% xl/150 х 182 дн.) + (12 703,09 руб. х 7,5 х 1/150 х 42 дн.) + (12 703,09 руб. х 7,25 х 1/150 х 42 дн.) + (12 703, 09 руб. х 7% х 1/150 х 29 дн.)).

Требование от 10.05.2018 N 92475 выставлено на взыскание налога на доходы физических лиц (налоговый агент), за исключением доходов по статьям 227, 227 (1) и 228 НК РФ прочие начисления 1 кв. 2018 г. основной долг в размере 73 090 руб.

Пени на сумму задолженности в размере 73 090 руб. составляют: 18 233, 52 руб. (73 090 руб. х 7,25% х 1/300 х 30 дн.) + (73 090 руб. х 7,25% х 1/150 х 99 дн.) + (73 090 руб х 7,5% xl/150 х 91 дн.) + (73 090 руб. х 7,75% xl/150 х 182 дн.) + (73 090 руб. х 7,5 х 1/150 х 42 дн.) + (73 090 руб. х 7,25 х 1/150 х 42 дн.) + (73 090 руб. х 7% х 1/150 х 29 дн.)).

Требование от 15.05.2018 N 92738 выставлено на взыскание налога на имущество организаций прочие начисления 1 кв. 2018 г. в размере 1 850 руб.

Пени на сумму задолженности в размере 1 850 руб. (срок уплаты которой является 07.05.2018) составляет 464, 20 руб. (1 850 руб. х 7,25% х 1/300 х 30 дн.) + (1 850 руб. х 7,25% х 1/150 х 102 дн.) + (1 850 руб х 7,5% xl/150 х 91 дн.) + (1 850 руб. х 7,75% xl/150 х 182 дн.) + (1 850 руб. х 7,5 х 1/150 х 42 дн.) + (1 850 руб. х 7,25 х 1/150 х 42 дн.) + (1 850 руб. х 7% х 1/150 х 29 дн.)).

Требованием от 17.01.2019 N 10046 взыскивается штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 7 309 руб.

Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требования уполномоченного органа в общем размере 455 508,62 руб. (327 621 + 54 797,62 + 73 090) основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в общем размере 286 627,50 руб., в том числе: 126 732,23 руб. 16 975,70 + 87 980,12 + 7 223,32 + 12703,09 + 1 850) основного долга, 152 586,27 руб. (87 589,48 + 26 791,72 + 14 305,83 + 1 885,17 + 3 316, 35 + 18 233,52 + 464,20) пени, 7 309 руб. штрафа

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2020 по делу N А73-17329/2019 изменить.

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монолог" требование Федеральной налоговой службы в общем размере 455 508,62 руб. основного долга.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монолог" требование Федеральной налоговой службы в общем размере 286 627,50 руб., в том числе: 126 732,23 руб. основного долга, 152 586,27 руб. пени, 7 309 руб. штрафа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина