Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 14АП-3533/20 по делу N А05-300/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2020 г. N Ф07-9558/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

14 июля 2020 г.

Дело N А05-300/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Левшиной С.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" Смольникова А.А. по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2020 года по делу N А05-300/2020,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (ОГРН 1022901494747; ИНН 2921001636; Архангельская обл., Приморский район, деревня Летняя Золотица; далее - Кооператив) обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (ОГРН 1022901397430; ИНН 2917002250; Москва, ул. Марксистская, д. 3, корп. 5, кВ. 23; далее - Общество) о взыскании:

- 4 000 000 руб. долга по договору займа от 27.12.2017 N 2, 865 753,36 руб. процентов за пользование займом за период с 28.12.2017 по 25.02.2020;

- 12 637 511,72 руб. долга по договору займа от 27.02.2018 N 3, 389 157,49 руб. процентов за пользование займом за период с 28.02.2018 по 25.02.2020.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2020 иск удовлетворён.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Кооператив извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору займа от 27.12.2017 N 2 Кооператив (займодавец) передаёт Обществу (заёмщик) денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанный заём в обусловленный договором срок и выплатить проценты.

Денежные средства по данному договору займа в сумме 4 000 000 руб. предоставлены займодавцем (истцом) заёмщику (ответчику) путём их перечисления на расчётный счёт заёмщика, указанный в договоре, по платёжному поручению N 1639 от 27.12.2017. Факт перечисления указанной суммы займа также подтверждён выпиской со счёта истца.

Согласно пункту 1.2 данного договора займ предоставляется под 10 % годовых.

Согласно разделу 2 данного договора выплаты по возврату займа начинаются со дня, следующего после завершения одиннадцати календарных месяцев (330 дней) с даты поступления денежных средств на расчётный счёт заёмщика. Возврат суммы займа производится равными долями, ежемесячно 25-го числа каждого месяца в течение 24 месяцев (пункт 2.1). Начисление и оплата процентов производится заёмщиком ежемесячно 25-го числа каждого месяца (пункт 2.3). При неполной оплате текущего платежа (ежемесячных процентов и части займа) в первую очередь погашается сумма процентов, оставшаяся часть идет на погашение основного долга.

Таким образом, с учётом дня перечисления суммы займа, ежемесячные выплаты по займу и процентам по договору должны быть начаты с 25.11.2018 (330-ый день приходится на 22.11.2018). Последний день срока возврата займа в этом случае приходится на 25.11.2020.

В пункте 3.1 договора займа N 2 от 27.12.2017 указано, что в случае систематического неисполнения заёмщиком настоящего договора по возврату займа и оплате процентов займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа. Под "систематическим неисполнением" понимается неоплата трёх текущих платежей (ежемесячных процентов и ежемесячных платежей по возврату займа) подряд.

В соответствии с договором займа от 27.02.2018 N 3 Кооператив (займодавец) передаёт Обществу (заёмщик) денежные средства в сумме 17 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанный заём в обусловленный договором срок и выплатить проценты.

Денежные средства по данному договору в сумме 17 000 000 руб. предоставлены займодавцем (истцом) заёмщику (ответчику) путём их перечисления на расчётный счёт заёмщика, указанный в договоре, по платёжным поручениям от 27.02.2018 N 196 на сумму 3 000 000 руб. и от 28.02.2018 N 199 на сумму 14 000 000 руб. Факт перечисления указанных сумм также подтверждён выпиской со счёта истца.

Согласно пункту 1.2 договора займ предоставляется под 10 % годовых.

Согласно пункту 1.8 договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днём перечисления заёмщику денежных средств. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно 25-го числа каждого месяца.

В силу пункта 1.6 договора заём выдаётся сроком на один календарный год. Срок исчисляется со следующего после перечисления денежных средств со счёта займодавца дня. Сумма займа возвращается одновременно в последний день срока.

Таким образом, срок возврата займа по данному договору истёк 28.02.2019.

Кооператив обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Общества долга по возврату суммы займов и процентов.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 319, 410, 432, 433, 434, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт получения ответчиком от истца указанной выше сумм займа и нарушения ответчиком обязательств по её возврату подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на необходимость одновременного рассмотрения исковых и встречных исковых требований.

Данные доводы являются необоснованными.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Так, предметом первоначального иска Кооператива является взыскание с ООО "Севнаучфлот" долга по возврату сумм займа по договорам займа от 27.02.2018 N 2, от 27.02.2018 N 3.

По встречному иску Общество просит взыскать с Кооператива долг по соглашению о совместном владении и использовании недвижимого имущества - рыбопромыслового судна АК-0804 "Дарья" от 01.01.2019.

Таким образом, иски Кооператива и Общества различны как по основаниям возникновения, так и по предмету требований и доказательствам, подлежащим исследованию.

В рассматриваемом случае принятие встречного иска потребует расширения предмета доказывания по делу, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, указанные встречные исковые требования Общества к Кооперативу в настоящее время уже рассматриваются по другому делу - делу N 05-1707/2020.

Поэтому встречные исковые требования Общества к Кооперативу получат оценку и будут разрешены в рамках рассмотрения судом другого дела, а не нестоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2020 года по делу N А05-300/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов