Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 19АП-2757/20 по делу N А64-1258/2020

город Воронеж

16 июля 2020 г.

Дело N А64-1258/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Осиповой М.Б.,

Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Акционерного общества маслосырзавод "Кошкинский": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2020 по делу N А64-1258/2020, по иску Акционерного общества маслосырзавод "Кошкинский" Самарская область, Кошкинский район, с. Кошки, квартал 4, д. 12 (ОГРН 1026303768259, ИНН 63744003181) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" Тамбовская область, Бондарский район, с. Бондари, ул. Первомайская, д. 8 (ОГРН 1086828000214, ИНН 6801003830) о взыскании 11 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество маслосырзавод "Кошкинский" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору N 14 от 27.08.2018 поставки молочной продукции в размере 11100000 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2020 по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что судом дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве истец возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор поставки молочной продукции N 14 (далее - договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями молочную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в передаточных документах, в соответствии с условиями договора, а покупатель взял на себя обязательства обеспечить приёмку и оплату товара (л.д. 13-16).

Согласно п. 4.1. договора цена на товар указывается в универсальном передаточном документе в рублях РФ и включает в себя цену товара, НДС и транспортные расходы на доставку товара покупателю.

В силу п.п. 4.2., 4.3. договора оплата производится в течение 5-ти календарных дней с момента поставки товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения ими своих обязательств по нему. Если ни одна сторона не заявит о прекращении договора не позднее, чем за 20-ть дней до истечения его срока, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (п. 7.6. договора).

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 17 519 473, 72 руб., что подтверждается УПД N 4569 от 26.10.2018.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в течение 5 дней исполнено не было (п. 4.3 Договора).

03.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить указанную сумму долга.

Ответчиком задолженность по договору была погашена в размере 6 419 473, 72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актами сверок взаимных расчетов.

Вместе с тем, задолженность ответчика по договору перед истцом в размере 11 100 000 руб. сохранилась.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционная коллегия полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из анализа условий договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 ГК РФ).

Факт получения и принятия ответчиком товара на общую сумму 17 519 473, 72 руб. подтверждается подписанным и скрепленным печатями УПД N 4569 от 26.10.2018.

Кроме того, истцом и ответчиком был подписан и скреплен печатями Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Из указанного акта следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 17 519 473, 72 руб. (л.д. 19).

В материалах дела имеются доказательства частичного погашения указанной задолженности в сумме 6 419 473, 72 руб.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 11 100 000 руб. в материалы дела не представил, в связи с чем, требование о взыскании основного долга на указанную сумму, заявленного истцом, правомерно удовлетворено судом области.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что претензия от 03.12.2018, УПД N 4569 от 26.10.2018 и Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 со стороны истца были подписаны неуполномоченным лицом, поскольку доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица, истцом представлена не была.

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.

Согласно части 3 статьи 9 указанного Федерального закона первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленная в материалы дела УПД, содержит все необходимые реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Грузополучателем в товарной накладной указан ответчик. Указанный документ подписан представителем ответчика, без замечаний.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли, утвержденных Комитетом по торговле 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

В соответствии с пунктом 5.24 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст). Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

О фальсификации УПД N 4569 от 26.10.2018 и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответчиком не заявлено.

Доказательств того, что перечисленные документы были подписаны лицами, не являющимися сотрудниками Акционерного общества маслосырзавод "Кошкинский", ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, приведенный в апелляционной жалобе довод ответчика апелляционным судом отклоняется.

Ссылка ответчика на тот факт, что часть задолженности была оплачена после вынесения решения судом первой инстанции, не может повлиять на законность данного судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2020 по делу N А64-1258/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

М.Б. Осипова Е.В. Малина