Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 15АП-5089/20 по делу N А53-30489/2016

город Ростов-на-Дону

15 июля 2020 г.

дело N А53-30489/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Я.А. Деминой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Симонова Т.С.: представителя Будякова А.С. по доверенности от 16.07.2018;

от Сидоренко О.Н.: представителя Будякова А.С. по доверенности от 18.06.2018;

конкурсного управляющего должника Безбородова К.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симонова Тараса Сергеевича, Сидоренко Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-30489/2016 об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и приостановлении производства по заявлению по заявлению конкурсного управляющего Безбородова Кирилла Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности к ответчикам: Семериковой Елене Николаевне, Сидоренко Ольге Николаевне, Симонову Тарасу Сергеевичу финансовый управляющий Сидоренко Ольги Николаевны - Карпусь Александра Викторовна, финансовый управляющий Симонова Тараса Сергеевича Садков Павел Сергеевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро" (ИНН 6163125279, ОГРН 1126195008224),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Безбородов Кирилл Юрьевич с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Семериковой Елены Николаевны, Сидоренко Ольги Николаевны, Симонова Тараса Сергеевича по требованиям конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро", установленным в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро", приостановлении производства по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до завершения расчетов с кредиторами.

Определением от 26.11.2019 суд привлек к участию в обособленном споре на стороне ответчиков - Карпусь Александру Викторовну, финансового управляющего Симонова Тараса Сергеевича - Садкова Павла Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 установлено наличие оснований для привлечения Семериковой Елены Николаевны, Сидоренко Ольги Николаевны, Симонова Тараса Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро". Производство по заявлению в части определения размера ответственности Семериковой Елены Николаевны, Сидоренко Ольги Николаевны, Симонова Тараса Сергеевича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с определением суда от 25.02.2020 Симонов Тарас Сергеевич, Сидоренко Ольга Николаевна обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дел о взыскании задолженности с общества кредиторами, должник принимал меры по урегулированию задолженности, в том числе заключая мировые соглашения.

В обжалуемом судебном акте указано, что должник имеет задолженность перед АО "Россельхозбанк" в размере 145 630 170,80 руб., однако судом не учтено, что Сидоренко О.Н. и Семирикова Е.Н. выступали по вышеуказанному кредитному обязательству юридического лица поручителями и имеют солидарное совместно с должником обязательство перед банком. Судом не учтены доводы ответчиков о том, что на момент приобретения земельных участков указанная их стоимость в договорах купли-продажи, подтверждается отчетами об оценке имеющимся в материалах дела. Вынужденная их продажа связана была с необходимостью исполнения текущих обязательств должника перед контрагентами и госорганами по уплате налогов. Также цена реализации земельных участков сформирована, и снижена за счет упадка спроса, отсутствии коммуникаций и наличии конфликтных ситуаций с граничащим коттеджным поселком "ПАРИЖ".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-30489/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро" Безбородов К.Ю. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Симонова Т.С., Сидоренко О.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий должника Безбородов К.Ю. поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 Вергунов Владислав Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро" несостоятельным (банкротом).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро" возбуждено определением суда от 06.12.2016.

Определением суда от 27.02.2017 признаны обоснованными требования Вергунова Владислава Александровича, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Золотарев Иван Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А53-30489/2016 произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Авдякову В.А.

Решением суда от 10.11.2017 (резолютивная часть оглашена 09.11.2017) общество с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Безбородов Кирилл Юрьевич.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.

29.06.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Семериковой Елены Николаевны, Сидоренко Ольги Николаевны, Симонова Тараса Сергеевича по требованиям конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро", установленным в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро", приостановлении производства по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до завершения расчетов с кредиторами.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон от 29.07.2017 N 266) статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признана утратившей силу и Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции данного Закона).

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов рассматриваемого обособленного спора, наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкурсный управляющий связывает с действиями, возникшими до 01.07.2017.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются нормы Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на указанные даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что:

- Сидоренко Ольга Николаевна является участником должника с долей более 83% с даты создания - 27.08.2012 и по настоящее время (т. 1 л.д. 133, 138), осуществляла полномочия генерального директора общества с даты создания 27.08.2012 по 02.07.2013 (решение участника N 2 ООО "Лидердонагро" от 02.07.2013), а также с 17.12.2015 до 09.11.2017 (протокол N 3 внеочередного общего собрания участников ООО "Лидердонагро" от 14.12.2015, приказ N 1/К о назначении генерального директора от 17.12.2015 и решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017 по делу N А53-30489/2016, т. 1 л.д. 139-143).

- Семерикова Елена Николаевна является участником должника с 10.07.2013 и по настоящее время с долей более 16% (т. 1 л.д. 133, 138), осуществляла полномочия генерального директора общества с 02.07.2013 по 17.12.2015 (решение участника N 2 ООО "Лидердонагро" от 02.07.2013 и приказ N 2 от 02.07.2013);

- Симонов Тарас Сергеевич на основании доверенности от 12.08.2014, выданной ООО "ЛидерДонАгро" в лице генерального директора Семериковой Елены Николаевны, в период с 12.08.2014 по 12.08.2015 являлся представителем ООО "ЛндерДонАгро" во всех административных и иных органах и учреждениях, предприятиях различной формы собственности, перед любыми физическими и юридическими лицами на территории Российской Федерации по всем вопросам, связанным: с заключением договоров купли-продажи, в том числе договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, договоров поставки товаров за цену и на иных условиях по своему усмотрению и дополнительных соглашений к указанным договорам, заключать и подписывать договоры купли-продажи, договоры поставки, дополнительные соглашения и иные документы, расторгать договоры, производить необходимые расчеты и платежи, получать и поставлять товары и услуги по указанным договорам, с правом подписи счетов-фактур, подавать и получать необходимые справки, удостоверения, акты, накладные, с чета-фактуры, свидетельства и другие документы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности доводов конкурсного управляющего о наличии у ответчиков признаков контролирующего должника лица, поскольку Сидоренко Ольга Николаевна согласно подпунктам 1-2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве являлась руководителем должника и имела право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала должника с 27.08.2012 и по настоящее время; Семерикова Елена Николаевна согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве являлась руководителем должника с 02.07.2013 по 17.12.2015; Симонов Тарас Сергеевич согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности с 12.08.2014 по 12.08.2015.

В обоснование требований к Семериковой Е.Н., Сидоренко О.Н. конкурсный управляющий указал на неисполнение указанными лицами обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц как кредиторы. Это означает, что он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им, в том числе в получении необходимой информации.

Применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о его собственном банкротстве свидетельствует, по сути, о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.

Таким образом, не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства.

Таким образом, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с нарушением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленный статьей 9 Закона о банкротстве, необходимо установить вину субъекта ответственности. Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Конкурсный управляющий при подаче заявления указал, что признаки неплатежеспособности должника возникли с 21.06.2014.

Так, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2015 по делу N А53-12349/2015 с должника в пользу ЗАО "Строительное управление N 1" взыскана задолженность в сумме 1 692 832 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 058,17 руб. по договору подряда от 07.03.2014 N 3Б. В пункте 2.2 договора подряда от 07.03.2014 N 3Б предусмотрено, что оплата производится в течение 20 банковских дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленной на основании журнала учета выполненных работ, акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ. Согласно подписанным сторонами актам сдача работ завершена 25.05.2014. Таким образом, оплата в сумме 1 692 832 руб. подлежала осуществлению до 23.06.2014, однако не была произведена, что явилось основанием взыскания задолженности в судебном порядке (т. 1 л.д. 142).

Определением от 04.05.2017 по делу N А53-30489/16 суд включил не погашенную задолженность перед ЗАО "Строительное управление N 1" в размере 1 258 988,77 руб., из которых сумма основного долга в размере 1 098 752,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 058,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 178,32 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛидерДонАгро".

По данным конкурсного управляющего в 2014 году активы предприятия составляли 171 507 тыс. руб., обязательства - 171 494 тыс. руб., в 2015 и 2016 годах активы составляли 101 318 тыс. руб., пассивы - 163 696 тыс. руб..

Согласно отчету о финансовых результатах предприятие на 31.12.2014 имело убыток в сумме 57 782 тыс. руб., на 31.12.2015 - 18 117 тыс. руб.

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В указанный период времени генеральным директором ООО "Лидердонагро" являлась Семерикова Елена Николаевна.

Заявление о банкротстве должно было быть подано в период с 23.06.2014 по 23.07.2014.

Сидоренко Ольга Николаевна приступила к исполнению обязанностей генерального директора общества с 17.12.2015 и также не исполнила данную обязанность.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛидерДонАгро" возбуждено определением суда от 06.12.2016 по заявлению Вергунова Владислава Александровича.

Согласно пункту 2 статьи 61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2019 суд признал требования ФНС России в лице Управлений ФНС России по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Дон Агро" в размере 391 761,16 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные требования уполномоченного органа основаны на задолженности по уплате обязательных платежей в размере 393 013,57 руб., том числе 24 448,57 руб. пени, образовавшейся в результате неуплаты начислений уточненной декларации по земельному налогу за 2016 год по сроку уплаты 02.05.2016 в сумме 80 118 руб., по сроку уплаты 31.07.2016 в сумме 138 184 руб., по сроку уплаты 31.10.2016 в сумме 150 263 руб., а также пени, начисленной за несвоевременную уплату задолженности.

Применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о его собственном банкротстве свидетельствует, по сути, о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица. Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.

Из системного толкования абзаца 34 статьи 2, пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо является неплатёжеспособным, то есть неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если требования к должнику составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии причинно-следственной связи между виновным бездействием ответчиков Семериковой Е.Н. и Сидоренко О.Н. и невозможностью в полной мере сформировать конкурсную массу должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Доводы апелляционной жалобы о заключении мировых соглашений не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку мировые соглашения не были надлежащим образом исполнены со стороны должника. Доводы о принятии, таким образом, мер по урегулированию задолженности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку фактически сведены к отсрочке уплаты долга, включенного в последующем в реестр требований кредиторов должника.

Также в обоснование требования о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал на совершение сделок, причинивших убытки.

Пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в случае если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

Согласно статье 10 Закона о банкротстве в редакции, действующей по состоянию на 01.09.2013, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Учитывая тот факт, что предусмотренное статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) такое основание для привлечения к субсидиарной ответственности как "признание должника несостоятельным вследствие поведения контролирующих лиц" по существу мало чем отличается от предусмотренного действующей в настоящее время статьей 61.11 Закона основания ответственности в виде "невозможности полного погашения требований кредитора вследствие действий контролирующих лиц", а потому значительный объем разъяснений норм материального права, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", может быть применен и к статье 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

Так, согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов, следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы.

Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решении с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

Из материалов дела следует, что должник имеет задолженность перед АО "Россельхозбанк" в размере 145 630 170,80 руб. (т. 1 л.д. 35).

Между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЛидерДонАгро" 20.12.2013 заключен кредитный договор N 130743/01217, по которому кредитор обязался предоставить должнику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 67 000 000 руб. под 15% годовых для пополнения оборотных средств, а Должник обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения, в срок до 15.11.2018.

Кроме того, между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЛидерДонАгро" 17.09.2013 заключен кредитный договор N 130743/0093, по условиям которого кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в размере 33 000 000 рублей под 15,5% годовых для приобретения основных средств, а должник обязала ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения, в срок до 22.02.2016.

Также между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЛидерДонАгро" 28.02.2014 заключен кредитный договор N 140743/0007, по условиям которого кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в размере 30 000 000 рублей под 14% годовых для пополнения оборотных средств, а должник обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения, в срок до 15.11.2018.

Всего должником по кредитным договорам получено 130 000 000 руб.

Полученные от АО "Россельхозбанк" кредитные денежные средства израсходованы должником следующим образом:

ООО "ЛидерДонАгро" в лице Семериковой Е.Н. заключен договор купли-продажи от 18.09.2013 с Шамриным Н.В. в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 34 700 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, в 0,5 км от х. Камышеваха Большелогского сельского поселения, АО "Аксайское" поле N 40, с запада - земельный участок Клюевой Р.П., с севера Аксайский плодовоягодный госсортоучасток, с юга - земельный участок Кущепко В.М., с востока - земельный участок в долевой собственности Сеченова Н.С, Сеник Е.И. (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с пунктом 3.1 договора участок приобретен по цене 33 000 000 руб., которые оплачены должником в полном объеме.

Также ООО "ЛидерДонАгро" в лице Семериковой Е.Н. заключен договор купли-продажи от 20.12.2013 с Еременко В.А. в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 34 701 кв.м., с кадастровым номером 61:02:60000:1532, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, без размещенных на нем объектов недвижимости, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Аксайский район, в 0,5 км от х. Камышеваха, Болыпелогского сельского поселения, АО "Аксайское", поле N 40, с запада - земельный участок долевой собственности Сеченова Н.С., Сеник Е.И., с севера - Аксайский плодовоягодный госсортоучасток, с юга - земельный участок Сухондяевского В.М., с востока- земельный участок Еременко В.А. (т. 1 л.д. 42).

В соответствии с пунктом 3 договора доля приобретена по цене 5 783 500 руб., которые оплачены должником в полном объеме.

ООО "ЛидерДонАгро" в лице Семериковой Е.Н. заключен договор купли-продажи от 20.12.2013 с Еременко Н.А., Степанченко Т.А. в отношении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 34 701 кв.м., с кадастровым номером 61:02:60000:1532, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, без размещенных на нем объектов недвижимости, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Аксайский район, в 0,5 км от х. Камышеваха, Болыпелогского сельского поселения, АО "Аксайское", поле N 40, с запада - земельный участок долевой собственности Сеченова Н.С., Сеник Е.И., с севера - Аксайский плодовоягодный госсортоучасток, с юга - земельный участок Сухондяевского В.М., с востока - земельный участок Еременко В.А. (т. 1 л.д. 43).

В соответствии с пунктом 3 договора доля приобретена по цене 27 716 500 руб., которые оплачены должником в полном объеме.

Итого земельный участок площадью 34 701 кв.м., с кадастровым номером 61:02:60000:1532, приобретен должником за 33 000 000 руб.

Кроме того, ООО "ЛидерДонАгро" в лице Семериковой Е.Н. заключен договор купли-продажи земельного участка от 20.12.2013 с Шамриной Л.А. в отношении земельного участка общей площадью 34703 кв.м., с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, без размещенных на нем объектов недвижимости, расположенных по адресу: Россия, Ростовская область, Аксайский район, в 0,5 км от х. Камышеваха, Болыцелогского сельского поселения, АО "Аксайское" поле N 40, с запада - земельный участок Пуикова В.И., с севера - аксайский плодовоягодный госсортучасток, с юга - земельный участок Сухондяевского В.М., с востока - земельный участок долевой собственности Сеченова Е.С., Сеник Е.И. (т. 1 л.д. 44).

В соответствии с пунктом 3 договора цена земельного участка составляет 33 500 000 рублей, которые оплачены должником в полном объеме.

ООО "ЛидерДонАгро" в лице Семериковой Е.Н. заключен договор купли-продажи земельного участка от 13.03.2014 с Теняевой А.Л. в отношении земельного участка без размещенных на нем строений, общей площадью 20015 кв.м., с кадастровым номером 61:02:600010:2256, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Аксайский район, АО "Аксайское" (т. 1 л.д. 45).

В соответствии с пунктом 3 договора земельный участок приобретен должником за 10 000 000 рублей, которые оплачены должником в полном объеме.

Между тем, в заявлении конкурсный управляющий указал, что указанные выше договоры являлись экономически не выгодными для должника, поскольку реальная рыночная стоимость участков значительно ниже, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В целях установления стоимости одного квадратного метра земельных участков использован следующий расчет:

- земельный участок с кадастровым номером: 61:02:0600010:1533, площадью 34700 кв.м., стоимостью 33 000 000 рублей. 33 000 000 / 34 700 = 951 руб. за 1 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером: 61:02:600010:1532, площадью 34701 кв.м., стоимостью 33 500 000 рублей. 33 500 000 / 34 701 = 965,39 руб. за 1 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, площадью 34703 кв.м., стоимость 33 500 000 рублей. 33 500 000/34 703 = 965,33 руб. за 1 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером: 61:02:600010:2256, площадью 20015 кв.м., стоимостью 10 000 000 рублей. 10 000 000 / 20015 = 499,62 руб. за 1 кв.м.

Как следует из имеющихся документов, а также материалов обособленных споров об оспаривании сделок, должником произведено отчуждение земельных участков.

Так, земельный участок с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, площадью 34703 кв.м., приобретенный за 33 500 000 рублей размежеван и реализован Симонову Т.С. площадью 32 438 кв.м., по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2014 за 6 836 000 рублей. Со стороны ООО "Лидердонагро" договор заключен Семериковой Е.Н. (т. 1 л.д. 64).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2014, заключенный между Симоновым Т.С. и ООО "Лидердонагро", признан недействительным (т. 1 л.д. 69).

В рамках рассмотрения данного обособленного спора проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта Миронова В.В. от 16.05.2019 N 851 рыночная стоимость земельных участков (отчужденных должником по оспариваемому договору) составляет 9 975 924 рублей (т. 1 л.д. 71).

Таким образом, должник приобрел земельный участок за 33 500 000 рублей, затратил дополнительные денежные средства на его межевание и реализовал уже ликвидные земельные участки. Однако согласно заключению эксперта рыночная стоимость земельных участков составила 9 975 924 рублей.

С учетом изложенного, в результате действий Семериковой Е.Н. по приобретению земельного участка по завышенной цене и его продажи по заниженной стоимости причинен ущерб ООО "Лидердонагро" в размере более 23 500 000 рублей.

Ликвидные земельные участки проданы аффилированному лицу - Симонову T.C., который впоследствии после межевания указанных земельных участков продал их учредителю и руководителю должника Сидоренко О.Н.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером: 61:02:600010:2256, площадью 200115 кв.м., стоимостью 10 000 000 рублей размежеван и реализован Сидоренко О.Н. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.06.2016 за 700 000 рублей. От имени ООО "Лидердонагро" договор заключен Фаттаховым Т.Г. на основании нотариальной доверенности, выданной ООО "Лидердонагро" в лице генерального директора Сидоренко О.Н. (т. 1 л.д. 74).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2018 договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.06.2016, заключенный между Сидоренко О.Н. и ООО "Лидердонагро", признан недействительным (т. 1 л.д. 78).

В рамках рассмотрения указанного обособленного проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость земельных участков составила 3 438 990,87 рублей (т. 1 л.д. 79).

Таким образом, должник приобрел земельный участок за 10 000 000 рублей, затратил дополнительные денежные средства на его межевание и реализовал уже более ликвидные земельные участки, однако согласно заключению эксперта рыночная стоимость земельных участков составила только 3 438 990,87 рублей.

В результате действий Семериковой Е.Н. по приобретению земельного участка по завышенной цене и Сидоренко О.Н. по продаже земельных участков по заниженной стоимости причинен ущерб ООО "ЛидерДонАгро" в размере более 6 500 000 рублей. Ликвидные земельные участки проданы аффилированному лицу - Фаггахову Т.Г., от имени которого впоследствии бывший руководитель Сидоренко О.Н. перепродавала часть земельных участков добросовестным приобретателям на основании доверенности, выданной Фаттаховым Т.Г.

Также 24.04.2015 между ООО "ЛидерДонАгро" в лице генерального директора Семериковой Е.Н. и Мансветовым Сергеем Юрьевичем совместно с Бебовой Лилией Вацлавной заключен договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600010:8116 площадью 687 кв.м., без размещенных на нем строений, категория земельного участка: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование - отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, без размещенных на нем строений. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Аксайский район, в 0,5 км от х. Камышеваха, Большелогского сельского поселения, АО "Аксайское", поле N 40, с запада - земельный участок Пуикова В.К, с севера - Аксайский плодовоягодный госсортучасток, с юга - земельный участок Сухондяевского ВМ, с востока - земельный участок долевой собственности Сеченова КС., Сеник Е.И. (т. 1 л.д. 82).

Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, площадью 34703 кв.м., стоимостью 33 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 цена земельного участка определена в сумме 180 000 рублей.

Согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, площадью 34703 кв.м. приобретен за 33 500 000 рублей, то есть 965,33 руб. за 1 кв.м.

Цена отчуждения при таком расчете для отсутствия убытков у должника должна была составлять не менее: 687 * 965,33 = 663 181,71 руб.

Кроме того, 15.12.2014 между ООО "ЛидерДонАгро" в лице представителя Симонова Тараса Сергеевича и Передереевым Александром заключен договор купли-продажи земельного участка без размещенных на нем строений, общей площадью 686 кв.м., с кадастровым номером: 61:02:0600010:8105. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, площадью 34703 кв.м., стоимость 33 500 000 рублей (т. 1 л.д. 83).

В соответствии с пунктом 3 цена земельного участка определена в сумме 175 000, между тем для отсутствия убытков для должника цена отчуждения должна была составлять не менее 686 * 965,33 = 662 216,38 руб.

13.03.2015 между ООО "ЛидерДонАгро" в лице представителя Симонова Тараса Сергеевича и Романченко Романом Сергеевичем заключен договор купли- продажи земельного участка с КН 61:02:0600010:8118, площадью 692 кв.м, без размещенных на нем строений. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, площадью 34703 кв.м., стоимостью 33 500 000 рублей (т. 1 л.д. 85).

В соответствии с пунктом 3 цена земельного участка определена в размере 180 000 руб., между тем для отсутствия убытков для должника цена отчуждения должна была составлять 692 * 965,33 = 668 008,36 руб.

В рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника с гражданином Романченко Р.С. представлен акт о приема-передачи основных средств от 13.03.2015, подписанный генеральным директором Семериковой Е.Н., согласно которому остаточная стоимость земельного участка составила 687 156,13 руб. (т. 1 л.д. 87).

23.12.2014 между ООО "ЛидерДонАгро" в лице генерального директора Семериковой Е.Н. и Маргарином Сергеем Маргаровичем заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600010:8119 площадью 687 кв.м. без размещенных на нем строений.

Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, площадью 34703 кв.м., стоимость 33 500 000 рублей (т. 1 л.д. 89).

В соответствии с пунктом 4 цена земельного участка определена в размере 180 000 руб., между тем для отсутствия убытков для должника цена отчуждения должна была составлять не менее 687 * 965,33 = 663 181,71 руб.

18.12.2014 между ООО "ЛидерДонАгро" в лице представителя Симонова Т.С. и Алибековым Шамилем Магомедовичем заключен договор купли-продажи земельного участка с КН 61:02:0600010:8113 площадью 988 кв.м., без размещенных на нем строений, категория земельного участка: Земли населенных пунктов. Указанный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером: 61:02:600010:1525, площадью 34 703 кв.м., стоимость 33 500 000 рублей. (т. 1 л.д. 90).

В соответствии с пунктом 3 цена земельного участка определена в размере 250 000 руб., между тем для отсутствия убытков для должника цена отчуждения должна была составлять не менее 988 *965,33 = 953 746,04 руб.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно учел, что аналогичные сделки с земельными участками, заключенными ООО "ЛидерДонАгро" в лице генерального директора Семериковой Е.Н., с Ногаян Анжеликой Лукьяновной (земельный участок с кадастровым номером 61:02:600010:8110 площадью 683 кв.м.), Ламсковой Еленой Николаевной (земельный участок с кадастровым номером 61:02:600010:8112 площадью 684 кв.м.) заключены по цене 680 000 рублей за каждый земельный участок (т. 1 л.д. 91 -92).

Стоимость земельных участков расположенных по адресу: Ростовская область, Аксаиский район, АО "Аксайское", подтверждается также ценой в ходе проведенных торгов конкурсным управляющим, согласно которым (т. 1 л.д. 93-96):

* земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - сооружения и устройства сетей инженерно-технического обеспечения, кадастровый номер 61:02:0600010:8431, площадью 3310 кв.м. реализован за 178 000 рублей;

* земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, кадастровый номер 61:02:0600010:8446, площадью 628 кв.м. реализован за 207 756 рублей;

* земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, кадастровый номер 61:02:0600010:8445, площадью 618 кв.м. реализован за 207 756 рублей;

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, кадастровый номер 61:02:0600010:8444, площадью 608 кв.м. реализован за 202 000 рублей.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности доводов конкурсного управляющего о том, что в результате действий трех контролирующих должника лиц - Семериковой Е.Н., Сидоренко О.Н. и Симонова Т.С. ООО "Лидердонагро" приняло на себя финансовую нагрузку в размере 130 000 000 рублей без учетов процентов за пользование кредитами и иных платежей, на которые были приобретены земельные участки за 110 000 000 рублей, что в несколько раз больше их рыночной стоимости, однако впоследствии земельные участки отчуждены подконтрольным лицам и добросовестным приобретателям по цене, более чем в три раза ниже, чем стоимость их приобретения.

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчиков и невозможностью в полной мере сформировать конкурсную массу должника, что является основанием для привлечениях их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду признания должника несостоятельным вследствие поведения контролирующих лиц.

Коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что указанные выше земельные участки приобретены в собственность должника по рыночной стоимости и отчуждены также рыночной стоимости, которая по объективным причинам снизилась.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что настолько значительное падение стоимости земельных участков не может быть отнесено к разумным предпринимательским рискам.

Кроме того, основная часть земельных участков отчуждена ответчиками Сидоренко О.Н. и Симоновым T.C. в их же пользу непосредственно или через иных аффилированных лиц. Остальные земельные участки реализованы со значительным отличием цены продажи - от 175 000 руб. до 680 000 руб. за аналогичные земельные участки площадью 680 кв.м. (с поправкой на несколько метров). Вынужденный характер отчуждения земельных участков аффилированным лицам с учетом наличия кредиторской задолженности ответчиками не подтвержден.

В случае уменьшения рыночной стоимости образованных в результате межевания ранее приобретенных земельных участков, ответчики, действуя разумно и добросовестно, могли не производить их продажу до изменения спроса или в целях последующей реализации имущества в ходе исполнительного производства или процедуры банкротства.

Суд первой инстанции также обоснованно учел, что в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника с Симоновым Т.С. недействительной, ответчик в качестве доводов о стоимости аналогичного земельного участка представлял в материалы дела договор купли-продажи земельного участка от 13.08.2013, согласно которому Симонов Т.С. приобрел у Сивакозовой Н.П. соседний земельный участок с кадастровым номером 61:02:600010:1534, площадью 34701 кв.м., за 1 000 000 рублей.

Указанный земельный участок с кадастровым номером 61:02:600010:1534 приобретенный Симоновым Т.С. за 1 000 000 рублей, является соседним земельным участком с кадастровым номером 61:02:0600010:1532, приобретенным ООО "Лидердонагро" за 33 500 000 рублей.

При этом, договор ООО "ЛидерДонАгро" заключен 20.12.2013, то есть после сделки Симонова Т.С. по приобретению соседнего земельного участка за 1 000 000 рублей. Также, Симоновым Т.С. представлены заключенные в 2013 г. договоры купли-продажи земельных участков площадью 5 - 6 соток за 200 000 рублей.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что основания для принятия в качестве рыночной цены земельных участков стоимость их приобретения ООО "ЛидерДонАгро" у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Отчеты об оценке, на которые ссылаются апеллянты, противоречат совокупности иных доказательств, представленных в материалы дела, в связи с чем не могут быть приняты как доказательство в обоснование довода о рыночной цене приобретения недвижимого имущества.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, ответчики не могли не осознавать риски, связанные с приобретением земельных участков в собственность ООО "ЛидерДонАгро" по существенно более высокой цене, в том числе риски, связанные с невозможностью получения прибыли после их реализации.

Довод апелляционной жалобы о том, что Сидоренко О.Н. и Семирикова Е.Н. выступали по кредитному обязательству юридического лица поручителями и имеют солидарное совместно с должником обязательство перед АО "Россельхозбанк" не является обстоятельством, препятствующим установлению оснований для привлечения к субсидиарной ответственности указанных лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (пункт 11 статьи 61.11).

В силу пункта 7 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 10 Закона о банкротстве в редакции, действующей по состоянию на 01.09.2013: если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов дела, размещенной в ЕФРСБ информации и подтверждено представителем конкурсного управляющего в судебном заседании, в настоящее время мероприятия по формированию конкурсной массы не окончены, в частности, проводятся торги по реализации имущества должника, в связи с чем вопрос о размере субсидиарной ответственности каждого из ответчиков подлежит после завершения расчетов с кредиторами.

Таким образом, довод о том, что Сидоренко О.Н. и Семирикова Е.Н. являются поручителями по обязательствам ООО "ЛидерДонАгро" и солидарными должниками перед АО "Россельхозбанк", подлежит разрешению и оценке при определении размера субсидиарной ответственности каждого из ответчиков.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-30489/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев