Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 13АП-8815/20 по делу N А56-92429/2019

г. Санкт-Петербург

15 июля 2020 г.

Дело N А56-92429/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Егорова Ю.А. - доверенность от 06.08.2019

от ответчика (должника): Служаев Д.А. - доверенность от 08.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Авто-Альянс"

к ООО "Институт Технологий Архитектуры и Новаций"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (далее - ООО "АвтоАльянс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Институт Технологий Архитектуры и Новаций" (далее - ООО "Итан", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 55/С143 от 30.06.2016 в размере 2 194 449 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-92429/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований на сумму 725 756 руб. 53 коп., приобщить к материалы дела дополнительные доказательства, подтверждающие частичную оплату долга.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение норм процессуального права. Ответчик указывает, что ООО "Итан" не было извещено о принятии судом искового заявления к производству. По утверждению подателя жалобы, задолженность ООО "Итан" перед ООО "АвтоАльянс" составляет 725 756 руб. 53 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; акт осмотра от 16.09.2016, приложение N 6 к договору сторонами не подписывались.

К апелляционной жалобе приложено дополнительные доказательства - платежное поручение N 590 от 19.04.2017 на сумму 1 468 692 руб. 72 коп., счет N 12 от 24.04.2017, подписанный в одностороннем порядке с 01.01.2018 по 30.06.2018.

Определением от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14.04.2020.

Определением суда от 14.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Итан" с 14.04.2020 на 26.05.2020.

Определением суда от 26.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А56-92429/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 июля 2020 года.

В судебном заседании 08.07.2020 представитель истца поддержал исковое заявление. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил акт сверки расчетов.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016 между ООО "Авто-Альянс" и ООО "Итан" заключен договор подряда N 55/С143 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец (подрядчик) обязуется собственными силами и/или привлеченными силами, техникой, с использованием собственных материалов, а также материалов, поставляемых ответчиком (заказчик), выполнить комплекс работ, на основании рабочей документации, СНиП, ГОСТ и других нормативных документов РФ, в объем и в сроки, указанные в Протоколе согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1 к договору подряда) и в Календарном графике производства работ ( Приложение N 2 к договору подряда) выполнить качественно и в срок работы по строительству и сдаче объекта рабочей комиссии.

Согласно пункту 6.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить с надлежащим качеством и сдать заказчику, предусмотренные договором подряда, в объеме и в сроки предусмотренные договором подряда и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 6.12 договору подряда заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договором подряда.

Выполненные подрядчиком работы считаются принятыми заказчиком после того, как (пункт 7.9 договора подряда): подпункт 7.9.1 работы завершены в полном объеме, в соответствии с договору подряда; подпункт 7.9.2 сторонами подписан Акт о приемки выполненных работ рабочей комиссией, подтверждающей всего объема работ по договору подряда.

Согласно пункту 4.1 договора подряда стоимость выполняемых подрядчиком работ согласовывается в "Протоколе согласования ориентировочной договорной цены" (Приложение N 1 к договору подряда) и составляет денежную сумму в размере: 2080896 руб. 95 коп., кроме того НДС по ставке 18 % - 374561 руб. 45 коп.

15.08.2016 между заказчиком и подрядчиком было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения N 1 заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями дополнительное соглашение от N 1 от 30.06.2016 и чертежами, утвержденными в производство работ, дополнительные работы по благоустройству на объекте: строительство 2 этапа сооружений хозяйственно - бытовых и поверхностных (дождевых) сточных вод для жилого микрорайона ООО "Карелия Девелопмент".

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения N 1 наименование, виды и объемы работ согласованы сторонами в Приложении N1 (Протокол согласования ориентировочной договорной цены).

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения N 1 цена работ определяется в Протоколе согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1) и составляет: 1555818 руб. 56 коп., кроме того НДС по ставке 18 % - 280047 руб. 34 коп. 16.08.2016 между заказчиком и подрядчиком было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения N 2 стороны пришли к соглашению пункта 4.1 договора изложить в следующей редакции: пункт 4.1 стоимость выполняемых подрядчиком по договору подряда работ согласовывается в "Протоколе согласования ориентировочной договорной цены" (Приложение N 1 к договору подряда) и составляет денежную сумму в размере 2555719 руб. 57 коп., кроме того НДС 18 % - 460029 руб.52 коп.

16.09.2016 между ООО "Итан" и ООО "Авто-Альянс" было подписан Акт осмотра выполненных работ (далее - Акт) (Приложение N 6 к договору подряда), в соответствии с которым работы по участкам завершены в полном объеме.

Поскольку ответчика не исполнены требования претензии об оплате задолженности, истец обратился в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными ответчиком без возражений.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представлены платежные поручения N 281 от 03.06.2020, N 282 от 03..06.2020, согласно которым произведено погашение задолженности.

В судебном заседании представитель истца подтвердил отсутствие задолженности на настоящий момент.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-92429/2019 отменить.

В иске общества с ограниченной ответственностью "Авто-альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Институт Технологий Архитектуры и Новаций" о взыскании 775 756, 53 руб. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Институт Технологий Архитектуры и Новаций" государственную пошлину в сумме 17 515 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина