Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 16АП-4378/19 по делу N А25-2409/2018

г. Ессентуки

15 июля 2020 г.

Дело N А25-2409/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кятовой Ф.Г. - Садчиковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2020 по делу N А25-2409/2018, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кятовой Фатимат Галимовны (ИНН 091000708970), по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 22.01.2019 признано обоснованным заявление гражданки Кятовой Фатимат Галимовны (07.10.1958 года рождения, место рождения: а. Кош-Хабль Хабезского района Ставропольского края, страховой номер 067-602-323 56, ИНН 091000708970, адрес регистрации по месту жительства: 369400, 369400, Карачаево- Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ул. Парковая, д. 3, кв. 4) (далее по тексту - Должник) о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Зубченко Т.В.

Решением АС КЧР от 01.07.2019 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.12.2019, финансовым управляющим должника утвержден Зубченко Т.В.

Определением от 26.12.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина был продлен до 23.04.2020.

Определением от 23.01.2020 арбитражный управляющий Зубченко Т.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве Должника по ходатайству Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в связи с выходом Зубченко Т.В. с 12.12.2019 из числа членов данной СРО, финансовым управляющим Должника утверждена Садчикова Ю.В.

Определением от 06.04.2020 дата судебного заседания по результатам процедуры реализации имущества перенесена на 06.05.2020, срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 06.05.2020.

Финансовый управляющий Садчикова Ю.В. 28.04.2020 обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, которое обосновывается отсутствием у Должника какого-либо имущества и проведением финансовым управляющим всех предусмотренных законом мероприятий в рамках процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2020 по делу N А25-2409/2018 суд продлил срок процедуры реализации имущества должника - гражданки Кятовой Фатимат Галимовны до 06.08.2020.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2020 по делу N А25-2409/2018 финансовый управляющий Кятовой Ф.Г. - Садчикова Ю.В. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2020 по делу N А25-2409/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2020 по делу N А25-2409/2018 подлежит отмене на основании следующего.

В ходе проведения мероприятий по реализации имущества Должника предыдущим финансовым управляющим Зубченко Тарасом Владимировичем было выявлено следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Хабез, ул. Шапсугская, д. 36. Кадастровый номер: 09:03:0180105:85. Участок принадлежит Должнику на праве совместной собственности супругов.

- доли в квартире общей площадью 25,8 кв. м., расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Хабез, ул. Парковая, д. 3, кв. 4. Кадастровый номер: 09:03:0180114:99. Номер государственной регистрации: 09-09-09/119/2014-43. Данный объект недвижимости является для Должника единственным пригодным жилым помещением. Финансовым управляющим было принято решения о не включении данного объекта недвижимости в конкурсную массу.

Определением от 02.10.2019 суд утвердил представленный финансовым управляющим проект положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в отношении земельного участка площадью 800 кв.м. в а. Хабез Хабезского райна КЧР по ул. Шапсугской, 36. Первые торги по продаже земельного участка площадью 800 кв.м. в а. Хабез Хабезского райна КЧР по ул. Шапсугской, 36, 12.11.2019, повторные торги (открытый аукцион) 14.11.2019, публичные торги 11.02.2020 были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Финансовым управляющим кредиторам было направлено письмо с предложением о принятии имущества в счет погашения требований. Кредиторы в течение 30 календарных дней с даты направления финансовым управляющим предложения не выразили свое согласие принять данное имущество, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2.5.8 утвержденного судом положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, нереализованный земельный участок площадью 800 кв.м. в а. Хабез Хабезского райна КЧР по ул. Шапсугской, 36 был передан Должнику по акту приема- передачи.

Финансовый управляющий 28 апреля 2020 г. представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности со ссылкой на отсутствие у Должника какого-либо иного имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 мая 2020 г. по делу N А25-2709/2018 ходатайство о завершении процедуры было рассмотрено, процедура реализации имущества гражданина завершена не была, срок процедуры был продлен до 06 августа 2020 г.

В данном определении арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики ссылаясь на п. 1, ст. 213.25 и п. 3, ст. 213.25 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) указывает на, что исключение доли в квартире общей площадью 25,8 кв. м., расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Хабез, ул. Парковая, д. 3, кв. 4; кадастровый номер: 09:03:0180114:99, принадлежащей Должнику, из конкурсной массы самостоятельно как предыдущим финансовым управляющим, так и нынешним является неправомерным. И, как следствие, у суда отсутствуют основания завершить процедуру реализации имущества гражданина. В названном определении суд обозначает необходимость исключения данного имущества из конкурсной массы в судебном порядке или же проведения мероприятий по реализации данного имущества

Между тем суд первой инстанции не учел следующие.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Должнику на праве собственности принадлежит доля 1/2 в квартире общей площадью 25,8 кв. м., расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Хабез, ул. Парковая, д. 3, кв. 4; кадастровый номер: 09:03:0180114:99. Иных находящихся в собственности объектов недвижимости (пригодных для постоянного проживания) у Должника нет. Должник постоянно зарегистрирован данному адресу, в квартире проживает вместе со своим супругом.

Финансовым управляющим Зубченко Тарасом Владимировичем была составлена опись и оценка имущества Должника. Согласно данному документу, доли в квартире общей площадью 25,8 кв. м., расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Хабез, ул. Парковая, д. 3, кв. 4. Кадастровый номер: 09:03:0180114:99. Номер государственной регистрации: 09-09-09/119/2014-43 в конкурсную массу включена не была, по причине того, что данный объект является единственным пригодным жилым помещением для Должника. Разногласий с Должником по данному вопросу не возникло. Вместе с предоставлением в арбитражный суд порядка реализации имущества гражданина, сторонам по делу также были направлены копии положения о реализации имущества и копии описи имущества Должника.

Возражений по поводу исключения единственного жилого помещения из конкурсной массы от конкурсных кредиторов не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц. находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, вопрос об исключении (невключении) из конкурсной массы права должника-гражданина на 1/2 долю в квартире, являющейся для него единственным жильем, и на которую в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не подлежал рассмотрению арбитражным судом.

Как было указано выше возражений по поводу исключения единственного жилого помещения из конкурсной массы от конкурсных кредиторов не поступило.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу N А40-198756/2018.

Таком образом, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 92 039,92 руб., из них:

70 739,92 рублей поступило в конкурсную массу из дохода должника;

15 000,00 рублей поступило в конкурсную массу с депозита Арбитражного суда для погашения судебных расходов.

6 300,00 рублей поступило в конкурсную массу от участника торгов в качестве задатка, данная сумма была возвращена участнику торгов.

Финансовым управляющим была проведена работа по реализации имущества, но по итогам процедуры реализовать имущество не удалось.

Финансовым управляющим направлено Письмо кредиторам с предложением принятии нереализованного имущества. Кредиторы не выразили свое согласие принять имущество.

Денежные средства из конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 33 057,42 руб. на возмещение, понесенных финансовым управляющим судебных расходов.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 385 393,61 руб., из них погашено в сумме 37 577,97 руб. по 3 очереди удовлетворения.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Кятовой Фатимат Галимовны, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Кятовой Фатимат Галимовны; об отсутствии признаков фиктивного банкротства Кятовой Фатимат Галимовны.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имелось.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина Кятовой Фатимат Галимовны судом не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Перечисленные должником на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2020 по делу N А25-2409/2018 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2020 по делу N А25-2409/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Завершить процедуру реализации имущества должника - гражданки Кятовой Фатимат Галимовны (07.10.1958 года рождения, место рождения: а. Кош-Хабль Хабезского района Ставропольского края, страховой номер 067-602-323 56, ИНН 091000708970, адрес регистрации по месту жительства: 369400, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ул. Парковая, д. 3, кв. 4).

Освободить Кятову Фатимат Галимовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекратить полномочия финансового управляющего Садчиковой Юлии Викторовны.

Удовлетворить заявление Садчиковой Юлии Викторовны о выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Бухгалтерии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики перечислить с депозитного счета в пользу арбитражного управляющего Садчиковой Юлии Викторовны денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., перечисленных по платежному поручению N 620 от 24.07.2018 по следующим реквизитам:

Получатель: Садчикова Юлия Викторовна

ИНН получателя: 542405198577

Счет получателя: 40817810807000976403

Реквизиты банка получателя: Банк получателя: Филиал "Сибирский" Акционерного общества "Райффайзенбанк" в г. Новосибирске

кор.счет N 30101810300000000799

БИК 045004799

ИНН 7744000302

КПП 540743001

ОГРН 1027739326449

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов