Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 09АП-19375/20 по делу N А40-173440/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2020 г. N Ф05-14410/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 июля 2020 г.

Дело N А40-173440/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-173440/19, вынесенное судьей Архиповым А.А., о заверешении конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛАНЧПРЕМИУМ" (ИНН 7725721066, ОГРН 1117746286723), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛАНЧПРЕМИУМ" (ИНН 7725721066, ОГРН 1117746286723),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МТС-Банк"- Беляева Я.В. дов.от 16.10.2017

к/у Бердимуратов Б.Т.- лично,паспорт

от участников ООО "ЛАНЧПРЕМИУМ"- Ли А.Д. дов.от 27.07.2019

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 ООО "ЛАНЧПРЕМИУМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бердимуратов Бахит Темерханович.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019, стр. 28.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника о проделанной работе, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020 завершено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛАНЧПРЕМИУМ" (ИНН 7725721066, ОГРН 1117746286723), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, погашены, погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

ПАО "МТС-Банк" не согласилось с определением суда первой инстанции от 28.02.2020 и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МТС-Банк" поддержал доводы жалобы, представитель участников ООО "ЛАНЧПРЕМИУМ" и конкурсный управляющий Бердимуратов Бахит Темерханович поддержали оспариваемое определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исходя из отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, суд пришёл к выводу о том, что все мероприятия по розыску имущества, формированию конкурсной массы конкурсным управляющим выполнены.

Дальнейшее продление срока конкурсного производства нецелесообразно, поскольку не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника; денежные средства и имущество у должника выявлены не были.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты.

В соответствии с п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были сданы сведения в Пенсионный фонд РФ об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, требования кредиторов не погашались по причине отсутствия имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы.

Судом установлено, что конкурсным управляющим в период конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные ст.ст. 128 - 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника, не предъявлено, правовых оснований для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника не имеется. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства (ее продление) повлечет дополнительные расходы, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего.

Таким образом, изучив отчет конкурсного управляющего и иные материалы дела, суд пришел к выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем суд счел возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Перечисленные заявителем на депозит суда денежные средства в размере 160 000 рублей, составляющие размер вознаграждения конкурсного управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсное производство завершено преждевременно, подлежат отклонению, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы ПАО "МТС-Банк" не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-173440/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "МТС-Банк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко