Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 11АП-6497/20 по делу N А55-27454/2019

г. Самара

17 июля 2020 г.

Дело N А55-27454/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - представителя Гагаулина В.А. (доверенность от 13.04.2020),

от Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" - представителя Яковлева С.И. (доверенность от 10.01.2020 N 02/20),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2020 года по делу N А55-27454/2019 (судья Селиваткин П.В.),

по иску, заявлению Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы", г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара "Инженерные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к АО "ПТС" с заявлением о взыскании 23 569 руб. 07 коп., в т.ч. 19 950 руб. 84 коп. - основной долг, 3 618 руб. 23 коп. - неустойка за период с 23.01.2019 по 12.03.2020, а также неустойка на сумму основного долга за период с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты суммы основного долга (с учетом уточнений иска, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2020 года с Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" взыскана задолженность в размере 23 569 руб. 07 коп., в т.ч. 19 950 руб. 84 коп. - основной долг, 3 618 руб. 23 коп. - неустойка за период с 23.01.2019 по 12.03.2020, а также неустойка на сумму основного долга за период с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине 2 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2020 года по делу N А55-27454/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в рассматриваемом случае истец не доказал оказание услуг по транспортировке сточных вод сверх лимитов договора.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2020 года по делу N А55-27454/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд апелляционной инстанции оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным предприятием городского округа Самара "Инженерные системы" (ОГРН: 1086315002685; ИНН: 6315946321) (далее по тексту - МП "Инженерные системы", Владелец сети, предприятие) и Акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН: 1026300955284; ИНН: 6315530348) (далее по тексту - АО "ПТС", Абонент) был заключен Договор N 785 от 10.08.2018 г. на оказание услуг по транспортировке сточных вод и приему загрязняющих веществ со сточными водами в городскую дождевую канализацию (водоотведение) (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1-1.5 Договора N 785 от 10.08.2018 г., по настоящему Договору Владелец сети обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в городскую дождевую канализацию и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения. требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод и производить Владельцу сети оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем Договоре.

Владелец сети принимает от Абонента сточные воды в дождевые коллекторы в размере установленного лимита, согласно методике расчета объемов поверхностных сточных вод и Своду правил 32.13330.2012. Актуализированная редакция СНпП 2.04.03.85:

поверхностные сточные воды - 6 004,07 м3год;

дренажные (грунтовые) воды - 0 м /год;

нормативно-чистые (без очистки) производственные сточные воды - 2 558 633,10 м3/год. Общий объем принимаемых сточных вод составляет 2 564 637,17 м /год.

Сброс сточных вод Абонента в городскую дождевую канализацию производится через врезки, согласно Актам границ эксплуатационной ответственности (Приложения N N 5, 6, 7, 8).

Согласно пункту 3.1.1 Договора, стоимость услуг по приему и транспортировке сточных вод рассчитывается по тарифу на услугу по транспортировке сточных вод через систему дождевой канализации. На момент аварии (22.01.2019 г.) действовал тариф:

- на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г, - 6,77 руб./м"' (без НДС) (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 28.11.2018 г. N 523).

Согласно п.5.5 Договора при превышении Абонентом установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод Абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в систему водоотведения с превышением установленного норматива по объему сточных вод, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

22.01.2019 года в результате аварии теплосети в районе улиц Ташкентская и Стара-Загора произошел сброс производственных сточных вод в систему дождевой канализации (далее - аварийные сточные воды), находящуюся в хозяйственном ведении Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы".

Аварийные сточные воды попали в систему дождевой канализации поверхностным водоотводом через дождеприемники, что подтверждается схемой дождевой канализации.

Данный объем не включен в количество сточных вод, принимаемых МП "Инженерные системы" от АО "ПТС" по Договору N 785 от 10.08.2018 г. и является сверхнормативным и внедоговорным.

На момент аварии (22.01.2019 г.) действовал тариф:

- на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 6,77 руб./м3 (без НДС) (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 28.11.2018 г. N 523).

Согласно расчету МП "Инженерные системы" Объем аварийных сточных вод, попавших в дождевую канализацию, составил 2 455,79 м3.

Объем рассчитан в соответствии с пунктом 5.3.1 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстроя России) от 17.10.2014 г. N 640/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке (далее - Методические указания) и пунктом 2.1.1 (утечки воды при повреждениях) Приложения N 5 к Методическим указаниям.

Претензией N 122/8-ис от 05.07.2019 г. (получена 08.07.2019 г., что подтверждается отметкой на претензии) МП "Инженерные системы" предложило АО "ПТС" в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Письмом N 51/12-14-02383 от 07.08.2019 г. АО "ПТС" сообщило, что считает Претензию не правомерной и не подлежащей удовлетворению, в связи с тем что, сброс производственных сточных вод в результате технологического нарушения на тепловых сетях не превышает установленного норматива.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт повреждения на теплосети в районе улиц Ташкентская и Стара-Загора в г.Самара, в результате которого произошел сброс производственных сточных вод в систему дождевой канализации, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Утверждение АО "ПТС", что данное отверстие является трещиной не обосновано, и противоречит материалам дела.

Повреждение трубопровода, приведшее к аварии, не может считаться трещиной или свищем, поскольку, согласно представленному АО "ПТС" Протоколу N 4288 от 29.01.2019 г., составленному Лабораторией металлов и сварки филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс" (далее - Протокол N 4288), на трубе имеется сквозное повреждение неправильной формы с неровными краями длинной 2 120,00 мм с раскрытием 50,00-120,00 мм, площадь аварийного отверстия составляет 0,1802 м.

Следующими нормативными документами: ГОСТ 29167-91 (пункт 2 Приложения 2), ГОСТ Р 52597-2006 (пункт 3.8), ГОСТ 21014-88 (пункт 16 Таблицы 1), а также в рекомендации техническому инспектору: "Трещина напряжения на бесшовных трубах" (Иван Перфильев, 15.10.2015 г.) даны определения (прилагаются) понятию "трещина", в том числе образовавшейся на трубопроводе.

Согласно данным определениям, повреждение трубы, в силу своих размеров, не может являться трещиной, поэтому использование АО "ПТС" в Отзыве на исковое заявление формулы расчета потерь воды при трещинах на трубопроводе необоснованно и противоречит законодательству и материалам дела.

Согласно представленному АО "ПТС" Журналу и Отзыву на Исковое заявление, 22.01.2019 г. в 13-28 было зафиксировано понижение давления в теплотрассе, что указывало на аварию, в 13-40 было получено сообщение, что повреждение произошло на ТП-13 (перекресток улиц Ташкентская и Стара-Загора), в 13-54 были остановлены насосы (НС N 11), в 14-15 были закрыты задвижки в НС N 11 и ТК-5. С момента обнаружения аварии (13-28) до момента закрытия задвижек (14-15) прошло 47 минут.

Таким образом, стоимость услуг по транспортировке аварийных сточных вод составила 19950 руб. 84 коп. в т.ч. НДС 20%

Оценив в порядке ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о наличии оснований для взыскания суммы долга.

Согласно пункту 6.4 статьи 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведенпи", теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), к которым относится ПАО "Т Плюс" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение. пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 г. ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке ЦБ РФ на соответствующую дату (Указание Банка России N 3894-У от 11.12.2015 г.).

С 10.02.2020 г. ключевая ставка составляет 6,00% годовых.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в размере 23 569 руб. 07 коп., в т.ч. 19 950 руб. 84 коп. - основной долг, 3 618 руб. 23 коп. - неустойка за период с 23.01.2019 по 12.03.2020, а также неустойка на сумму основного долга за период с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты суммы основного долга.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы, что договором предусмотрен данный вид стоков и заявленный объем не является сверхнормативным, не основан на условиях договора и обстоятельствах настоящего дела, расчетное количество производственных стоков, указанное в Приложении N 1 к договору, не включает в себя стоки, возникшие в результате аварии.

Доводы представителя ответчика о том, что при расчете необходимо учитывать характер повреждения - трещина, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела, в том числе Протоколу N 4288 от 29.01.2019 г., составленному Лабораторией металлов и сварки филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс", и в силу характера и размера повреждений, не может являться трещиной. Ответчиком не доказано, что характер повреждения иной, нежели указанный истцом.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2020 года по делу N А55-27454/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова